Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33а-197/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2018 г. по делу N 33а-197/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления подполковника юстиции запаса Кихова Алигаджи Юсуповича об оспаривании действий начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее - управление), связанных с расчётом выслуги лет истца для назначения пенсии.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кихов А.Ю. обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил правильность расчёта выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении за период работы с делами коррупционной направленности.

Определением судьи гарнизонного военного суда в принятии заявления отказано в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Кихов А.Ю. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование истец ссылается на то, что вопрос о зачёте выслуги лет для назначения ему пенсии на льготных основаниях в период ведения дела коррупционной направленности оперативного учёта "Дуэт" не являлся предметом судебного разбирательства по делу, рассмотренному Махачкалинским гарнизонным военным судом 12 сентября 2012 года. В решении суда по этому делу установлено, что им велось 9 дел оперативного учёта, которые не относились к коррупционным. Однако дело оперативного учёта "Дуэт" относилось к такой категории, и обстоятельства этого дела не исследовались судом при принятии указанного решения.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов судебного производства следует, что в 2012 году Кихов А.Ю. обращался в суд с заявлением, в котором оспорил действия начальника управления, связанные с порядком расчёта выслуги лет для назначения пенсии. Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных Киховым А.Ю. требований отказано, поскольку установлено отсутствие приказов начальника управления о зачёте в выслугу лет в льготном исчислении периода работы истца с августа 2004 года по май 2010 года в подразделениях экономической безопасности управления.

Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, Кихов А.Ю. вновь обратился в суд с требованием к тому же должностному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приведение в административном исковом заявлении дополнительного довода со ссылкой на дело оперативного учёта, само по себе не свидетельствует о наличии нового основания для повторного рассмотрения уже разрешенного судом спора между теми же сторонами и о том же предмете.

Судья гарнизонного военного суда, правильно установил, что требования Кихова А.Ю. тождественны с ранее заявленными, а поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ правомерно отказал в принятии его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления Кихова Алигаджи Юсуповича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник