Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2018 г. по делу N 33-170/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф. и Сусловой Н.А,

при секретаре Турковой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Бессонова А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года, которым

взысканы с Бессонова А.Н. в пользу Денисова А.В. 350 000 руб. денежная компенсация морального вреда, 23221,90 руб. расходы на погребение, всего - 373 221 рубль 90 копеек.

Взысканы с Бессонова А.Н. в доход бюджета МО ГО "... " 1196 рублей 66 копеек государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф, объяснения Денисова А.В, Бессонова А.Н. и его представителя К.З.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.В. обратился в суд с иском к Бессонову А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 26 830 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, указав, что ответчик признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д.И.А., супруги истца. Кроме того, по вине ответчика он был обвинен в совершении указанного преступления. Указанные обстоятельства повлекли причинение ему морального вреда. Кроме того, он понес расходы на погребение супруги, которые, по его мнению, следует взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, в случае удовлетворения исковых требований указали, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, просили ее снизить с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Суд принял приведенное решение.

В апелляционной жалобе Бессонов А.В. не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении смерти Д.И.А..

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что "Дата обезличена" по факту смерти Д.И.А... возбуждено уголовное дело N "Номер обезличен" по признакам состава преступления, предусмотренного ч.... Уголовного кодекса РФ.

По подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.... Уголовно-процессуального кодекса РФ был задержан Денисов А.В, который "Дата обезличена" был допрошен в качестве подозреваемого.

"Дата обезличена" постановлением... городского суда Республики Коми в отношении Денисова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на "Номер обезличен" месяца. Постановлением... городского суда Республики Коми "Дата обезличена" срок содержания под стражей продлен на "Номер обезличен" месяц. "Дата обезличена" мера пресечения в отношении Денисова А.В. заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

"Дата обезличена" вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Денисова А.В. по ч... Уголовного кодекса РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Постановлением... городского суда от "Дата обезличена" об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера установлено, что Бессонов А.Н, находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.... Уголовного кодекса РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д.И.А.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от "Дата обезличена" N "Номер обезличен", принятой судом в качестве доказательства по уголовному делу, Бессонов А.Н. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики -... Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали Бессонова А.Н. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию.

Указанным постановлением... городского суда Республики Коми на основании ч.... Уголовного кодекса РФ Бессонов А.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.... Уголовного кодекса РФ. В соответствии п. "... " ч.1... Уголовного кодекса РФ в отношении Бессонова А.Н. применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Из экспертного заключения, представленного в уголовном деле, следует, что соответствующее состояние Бессонова А.Н. явилось, в том числе, следствием употребления алкогольных напитков.

Разрешая спор, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1078, 1100 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, поскольку на основании п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред истца выражен в перенесенных нравственных страданиях, связанных с потерей родственника - супруги, погибшей в результате преступных действий ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходил из нравственных страданий Денисова А.В, индивидуальных особенностей истца и характера перенесенных нравственных страданий, а также учел данные о личности Бессонова А.Н, включая сведения о состоянии его здоровья и имущественном положении.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно и обоснованно частично удовлетворены исковые требования Денисова А.В. о компенсации морального вреда.

Разрешая требования о возмещении расходов истца на погребение супруги, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1094 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу заявленных расходов в общей сумме 23 221,90 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении смерти Д.И.А... со ссылкой на его невменяемость в момент причинения вреда не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по правилам ч.2 ст. 1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы и объяснений в судебном заседании апелляционной инстанции эксперта А.Ю.Р. следует, что соответствующее состояние Бессонова А.Н. явилось следствием употребления алкогольных напитков.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, находя его разумным и справедливым.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи