Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Мейстер В.М,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А,
при секретаре - Беспаловой А.П,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ш.А.К по доверенности Бжемухова Ф.А. на решение Теучежского районного суда от 20 ноября 2017 года по исковому заявлению Ш.А.К к Ч.Р.А, Ч.Э.Р о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:
отказать Ш.А.К в удовлетворении иска о признании автомобиля ВАЗ - 2170 Priora N общей собственностью его и его супруги Ч.Э.Р и об оставлении ему в пользование автомобиля ВАЗ - 2170 Priora N с выплатой денежной компенсации в размере 186 450 рублей. Ч.Э.Р в счет выплаченных денежных сумм по кредитному договору.
Отказать Ш.А.К в удовлетворении иска о взыскании с Ч.Э.Р денежной компенсации в счет совместно нажитого имущества в размере 77 500 рублей.
Заслушав сообщение судьи Мейстер В.М. о поступлении заявления от представителя истца Ш.А.К по доверенности Бжемуховой Ф.А. об отказе от апелляционной жалобы, мнение ответчиков Ч.Э.Р и Ч.Р.А, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ш.А.К обратился в Теучежский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ответчикам - бывшей супруге Ч.Э.Р и ее матери Ч.Р.А.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец, в поданной его представителем Бжемуховой Ф.А. жалобе содержится просьба об отмене решения суда.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции представителем истца - Бжемуховой Ф.А. было представлено заявление 06 февраля 2018 года об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).
В судебное заседание апелляционной инстанции истец и его представитель не явились, будучи надлежаще извещенные о дате слушания дела. В телефонограмме представитель истца - Бжемухова Ф.А. подтвердила, что Ш.А.К не желает обжаловать решение суда, в связи с чем ею и подано заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель истца обратилась до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя истца Ш.А.К по доверенности Бжемуховой Ф.А. от 06 февраля 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Теучежского районного суда от 20 ноября 2017 года - прекратить.
Председательствующий: В.М. Мейстер
Судьи: Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.