Решение Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2018 г. по делу N 21-26/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни на решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розова В.В.,

установил:

постановлением начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (... ) от 06 октября 2017 г. Розов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение и указано, что весы, на которых производилось взвешивание транспортного средства, поверены в установленном порядке и соответствуют требованиям действующего законодательства. Полагает, что судьей необоснованно поставлена под сомнение точность результатов проведенного взвешивания, и оснований для освобождения Розова В.В. от административной ответственности не имелось.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Розов В.В. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Заслушав объяснения представителя Карельской таможни (... ), поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению должностного лица основанием для привлечения Розова В.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 25 сентября 2017 г. в 06.43 час, выполняя рейс по (... ) на основании задания по путевому листу N (... ) от 25.09.2017, он осуществлял движение на тяжеловесном транспортном средстве " (... )" (государственный регистрационный знак (... )) с полуприцепом " (... )" (государственный регистрационный знак (... )) в отсутствие специального разрешения и специального пропуска - фактическая осевая нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 10,34 тонны при допустимой нагрузке 10 тонн/ось, что превысило допустимое значение на 0,34 тонны (3,4%).

Проверяя законность и обоснованность привлечения Розова В.В. к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и на основании положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку при проведении взвешивания транспортного средства не была применена погрешность весов 2% от измеряемой массы, а с учетом применения этой погрешности превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства под управлением Розова В.В. составляет менее 2%.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, составляющий в рассматриваемом случае два месяца, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава либо события вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Розова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розова В.В. оставить без изменения, жалобу начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни - без удовлетворения.

Судья

С.В. Коваленко