Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1162/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрежепова Абубакара Магомедовича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Эрежепова Абубакара Магомедовича на решение Сургутского городского суда от 16.10.2017 г, которым постановлено:

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж Эрежепову Абубакару Магомедовичу периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); в стаж по Списку N 2: с (дата) по (дата).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А, судебная коллегия

установила:

Эрежепов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец подал в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". (дата) ответчиком принято решение (номер) об отказе в удовлетворении требований, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и специального стажа работы в МПКС. По мнению истца, ответчик неправомерно не включил в страховой стаж периоды учебы истца: с (дата) по (дата) в ГПТУ-9 г. Грозного, с (дата) по (дата) в Георгиевском индустриальном педагогическом техникуме; периоды работы истца: с (дата) по (дата) в СМУ треста "Жилгражданстрой", с (дата) по (дата) в Котельнической МПМК, с (дата) по (дата) в Приморской МПМК, с (дата) по (дата) в Варваровском мясосовхозе, с (дата) по (дата) в Нехаевской МПМК, с (дата) по (дата) в совхозе "Пролеткультура", с (дата) по (дата) в совхозе "Перелозовский". В стаж по Списку N 2 не включены периоды работы истца с (дата) по (дата) в Горячевской УБР, с (дата) по (дата) на Грозненском радиотехническом заводе "Синтар". В стаж работы в МПКС не включены периоды работы с (дата) по (дата) в ООО "Сузан", с (дата) по (дата) в ООО "Сумакс". Просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в соответствующий стаж, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с (дата).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Эрежепов А.М. оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не учел, что действовавшее ранее законодательство предусматривало возможность включения периодов учебы в стаж работы для назначения пенсии. Отказывая в удовлетворении требований об учете периодов работы в СМУ треста "Жилгражданстрой", Котельнической МПМК, Приморской МПМК, ООО "Сузан", ООО "Сумакс" - суд необоснованно не учел записи в трудовой книжке, подтверждающие работу истца в указанных организациях. По мнению апеллянта, стаж работы по Списку N 2 подтвержден записями в трудовой книжке и справками работодателей, которые суд отклонил. Просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

(дата) Эрежепов А.М. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

(дата) ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием у заявителя необходимого страхового стажа и специального стажа работы в МПКС. По расчету пенсионного органа, страховой стаж истца составляет - 5 лет 10 месяцев 8 дней, стаж в МПКС - 5 лет 5 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истец обратился за пенсией в (дата) года (дата) месяца ( (дата) г.р.), в связи с чем, ему необходим страховой стаж 25 лет, стаж в МПКС - 18 лет 8 месяцев.

В системе государственного пенсионного страхования Эрежепов А.М. зарегистрирован (дата)

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.п. З п. 109 "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (утв. постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590) в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В силу п. 1.6 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190) время обучения в высших, средних специальных и профессионально - технических учебных заведениях, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, в школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периодах учебы.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил документ, предусмотренный п. 1.6 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требований о включении в стаж периодов учебы истца с (дата) по (дата) в ГПТУ-9 г. Грозного, с (дата) по (дата) в Георгиевском индустриальном педагогическом техникуме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из письма ответчика от (дата) (номер) следует, что пенсионный орган на основании решения Сургутского городского суда от (дата) об установлении принадлежности трудовой книжки - включил в страховой стаж периоды работы истца с (дата) по (дата) в СМУ треста "Жилгражданстрой", с (дата) по (дата) в Котельнической МПМК, с (дата) по (дата) в Приморской МПМК, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требований. Доводы апеллянта в данной части являются необоснованными.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516) предусмотрено суммирование прибавления периодов работ по Списку N 2 к периодам работ в МПКС.

На основании записей в трудовой книжке и в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г. N 06/12600, суд правомерно включил в специальный стаж по списку N 2 период работы истца с (дата) по (дата) газоэлектросварщиком в Горячевском УБР.

Суд правомерно отклонил справки ликвидационной комиссии Горячевского управления буровых работ от (дата) (номер), (номер), Грозненского радиотехнического завода "Синар" от (дата) (номер) о характере работы истца газоэлектросварщиком и газосварщиком после (дата), поскольку указанные справки основаны на документах, не содержащих достоверных сведений об особых условиях труда истца в течение полного рабочего дня.

Кроме того, по делу установлено, что представленный истцом дубликат трудовой книжки, содержащий сведения о работе истца с (дата) по (дата) на Грозненском радиотехническом заводе "Синтар" - изготовлен в 2003 г, поэтому записи о вышеуказанном периоде работы являются недостоверными.

Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о включении в стаж работы в МПКС периоды работы с (дата) по (дата) в ООО "Сузан", с (дата) по (дата) в ООО "Сумакс", поскольку соответствующие записи в трудовой книжке выполнены однотипным способом. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил справки работодателей, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в указанные периоды.

Без учета вышеуказанных периодов истец не имеет необходимого стажа для назначения страховой пенсии по старости, поэтому суд правомерно отказала в удовлетворении соответствующего требования.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 16.10.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.