Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-556/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Блиновской Е.О,

судей Антонова А.А, Ахметзяновой Л.Р,

при секретаре Щербина О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исачкина Николая Николаевича к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителей,

по частной жалобе АО "Страховая компания Опора" на определение Нижневартовского городского суда от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

"Произвести замену должника в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела N 2-667/2016 по иску исачкина Николая Николаевича к закрытому акционерному обществу "Страховая группа УралСиб2 о защите прав потребителей, с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника - акционерное общество "Страховая Компания Опора"".

Заслушав доклад судьи Антонова А.А, судебная коллегия

установила:

Решением Нижневартовского городского суда от 28.01.2016 были удовлетворены частично исковые требования Исачкина Н.Н. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07.06.2016, решение Нижневартовского городского суда от 28.01.2016 оставлено без изменения.

01.06.2017 от АО "Страховая группа "УралСиб" в Нижневартовский городской суд поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках указанной гражданского дела, в котором заявитель произвести замену стороны должника АО "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая компания Опора" в связи с заключением 19 апреля 2017 г. акта приема-передачи страхового портфеля.

Определением Нижневартовского городского суда от 28.08.2017 заявление удовлетворено, произведена замена стороны правопреемником, с АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "Страховая компания Опора"

В частной жалобе АО "Страховая компания Опора" просила отменить определение суда от 28.08.2017 поскольку АО "Страховая компания "УралСиб" не доказало в рамках договора передачи страхового портфеля, договора страхования, в рамках которого истец заявляет свои исковые требования.

Кроме того, указывает на то, что по договору передачи страхового портфеля компании переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции за нарушение условий договора страхования, расходы страхователя (выгодоприобретателя) по договору о передаче страхового портфеля не передавались.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от 28.01.2016 иск Исачкина Н.Н. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворен: взыскано страховое возмещение в размере 13 034 рубля 71 копейка, неустойка в размере 104 309 рублей 14 копеек, штраф в размере 6 517 рублей 36 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 6 500 рублей; с АО "Страховая группа "УралСиб" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска в размере 3 846 рублей 88 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07.06.2016, решение Нижневартовского городского суда от 28.01.2016 оставлено без изменения.

19 апреля 2017 г. между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля N 1, по условиям которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту 2.2.2 пункта 2.2 Договора, в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. По смыслу статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Пунктами 4 и 14 статьи 26.1 указанного выше Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, законом предусмотрен переход всех прав и обязанностей к принявшему портфель страховщику, в том числе и обязанности по выплате неустоек за нарушение обязательств. При этом в договоре между АО "СГ УралСиб" и АО "СК Опора" прямо не предусмотрено исключение из передаваемых прав и обязанностей обязанности по выплате неустоек. Переход обязанностей по выплате неустоек к новому должнику требованиям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Нижневартовского городского суда от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Страховая компания Опора" - без удовлетворения.

Председательствующий судья Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.