Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2018 г. по делу N 33-781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Мироненко М.И, Назарука М.В,

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк") к Аветисяну Симону Арамаисовичу, ООО "Рустам", Карапетян Сатеник Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ПАО "СКБ-банк" на определение Когалымского городского суда от 08.09.2017 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска ПАО "СКБ-банк" к Аветисяну С.А, ООО "Рустам" и Карапетян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N 21813329547 от 21.02.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Карапетян С.М. и переданное в залог истцу по договору залога: транспортное средство NISSAN TEANA, VIN (номер); принадлежащее на праве собственности Аветисяну С.А, ООО "Рустам" находящееся у них и/или третьих лиц, в пределах цены иска; принадлежащее на праве собственности ООО "Рустам": комбинат бытового обслуживания, площадь объекта 623,3 кв.м, кадастровый (или условный) (номер), адрес объекта - (адрес).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, судебная коллегия

установила:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просило взыскать солидарно с Аветисяна С.А, ООО "Рустам" задолженность по кредитному договору в общем размере 2 322 854,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 814 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карапетян С.М. - автомобиль NISSAN TEANA, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей, взыскать с Карапетян С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании соответствующего заявления ПАО "СКБ-банк", определением судьи Когалымского городского суда от 10.10.2016 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: принадлежащее Карапетян С.М. и переданное в залог истцу по договору залога: транспортное средство NISSAN TEANA, VIN (номер); принадлежащее на праве собственности Аветисяну С.А, ООО "Рустам" находящееся у них и/или третьих лиц, в пределах цены иска; принадлежащее на праве собственности ООО "Рустам": комбинат бытового обслуживания, площадь объекта 623,3 кв.м, кадастровый (или условный) (номер), адрес объекта: (адрес)

Решением Когалымского городского суда от 20.02.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2017 года, исковые требования ПАО "СКБ-банк" были удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Аветисяна С.А, ООО "Рустам" в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 2 322 854,63 рублей, в равных долях - расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 814 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карапетян С.М. - автомобиль NISSAN TEANA, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей, взыскать с Карапетян С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на транспортное средство NISSAN TEANA, для устранения препятствий к его реализации в рамках исполнительного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель ПАО "СКБ-банк", ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить в части отмены обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества - вышеуказанного комбината бытового обслуживания. Указывает, что Общество просило отменить обеспечительные меры только в отношении транспортного средства. Задолженность по кредитному договору, в обеспечение которой судом приняты обеспечительные меры, не погашена, обеспечительные меры в виде ареста комбината бытового обслуживания сохраняют свою актуальность и отмене не подлежат.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Как следует из материалов дела, вышеуказанное определение судьи от 10.10.2016 года о принятии мер по обеспечению иска вступило в законную силу, в установленном порядке отменено не было.

Иск ПАО "СКБ-банк" был удовлетворен. Исполнение решения суда имеющимися доказательствами не подтверждается.

С заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на вышеуказанный комбинат бытового обслуживания, стороны не обращались.

Следовательно, у суда отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для отмены обеспечительной меры, принятой в отношении вышеуказанного комбината бытового обслуживания.

На основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение суда в части отмены такой обеспечительной меры подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение Когалымского городского суда от 08.09.2017 года в части отмены меры по обеспечению иска ПАО "СКБ-банк" к Аветисяну С.А, ООО "Рустам" и Карапетян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на принадлежащий на праве собственности ООО "Рустам" комбинат бытового обслуживания, площадь объекта 623,3 кв.м, кадастровый (или условный) (номер), адрес объекта - (адрес)

В остальной части указанное определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.