Решение Камчатского краевого суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 7-20/2018

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 7 февраля 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Кренделя А.Г. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федина А.С, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Федина А.С, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление судьи Крендель А.Г, полагая его незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела и неправильную оценку имеющихся в деле доказательств, просит постановление отменить. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кренделя А.Г. и его представителя Федоренко К.Е, поддержавших доводы жалобы, защитника Федина А.С. Арапова С.А, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет год со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Федина А.С. к административной ответственности, имели место 24 декабря 2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на постановление судьи истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом производство по делу прекращено, отсутствует возможность правовой оценки действий Федина А.С. на предмет наличия состава административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Кроме того, учитывая, что копия постановления судьи от 14 декабря 2017 года была направлена в адрес Кренделя А.Г. 21 декабря 2017 года, при этом конверт с почтовым отправлением вернулся в Елизовский районный суд 15 января 2018 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, а также учитывая, что Крендель А.Г. получил копию постановления судьи на руки 11 января 2018 года на основании заявления от 10 января 2018 года и обратился с жалобой 19 января 2018 года, срок на подачу жалобы на постановление судьи подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах постановление судьи Елизовского районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Кренделя А.Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов