Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2018 г. по делу N 33-975/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Мироновой Н.В.

судей Климовой О.С, Ионовой А.Н.

при секретаре Бабиной Т.В.

с участием Ермаковой А.Н, ее представителя Сипатовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой А.Н.

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2017 года об обращении взыскания на недвижимое имущество

заслушав доклад судьи Климовой О.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Горюнова И.С. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к Ермаковой А.Н, мотивировав требования следующим.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Ермаковой А.Н, действующей в интересах недееспособного Плюхина А.Н. к Горюновой И.С, Агасаряну Ю.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания, судом постановлено признать договор купли-продажи от 15 сентября 2006 года жилой квартиры общей площадью N кв.м, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Горюновой И.С. и Плюхиным А.Н, недействительным, признать зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за Горюновой И.С, недействительным, применить последствия недействительной сделки обязать Горюнову И.С. вернуть квартиру расположенную по адресу: "адрес" Плюхину А.Н, обязать Плюхина А.Н, опекуна Ермакову А.Н, вернуть денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Горюновой И.С, признать Агасаряна Ю.В. не приобретшим права пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: "адрес".

Решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.

19 апреля 2017 года Лысковским районным судом Нижегородской области вынесено определение о замене умершего 06 июля 2014 года должника Плюхина А.Н. на правопреемника Ермакову А.Н.

По указанному судебному постановлению возбуждено исполнительное производство N от 21 мая 2014 года, однако, присужденные денежные средства с Ермаковой А.Н. не взысканы, поскольку у должника отсутствуют свободные денежные средства и движимое имущество, на которые могло бы быть обращено взыскание. При этом, в собственности Ермаковой А.Н. находится квартира, право собственности ответчика на которую не зарегистрировано.

10 июля 2017 года в рамках исполнительного производства N судебным приставом-исполнителем Лысковского МРО УФССП России по Нижегородской области Галовой Л.В. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника - квартиру, расположенное по адресу: "адрес".

09 августа 2017 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вынесено решение о приостановлении государственной регистрации вышеуказанного имущества, в связи с не предоставлением свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее право Ермаковой А.Н. на вышеуказанную квартиру.

Полагая данное решение незаконным и нарушающим её права, истец просила суд признать решение Управления Росреестра по Нижегородской области о приостановлении государственной регистрации права собственности Ермаковой А.Н. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", незаконным, обязании Управление Росреестра по Нижегородской области зарегистрировать право собственности Ермаковой А.Н. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В последующем истица отказалась от части исковых требований в части признания решения Управления Росреестра по Нижегородской области о приостановлении государственной регистрации права собственности Ермаковой А.Н. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", незаконным и обязании Управление Росреестра по Нижегородской области зарегистрировать право собственности Ермаковой А.Н. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 84).

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2017 года постановлено:

"Исковые требования Горюновой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Ермаковой Альбине Николаевне путем продажи с публичных торгов."

В апелляционной жалобе Ермакова А.Н. выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить, указывая на неверное установление судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права.

В обоснование указано, что Ермакова А.Н. не является стороной в исполнительном производстве, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства выполнения Горюновой И.С. реституционных обязательств по решению суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 года по гражданскому делу N 2-389/2012 по иску Ермаковой А.Н, действующей в интересах недееспособного Плюхина А.Н. к Горюновой И.С, Агасаряну Ю.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания, исковые требования Ермаковой А.Н, действующей в интересах недееспособного Плюхина А.Н, удовлетворены, постановлено признать договор купли-продажи от 15 сентября 2006 года жилой квартиры общей площадью N кв.м, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Горюновой И.С. и Плюхиным А.Н, недействительным, признать зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за Горюновой И.С, недействительным, применить последствия недействительной сделки обязать Горюнову И.С. вернуть квартиру расположенную по адресу: "адрес" Плюхину А.Н, обязать Плюхина А.Н, опекуна Ермакову А.Н, вернуть денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Горюновой И.С, признать Агасаряна Ю.В. не приобретшим права пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 6-10).

Решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.

Взыскателю Горюновой И.С. выдан исполнительный лист (л.д. 40-41).

21 мая 2014 года Лысковским МРО УФССП России по Нижегородской области принято к исполнению исполнительное производство с предметом исполнения: обязать Плюхина А.Н. опекуна Ермакову А.Н. вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей Горюновой И.С. Указанному исполнительному производству присвоен N (л.д. 37-79).

06 июня 2014 года умер Плюхин А.Н. (л.д. 48).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Плюхина А.Н, является Ермакова А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: "адрес", прав на денежные средства по недополученной пенсии, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Лысковском ОСБ N СБ РФ (л.д. 48).

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2017 года произведена замена умершего 06 июня 2014 года должника Плюхина А.Н. по решению Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 года по гражданскому делу N 2-389/2012 по иску Ермаковой А.Н, действующей в интересах недееспособного Плюхина А.Н. к Горюновой И.С, Агасаряну Ю.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру, признании не возникшим права проживания, на правопреемника Ермакову А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "адрес", проживающую по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2017 года, определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2017 года оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения (л.д. 11-13, 14-16).

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа о выплате Ермаковой А.Н. в пользу Горюновой И.С. суммы 300000 рублей, не исполнено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 24, 237, 1153, 1163 ГК РФ, ст. ст. 69, 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя.

Нарушений закона, влекущих отмену решения суда, как о том указано в апелляционной жалобе, не допущено.

Учитывая, что в отношении Ермаковой А.Н. имеется исполнительное производство о взыскании с нее в пользу Горюновой И.С. денежных средств в сумме 300000 рублей, которое до настоящего времени не окончено, Ермаковой А.Н. не представлено доказательств наличия у нее денежных средств либо иного имущества, на которое взыскание может быть обращено в первую очередь, судебная коллегия соглашается с решением суда.

Доводы апеляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм права.

Суд, установил, что спорная квартира, на которую просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства должника. Ермакова А.Н. проживает в другой квартире, принадлежащей ей на праве собственности, что ей не оспаривалось.

Ермакова А.Н, как наследник после смерти Плюхина А.Н, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным, нарушений закона при принятии оспариваемого решения и обращении взыскания на принятое Ермаковой А.Н. наследственное имущество в виде квартиры, судом не допущено.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лысковского районного суда г. Н. Новгорода от 23 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий-

Судьи-