Решение Нижегородского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 7-22/2018

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев жалобу Воронина А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Воронина А.Г.

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду Бойко М.А. от 02 мая 2017 года Воронин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Голубева В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Воронин А.Г. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2017 года, а также постановление должностного лица от 02 мая 2017 года - отменить за незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что он 27 марта 2017 года в 02 часа 05 минут на 323 км автодороги М-4 "Дон" Ефремовского района Тульской области водитель Воронин А.Г, управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный N, в составе полуприцепа с государственным N. Государственный регистрационный знак N видоизменен с применением материала, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Ворониным А.Г. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья должностное лицо административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Воронина А.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Воронина А.Г. в его совершении.

Довод жалобы заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.

Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи, которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Воронина А.Г. были закрыты, что препятствовало их идентификации.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Воронин А.Г. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Таким образом, действия Воронина А.Г. по управлению данным транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Воронину А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Другие доводы, изложенные в жалобе заявителем о его невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования судом первой инстанции и которым в судебном акте дана соответствующая оценка.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Воронина А.Г. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, жалоба Воронина А.Г, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Воронина Алексея Германовича оставить без изменения, жалобу Воронина Алексея Германовича - без удовлетворения.

Судья областного суда- Т.П. Михеева