Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-104/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д,

судей Михайленко А.В, Фоминой Г.В,

с участием прокурора Горбуновой Н.С,

осуждённого Гущина А.С,

его защитника - адвоката Симоновой Т.В,

при секретаре Кузнецовой Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гущина А.С. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 5 декабря 2017 года, которым

Гущин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий без регистрации по адресу: "адрес", судимый:

5 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г N6776-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

27 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 февраля 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 09 октября 2017 года, окончательно Гущину А.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В, объяснение осуждённого Гущина А.С, мнение его защитника - адвоката Симоновой Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Горбуновой Н.С, полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Гущин А.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, а именно, 06 июня 2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Гущин А.С. умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил) метанон (ТМСР - 2201), являющееся производным наркотического средства - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,418 гр, в крупном размере, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,486 гр, что является значительным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта, в своем жилище по адресу: "адрес", до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку.

В судебном заседании Гущин А.С. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гущин А.С, не оспаривая доказанности вины в совершении преступления и правильности квалификации действий, просит пересмотреть приговор, считает наказание чрезмерно суровым, указывает о наличии заболеваний: "данные изъяты" и "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Жигалова Л.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Гущина А.С. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Гущина А.С. являются правильными.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гущина А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Гущину А.С. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний.

Суд обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признал в действиях осужденного Гущина А.С. рецидив преступлений и правильно определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Необходимость назначения наказания осужденным в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении судом уголовного дела, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 5 декабря 2017 года в отношении Гущина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гущина А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи