Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-105/2018

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б,

при секретаре Мороз М.А,

с участием: прокурора Захарова А.Е,

осужденного Васина А.М. и адвоката Чешевой Г.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васина А.М. и возражения государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г. на указанную жалобу - на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года, которым

Васин А.М, "данные изъяты" судимый:

-приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158 УКРФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно - к 1 (одному) году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденный по отбытии наказания 17 октября 2016 года,-

- осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 мая 2017 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 июня 2017 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Васину А.М. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васину А.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2017 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б, выступления осужденного Васина А.М. и адвоката Чешевой Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е, предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Васина А.М. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору, Васин А.М, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего С.М.С. в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля Е.Е.А, а также тайные хищения имущества П.Д.В. и И.А.С, каждого.

Преступления совершены в г. Кузнецке Пензенской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васин А.М, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит об изменении приговора и смягчении наказания с назначением болеем мягкого его вида.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбов А.Г, опровергая доводы автора жалобы о несправедливости приговора, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Васина А.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы Васина А.М. и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васина А.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и постановилобвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действиям Васина А.М. по ч. 1 ст. 166 УКРФ, ч.1 ст. 151 УКРФ и по двум эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана верная юридическая квалификация.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в условиях разрешения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314- 317 УПК РФ, с применением п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 62, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ч. 2 ст. 69 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Васина А.М, обстоятельств, смягчающих наказание, отношения осужденного к содеянному, а также влияния наказания на исправление Васина А.М. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Выводы суда по назначению наказания являются достаточно мотивированными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора по данному делу, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года в отношении Васина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко