Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-108/2018

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Фоминой Г.В,

с участием прокурора - Булушевой Е.В,

осужденного - Турчина А.Ю,

защитника - Симоновой Т.В,

при секретаре - Мороз М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Турчина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2017 года, которым:

Турчин А.Ю, "данные изъяты", судимый:

- 13 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов;

- 30 ноября 2015 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3 февраля 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц,-

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Турчину А.Ю. отменено условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года, и окончательно назначено Турчину А.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменена; до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Турчин А.Ю. взят под стражу в зале суда

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 4 декабря 2017 года.

Судом решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В, выступления осужденного Турчина А.Ю. и его защитника - адвоката Симоновой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Булушевой Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Турчин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке с вынесением вышеназванного приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Турчин А.Ю, считая приговор несправедливым, просит о применении ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого наказания. В обоснование своих доводов указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, нуждается в лечении и реабилитации в наркологической больнице с учетом имеющихся заболеваний "данные изъяты", положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, помогал следствию в раскрытии преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермакова Ю.Е, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на них государственного обвинителя Ермаковой Ю.Е, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Турчина А.Ю. законным и справедливым по следующим основаниям.

Данное уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство об этом Турчина А.Ю, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, в присутствии последнего, последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство Турчин А.Ю. подтвердил и в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Турчиным А.Ю. ходатайства.

Вина Турчина А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Турчин А.Ю, является обоснованным.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Турчина А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними нет.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Турчина А.Ю, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, заболевания "данные изъяты", на которые ссылался осужденный в апелляционной жалобе.

Размер наказания правильно определен Турчину А.Ю. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности осужденного суд не нашел для этого оснований. Судебная коллегия находит правильными выводы суда.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2017 года в отношении Турчина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Турчина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-