Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-110/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д,

судей: Сарвилина В.С. и Подшибякиной О.С,

с участием прокурора Ефимова В.Г,

осужденного Гусева Е.И,

защитника - адвоката Симоновой Т.В,

при секретаре Кузнецовой Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 ноября 2017 г, в соответствии с которым:

Гусев Е.И.; "данные изъяты"; не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ осужден К.В.В., приговор в этой части сторонами по делу не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Гусева Е.И, выступление защитника - адвоката Симоновой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ефимова В.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 ноября 2017 г. Гусев Е.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершены Гусевым Е.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Гусев Е.И. не признал себя виновным.

Осужденный Гусев Е.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он не был осведомлён о том, что К.В.В. транспортирует наркотические средства, не знал о нахождении наркотических средств в автомобиле, к совершённому преступлению не причастен; просит приговор отменить и его оправдать.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусов В.А. представил возражения на апелляционную жалобы осужденного, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гусева Е.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями К.В.В, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ при общении с неизвестными лицами в социальной сети он дал согласие работать оптовым курьером по доставке наркотических средств. Нуждаясь в помощнике, он рассказал об этом Гусеву Е.И, предложив тому аналогичную работу, Гусев Е.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по сообщённым им неизвестными лицами координатам они нашли "закладку" с наркотиками, укрытую в растительности. Шесть коробок с наркотическими средствами на автомашине " "данные изъяты"" (регистрационный номер - "данные изъяты"), поочерёдно управляя ею, они перевезли по сообщённому им неизвестными лицами маршруту в "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ на въезде в город машину остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра автомашины наркотические средства были изъяты;

- показаниями свидетеля М.А.А. - сотрудника УФСБ РФ по Пензенской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что К.В.В. и Гусевым Е.И. через территорию Пензенской области на автомашине " "данные изъяты"" (регистрационный номер - "данные изъяты") будет осуществлена перевозка крупной партии наркотических средств. Около "данные изъяты" автомашина была задержана, в ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье были обнаружены и изъяты шесть коробок, в которых находились прозрачные брикеты с различными порошками;

- показаниями свидетелей Б.А.П. и Р.Д.А, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых у поста ДПС на "адрес" был проведён досмотр автомашины " "данные изъяты"", на заднем сиденье которой были обнаружены и изъяты коробки с находившимися в них брикетами с порошками;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия в автомашине " "данные изъяты"" (регистрационный номер - "данные изъяты") шести картонных коробок с находившимися в них пакетами;

- заключением экспертизы, согласно которому изъятые вещества являются производными наркотических средств;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Довод Гусева Е.И. о непричастности его к совершённому преступлению являлся предметом исследования суда первой инстанции и верно признан несостоятельным.

На основании анализа обстоятельств дела, характера совершавшихся К.В.В. и Гусевым Е.И. действий, показаний К.В.В, пояснившего, что Гусев Е.И. согласился на предложение работать курьером по доставке наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания Гусева Е.И. и указал на осведомлённость последнего об участии в незаконном обороте наркотических средств.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Входящие в совокупность положенные в основу обвинительного приговора доказательства объективно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гусева Е.И. законны и обоснованны, оснований не доверять им не имеется, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву Е.И. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное Гусеву Е.И. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 ноября 2017 г. в отношении Гусева Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: