Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 22-114/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д,

судей: Сарвилина В.С. и Подшибякиной О.С,

с участием прокурора Ефимова В.Г,

осужденной Беспаловой Т.Л,

защитника - адвоката Симоновой Т.В,

при секретаре Кузнецовой Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Беспаловой Т.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2017 г, в соответствии с которым:

Беспалова Т.Л.; "данные изъяты"; судимая:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 июля 2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осуждена:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 июля 2017 г, неотбытое наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию; окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденной Беспаловой Т.Л, выступления защитника - адвоката Симоновой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ефимова В.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2017 г. Беспалова Т.Л. осуждена за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены Беспаловой Т.Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Беспалова Т.Л. полностью признала себя виновной.

Осужденная Беспалова Т.Л... обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его чрезмерно суровым; указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие её наказание обстоятельства - полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние её здоровья, наличие престарелой матери, нуждающейся в помощи; считает, что суд не в должной мере учёл степень общественной опасности её действий - вес сбытого наркотического средства лишь ненамного превышает нижний предел для определения значительного размера наркотических средств; просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошина Е.Н. представила возражения на апелляционную жалобу осужденной, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Беспаловой Т.Л. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Беспаловой Т.Л, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети " "данные изъяты"" через сайт магазина она для личного употребления приобрела наркотическое средство, которое забрала из закладки в районе "адрес" Наркотическое средство она принесла к себе домой в квартиру N дома N по "адрес", где часть в дальнейшем хранила, другую часть оставила у себя в сумке. ДД.ММ.ГГГГ возле дома N по "адрес" её задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли находившееся при ней наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" возле дома N по "адрес" она за 300 рублей продала часть оставшегося у неё дома наркотического средства своему знакомому М.О.П... ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты", находясь возле своего дома, она заметила приближающуюся к ней автомашину полиции, после чего выбросила на землю часть находившихся при ней пакетиков с наркотическим средством, другая часть пакетов осталась у неё в сумке. Выброшенные пакеты были изъяты сотрудниками полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у неё дом был произведён обыск, в ходе которого были изъяты оставшиеся у неё пакетики с наркотическим средством;

- протоколом проверки показаний Беспаловой Т.Л, в ходе которой она подтвердила обстоятельства совершения её преступлений;

- явкой Беспаловой Т.Л. с повинной;

- протоколом личного досмотра Беспаловой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия у последней порошкообразного вещества;

- показаниями свидетеля М.О.П, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вблизи от дома N по "адрес" за 300 рублей приобрёл у Беспаловой Т.Л. пакетик с наркотическим средством. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято;

- показаниями свидетелей С.Р.В, Ф.Е.Ю. - сотрудников ОКОН УМВД России по г.Пензе, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан М.О.П, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом белого цвета, которое, со слов М.О.П, являлось наркотическим средством, приобретённым у знакомой по имени Т.;

- протоколом личного М.О.П, в котором зафиксирован факт изъятия у последнего свёртка с веществом белого цвета;

- показаниями свидетеля Ф.Д.П, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве понятого был проведён осмотр участка местности в районе дома N по "адрес", в ходе которого были обнаружены и изъяты свёртки и пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Участвовавшая в осмотре Беспалова Т.Л. пояснила, что в свёртках и в пакетах находятся принадлежащие ей наркотические средства, она выбросила их, заметив приближающихся сотрудников полиции;

- протоколом осмотра территории возле дома N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия свёртков и пакетов с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей П.Д.В. и Ч.Д.А, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых был проведён обыск в квартире N дома N по "адрес", в ходе которого Беспалова Т.Л. выдала свёртки и пакеты с порошкообразным веществом;

- протоколом обыска по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия пакета и свёртков с порошкообразным веществом;

- заключениями экспертиз, согласно которым изымавшиеся в ходе производства по делу вещества являются наркотическими средствами;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Входящие в совокупность положенные в основу обвинительного приговора доказательства объективно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Выводы суда первой инстанции о виновности Беспаловой Т.В. законны и обоснованны, действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ и по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания Беспаловой Т.Л. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы признание Беспаловой Т.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденной.

Данные о личности Беспаловой Т.Л, в том числе её характеристики, о состоянии здоровья осужденной и её престарелой матери также учитывались судом при назначении наказания.

Довод осужденной, касающийся веса незаконно сбытого ею наркотического средства, никак на влияет на квалификацию её действий и на назначенное ей наказание, судом первой инстанции при определении наказания учитывались обстоятельства дела.

Назначенное Беспаловой Т.Л. наказание соразмерно содеянному и данным о её личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2017 г. в отношении Беспаловой Т.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: