Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 22-34/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А,

при секретаре Шишкине М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Леонова А.А,

осужденного Егорова С.А. путем видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Заливина К.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова С.В. на постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, которым

Егорову "данные изъяты", родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес",

осужденному 3.07.2017 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, отменено условное осуждение.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного и его защитника адвоката Заливина К.Ю, поддержавших жалобу об изменении постановления суда с оставлением условного осуждения, мнение прокурора Леонова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 3.07.2017 года Егоров С.А. осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков С.В. в защиту интересов осужденного Егорова А.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что правонарушения со стороны Егорова С.А. являются малозначительными административными правонарушениями и с учетом вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям. Полагает, что суд чрезмерно сурово расценил допущенные со стороны Егорова С.А. нарушения и не принял во внимание, что исправление Егорова С.А. возможно без изоляции от общества. Просит постановление изменить и вынести новое постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости замены осужденному Егорову А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так, из представленного материала усматривается, что Егорову А.С. 27.07.2017 года под роспись разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Однако Егоров А.С. возложенные на него обязанности не выполнял.

В период отбывания наказания назначенного судом осужденным допущены нарушения порядка его отбывания, а именно:

12.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

28.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

26.11.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

12.12.2017 года инспекцией осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Егоров А.С. в период испытательного срока своим поведение не только не доказал своего исправления, но и демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, им нарушались условия и порядок отбывания наказания, не выполнялись обязанности, предъявляемые к условно осужденному.

Несмотря на продление испытательного срока по постановлению Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13.09.2017 года и проводимую уголовно-исполнительной инспекцией профилактическую работу, осужденный Егоров А.С. систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Эти обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании Егорова А.С. становиться на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении Егорова А.С. и замене его на реальное лишение свободы.

Режим отбывания наказания Егорову С.А. судом определен правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, - о не согласии с постановлением суда, о неправомерном удовлетворении представления, о необъективной оценке поведения осужденного Егорова С.А. суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года, которым Егорову "данные изъяты" отменено условное осуждение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова