Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-1163/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калоевой З.А.

судей Калединой Е.Г. и Шеховцовой Э.А.

при секретаре Тациевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Барбашевой З.А. по доверенности Шульга М.Н.

на решение Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Барбашевой З.А. к Российскому союзу Страховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и Ведмецкому В.И. о взыскании разницы между расходами на ремонт автомобиля,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Барбашева З.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и Ведмецкому В.И. о взыскании разницы между расходами на ремонт автомобиля. Просила взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 68454 руб, неустойку 16055, 34 руб, штраф в размере 50% от компенсационной выплаты, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 8000 руб. Просила взыскать с Ведмецкого В.И. разницу между расходами на ремонт автомобиля без учета износа и с учетом износа деталей в размере 89045 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП произошедшего на пересечении улиц Кочубея - Лермонтова г. Зеленокумск Советского района Ставропольского края 14.09.2015 года в 15 часов 55 минут был причинен ущерб автомобилю Ауди-80, государственный регистрационный знак "... ", принадлежащий Барбашевой З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Гражданская ответственность потерпевшего - Барбашева В.И. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис страхования ССС N 0329677751, срок его действия с 17.03.2015 года по 16.03.2016 года. Срок действия договора страхования прекращен 11.05.2015 года в связи со смертью Барбашева В.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО "МСЦ", полис страхования ЕЕЕ N 0713821188, срок его действия с 27.08.2015 года по 26.08.2016 года. Страховое возмещение Барбашевой З.А. выплачено ПАО "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае в размере 69546 руб. в порядке прямого возмещения ущерба. Решением Советского районного суда Ставропольского края от 22.12.2016 года Барбашевой З.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "Росгосстрах" о взыскании не доплаченного страхового возмещения в связи с неправильным выбором способа защиты своих прав, поскольку ей необходимо было обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП, то есть к ПАО "МСЦ". Решение суда мотивировано тем, что на день ДТП наследодатель Барбашев В.И. умер и полис страхования на его имя прекратил свое действие, поэтому предъявление иска о доплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения к ПАО "Росгосстрах" заявлен необоснованно. Приказом Центрального банка России от 16.06.2016 года N ОД-1871 лицензия на осуществление страховой деятельности у ПАО "МСЦ" отозвана. В связи с невозможностью обратиться с иском в порядке прямого возмещения к ПАО "Росгосстрах", поскольку действие страхового полиса Барбашева В.И, умершего до дня страхового случая, прекращено, истец обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков ( РСА)

В ходе рассмотрения спора 05.10.2017 года, представитель Барбашевой З.А. - Шульга М.Н. отказался от исковых требований к Ведмецкому В.И. в связи с тем, что ответчик возместил расходы истца в размере 89045 рублей. Производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года исковые требования Барбашевой З.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Барбашевой З.А. компенсационную выплату в сумме 68254 рубля. Во взыскании неустойки и штрафа - отказано.

Суд взыскал с ответчика Российского союза автостраховщиков в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2 248 рубля.

Дополнительным решением Советского районного суда от 07 декабря 2017 г. суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Барбашевой Зои Александровны судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Барбашевой З.А. по доверенности Шульга М.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска и взыскании неустойки и штрафа, указав, что судом неправильно применены нормы материального права. Законом "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховщик в течении 3-х рабочих дней со дня получения по почте с заявлением о страховой выплате обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. РСА в установленные сроки истцу не сообщил о недостатках в реквизитах счета. Как в заявлении о компенсационной выплате, так и в претензии истец указала почтовый адрес и с номер телефона, по которому ответчик имел реальную возможность связаться с истцом или его представителем. Истец 5 июля 2017 г. обратился в РСА с письменной претензией на получение выплаты, претензия получена 12 июля 2017 г, Однако, ответчик ни направил истцу ни отказ, ни саму выплату. Получение истцом письма от ответчика о том, что номер лицевого счета указан неправильно, не основано на доказательствах. Кроме того, ответчик имел в распоряжении все банковские реквизиты истца, по которым ответчик произвел частичную оплату компенсационной выплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Барбашевой З.А. по доверенности Кузьменко М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения с принятием законного и обоснованного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в п. 5 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Барбашева З.А в порядке наследования является собственником автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак "... ".

В результате ДТП, произошедшего 14.09.2015 года по вине Ведмецкого В.И, управлявшего автомобилем ГАЗ 32212, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего Барбашева В.И. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис страхования ССС N 0329677751, срок его действия с 17.03.2015 года по 16.03.2016 года. Срок действия договора страхования прекращен 11.05.2015 года в связи со смертью Барбашева В.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО "МСЦ".

Страховое возмещение Барбашевой З.А. выплачено ПАО "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае в размере 69546 руб. в порядке прямого возмещения ущерба.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы N 239/13 от 15.11.2016 года, восстановительный ремонт автомобиля "Ауди 80", государственный регистрационный знак "... ", 1988 года выпуска, с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на 14.09.2015 года составляет 138800, 00 руб, без учета износа составляет 227045, 00 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 69254 руб.

Поскольку у страховой компании виновника ДТП - ПАО "МСЦ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то 08.06.2017 года представитель истца Барбашевой З.А, обратился в РСА с заявлением и пакетом документов для получения компенсационной выплаты.

22.06.2017 года РСА принято решение N 170622-712466 об отказе в компенсационной выплате Барбашевой З.А. в связи с тем, что истец должен обратиться за доплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения в ПАО "Росгосстрах".

При рассмотрении заявления Барбашевой З.А ответчиком РСА была проигнорирована ссылка Барбашовой З.А. о невозможности взыскания доплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения с ПАО "Росгосстрах", поскольку решением Советского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2016 г, вступившим в законную силу, истцу было отказано во взыскании страхового возмещения с ПАО "Росгосстрах" по основаниям неправильного способа защиты права, так как на момент ДТП собственник пострадавшего автомобиля Барабашев В.И. скончался, и страховой полис прекратил свое действие. Судом указано, что страховое возмещение подлежит взысканию со страховщика виновного в ДТП лица.

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2016 г, а также апелляционное определение судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, были приложены к заявлению Барбашевой З.А, направленной в РСА.

05.07.2017 года представитель истца обратился в РСА с претензией.

20.07.2017 года Барбашевой З.А. в ответ на претензию направлено письмо, из которого следует, что решение о компенсационной выплате не может быть разрешено по существу, поскольку Барбашева З.А. не предоставила двадцатизначный номер лицевого счета.

27.07.2017 года в ответ РСА на претензию получен представителем истца Шульгой М.Н, при этом, 25.07.2017 истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все обстоятельства по делу, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 68254 руб, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании в пользу истца неустойки и штрафа по следующим основаниям.

Отказав во взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд первой инстанции указал, что в претензии истца были указаны неправильно его банковские реквизиты, вместо правильного двадцатизначного номера, указан девятнадцатизначный номер, на необходимость исправление недостатков ответчик указал в ответе на претензию, недостатки истец не исправил, что является основанием для отказа в удовлетворении претензии потерпевшего.

Выводы суда являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, а не со дня получения претензии.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации N 77-КГ16-12 от 24 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о компенсационной выплаты истец обратился в РСА 08.06.2017 года.

При этом истец приложил к заявлению весь необходимый пакет документов и указал правильный двадцатизначный номер лицевого счета.

В заявлении истец указал, почему обратился именно в РСА, а не ПАО "Росгосстрах", приложив копии судебных актов, в которых прямо указано, что ПАО "Росгосстрах" является не надлежащим ответчиком, также судом разъяснено право требования страхового возмещения со страховщика виновного в ДТП лица.

Однако, 22.06.2017 года РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате Барбашевой З.А. в связи с тем, что истец должен обратиться за доплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения в ПАО "Росгосстрах".

Требования истца о компенсационной выплате, изложенные в претензии не исполнены добровольно.

Судом правильно установлено, что двадцатидневный срок для производства компенсационной выплаты РСА Барбашевой З.А. истек 04.07.2017 года.

В соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Определяя размер неустойки, судебная коллегия учитывает разъяснения, изложенные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку просрочка компенсационной выплаты на момент подачи иска составила 21 день (с 05 июля 2017 г. по 25 июля 2017 г. ), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14333, 34 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку компенсационная выплата не произведена до настоящего времени, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34127 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Барбашевой З.А. к Российского союза автостраховщиков во взыскании неустойки и штрафа отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Барбашевой З.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 14333, 34 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Барбашевой З.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 34127 руб.

В остальной части решение Советского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года, а также дополнительное решение Советского районного суда от 07 декабря 2017 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца Барбашевой З.А. по доверенности Шульга М.Н. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи