Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-621/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В,

судей Осиповой И.Г, Кононовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чайка Ю.А. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2017 года по исковому заявлению Чайка Ю.А. к Чайке С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Чайка Ю.А. обратилась в суд с иском к Чайке С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26 февраля 2011 года она состояла в браке с ответчиком Чайкой С.В, 10 мая 2016 года брак между ними расторгнут. В период брака ими было приобретено, а, следовательно, является общей собственностью супругов, следующее имущество: автомобиль Audi А-4, регистрационным номер ***, стоимостью 290 000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 60 000 руб.; шкаф-купе, стоимостью 36 000 руб.; диван, стоимостью 26 000 руб, кухонный гарнитур (уголок диван, стол, стулья), стоимостью 15 000 руб.; телевизор, стоимостью 12 000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 60 000 руб.; холодильник, стоимостью 30000 руб.; шкаф-купе, стоимостью 30 000 руб.; стиральную машину, стоимостью 24 000 руб, ванный гарнитур, стоимостью 12 000 руб. Указанное имущество находится в доме, расположенном по адресу: с. ***, ул. ***, ***, в котором в настоящее время проживает ответчик.

Просила суд: произвести раздел автомобиля Audi А-4, регистрационный номер ***, по 1/2 доли указанного автомобиля; выделить ей из имущества нажитого между нею и ответчиком в браке - спальный гарнитур стоимостью 60 000 руб.; шкаф-купе, стоимостью 36 000 руб.; диван стоимостью 26 000 руб, кухонный гарнитура (уголок диван, стол, стулья), стоимостью 15 000 руб.; телевизор стоимостью 12 000 руб.; выделить ответчику кухонный гарнитур, стоимостью 60000 руб, холодильник стоимостью 30 000 руб, шкаф-купе, стоимостью 30 000 руб, стиральную машину стоимостью 24 000 руб, ванный гарнитур стоимостью 12 000 руб.

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2017 года исковые требования Чайка Ю.А. к Чайке С.В. удовлетворены частично.

Суд произвел раздел совместно нажитого имущества между Чайка Ю.А. и Чайкой С.В, в равных долях следующим образом: оставил в собственности Чайки С.В. автомобиль Audi А-4, регистрационным номер ***, стоимостью 150 000 руб.; взыскал с Чайки С.В. в пользу Чайка Ю.А. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля Audi А- 4, регистрационным номер *** в размере 75 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Чайка Ю.А. к Чайке С.В. о разделе совместно нажатого имущества в виде спального гарнитура, шкафа-купе, дивана, кухонного гарнитура (уголок диван, стол, стулья), телевизора, кухонного гарнитура, холодильника, шкафа-купе, стиральной машины, ванного гарнитура, отказано.

В удовлетворении требований Чайка Ю.А. о взыскании с Чайка Т.Д. судебных расходов, связанных с оплатой проведенной экспертизы в размере 40 689 руб. отказано.

Взыскал с Чайки С.В. в доход Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 450 руб.

В апелляционной жалобе Чайка Ю.А. просит решение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на незаконность решения суда, постановленного с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов указывает, что судом при принятии решения нарушены положения ст. 12 ГПК РФ, дело рассмотрено необъективно, приняты во внимание показания третьего лица, которое является матерью ответчика, что привело к вынесению решения в его пользу, в решении изложены недостоверные факты.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Чайка С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от истца по настоящему гражданскому делу Чайка Ю.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, в удовлетворении которого адвокат ответчика Чайка С.В. - Кравцова О.В. не возражала.

Обсудив заявление Чайка Ю.А, проверив материалы дела, коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ истца Чайка Ю.А. от апелляционной жалобы носит добровольный характер, является безусловным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а также то, что решение суда не обжаловано другими лицами, коллегия считает возможным принять отказ Чайка Ю.А. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по этой жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Чайка Ю.А. от апелляционной жалобы на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2017 года по исковому заявлению Чайка Ю.А. к Чайке С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чайка Ю.А. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: