Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 февраля 2018 г. по делу N 21-129/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, изучив жалобу заместителя начальника ОНД и ПР N по "адрес" Гаджиева К.Т. на решение судьи Новолакского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного врача ГБУ РД "Новолакская Центральная больница" ФИО2,

установил:

Представителем заместителя начальника ОНД и ПР N по "адрес" УНД и ПР МЧС России по РД ФИО1 подана жалоба о пересмотре решения судьи Новолакского районного суда РД от "дата", которым постановление заместителя начальника ОНД и ПР N по "адрес" ФИО1 от "дата", вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, изменено, со штрафа 150 000 рублей на предупреждение.

Изучив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы ФИО3, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Новолакского районного суда РД от "дата" получена согласно расписки ФИО1 "дата"г.(л.д. 69).

Вместе с тем, жалоба на оспариваемое решение представителем заместителя начальника ОНД и ПР N по "адрес" УНД и ПР МЧС России по РД ФИО1 поступила согласно штемпелю на жалобе в Верховный Суд РД "дата"г, то есть, по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.

По смыслу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока.

Из содержания жалобы не усматривается просьба лица подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока, такое заявление в суд не поступало.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что пропуск процессуального срока обжалования является обстоятельством, препятствующим производству по делу, в связи с чем жалоба должностного лица ФИО1 на решение судьи Новолакского районного суда от "дата" подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует обжаловать постановление суда, предоставив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу представителя заместителя начальника ОНД и ПР N по "адрес" ФИО1 на решение судьи Новолакского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, возвратить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда РД ФИО4