Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2018 г. по делу N 21-159/2018

Судья Ленинского районного суд

г. Махачкалы РД С.И. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от "дата", по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного Суда РД ФИО4, рассмотрев жалобу председателя Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г. Махачкалы Гитинова А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от "дата", вынесенное в отношении ООО УК "Новый город 1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением N л-0415 Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы от "дата" ООО УК "Новый город 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением коллегиального органа, ООО УК "Новый город 1" обратилось с ходатайством о восстановлении срока обжалования и с самой жалобой в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" постановление Административной комиссии отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД на решение Ленинского районного суда председатель Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы ФИО2 просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав представителя административной комиссии "адрес" " "адрес"" ФИО3, поддержавшего доводы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.3.6 КоАП РД не проведение предусмотренных правилами благоустройства территории муниципального образования работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "Новый город" деяние совершено "дата"г.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РД составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек "дата"

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Новый город" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решение:

решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г. оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД ФИО4