Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 февраля 2018 г. по делу N 21-229/2018

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО2 при рассмотрении жалобы ФИО1 заместителя ФИО1 Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее Управление ФИО1 по РД) ФИО4 на решение судьи федерального суда "адрес" г. Махачкалы Умалатова Д.А. от "дата" в отношении МКУ " Махачкалапродукт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1 Управления ФИО1 по РД ФИО4 от "дата" юридическое лицо - МКУ "Махачкалапродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. ( сорок тысяч рублей) ( л.д. 4-5).

Решением судьи федерального суда "адрес" г. Махачкалы от "дата" указанное постановление отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ( л.д. 36-39).

В жалобе ФИО1 Управления ФИО1 по РД ФИО4 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить срок для подачи жалобы как пропущенный по уважительной причине, т.к. решение было получено "дата", жалоба подана "дата" в пределах 10-дневного срока обжалования, после окончания новогодних праздников.

Извещенные надлежащим образом Управсление ФИО1 по Рд и МКУ "Махачкалапродукт" в суд не явились, о причине своей неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена в адрес Управления ФИО1 по РД "дата", как указано в жалобе, копия этого решения была получена Управлением ФИО1 по РД "дата", следовательно, со следующего дня следует исчислять 10-дневный срок для подачи жалобы.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из указанных норм права следует, что срок для подачи жалобы на решение суда для Управления ФИО1 по РД истекал "дата", однако жалоба была подана в суд лишь "дата"

Довод жалобы о том, что из срока для подачи жалобы следует исключить новогодние праздничные дни, продолжавшиеся с "дата" по "дата", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанную причину пропуска срока для обжалования нельзя признать уважительной, Управление ФИО1 по РД имела возможность подать жалобу по истечение праздничных дней "дата", однако не сделало этого.

Применяя по аналогии ст. 108 ГПК РФ для оценки доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы ( праздничные дни, входящие в 10-дневный срок), также прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется.

Согласно ст. 108, ч.2 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

ч.3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из указанной нормы права также следует, что срок для подачи жалобы для Управления ФИО1 по РД истекал на следующий день после окончания праздников, т.е. "дата"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 по Республике Дагестан ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи федерального суда "адрес" г. Махачкалы от "дата"

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО2