Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 января 2018 г. по делу N 33-553/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Устаевой Н.Х.

судей: Магадовой А.В. и Абдулаева М.М,

при секретаре судебного заседания: Пирмагомедовой Ш.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника ОМВД России по Кайтагскому району Гаджираджабова Г.М. на определение Кайтагского районного суда 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Удовлетворить заявление Зубаилова С. З..

Внести изменения в резолютивной части решения суда Кайтагского района Республики Дагестан от 21.12.2016г. и установить факт постановки и нахождения Зубаилова С.З, на учете лиц, нуждающихся в улучшение жилищных условий с 18 июня 1993 года "по месту работы в Кайтагском РОВД" как работник органов внутренних дел России".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В, судебная коллегия

установила:

Зубаилов С.З, обратился в суд с просьбой исправить описку в резолютивной части решения суда Кайтагского района РД от 21.12.2016г, т.е. установить факт постановки и нахождения Зубаилова С.З, на учете лиц, нуждающихся в улучшение жилищных условий с 18 июня 1993 года не по месту жительства в Кайтагском районе РД, а "по месту работы в Кайтагском РОВД" как работник органов внутренних дел России.

Решением Кайтагского районного суда от 21.12.2016г.заявление Зубаилова С.З. об установлении факта постановки и нахождения в очереди на улучшение жилищных условий удовлетворен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе начальник ОМВД России по Кайтагскому району Гаджираджабов Г.М. просит отменить определение суда как незаконное.

В обоснование жалобы указывает, что суд, изменив в резолютивной части решения суда слов "по месту жительства в Кайтагском районе" на слова "по месту работы в Кайтагском РОВД" нарушил часть 1 статьи 200 ГПК РФ и это не является исправление описки. Суд, изменив принятое им ранее решение от 21 декабря 2016 года, изменил лицо, на которое возложены определенные обязанности по отношению к Зубаилову С.З.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов следует, что истцом в заявлении указано об изменении в резолютивной части указанного решения суда слов "по месту жительства в Кайтагском районе" на слова "по месту работы в Кайтагском РОВД".

Судебная коллегия считает, что в силу ст. 200 ГПК РФ суд не вправе под видом исправления описки или арифметических ошибок отменить или изменить решение и/или определение суда, о чем фактически в жалобе просит ответчик.

Указанное обстоятельство подлежит проверке судом апелляционной инстанции по требованиям, изложенным в жалобах на решение суда.

Итак, такое изменение влияет на существо решения суда, тем самым нарушая требования ч.1 статьи 200 ГПК РФ, и опиской такое изменение не являются.

Таким образом, Кайтагский районный суд определением от 8 ноября 2017 года изменил принятое им ранее решение от 21 декабря 2016 года, поскольку изменилось лицо, на которое по сути возложены определенные обязанности по отношению к Зубаилову С.З.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные ст. 200 ГПК РФ для исправления судом описки, по доводам указанным в заявлении Зубаилова С.З. отсутствовали.

Учитывая изложенное, имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кайтагского районного суда РД от 08 ноября 2017 года отменить, принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Зубаилова С. З. об исправлении описки допущенной в резолютивной части решения суда Кайтагского района РД от 21 декабря 2016г. по делу об установлении факта нахождения в очереди на улучшение жилищных условий - отказать.

Председательствующий:

Судьи: