Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-812/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Алиевой Э.З.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Абдулаева М.М.

при секретаре: Джамалдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кадиевой С.Г. по доверенности Курбанмагомедова Л.Ф. на решение Сулейман -Стальского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Курбанмагомедова Л. Ф. в интересах Кадиевой С. Г. к ГУ-ОПФР по РД в "адрес" - отказать".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, выслушав по доводам апелляционной жалобы представителя Кадиевой С.Г. по доверенности Курбанмагомедова Л.Ф, объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД Алиеву М.М, судебная коллегия

установила:

Представитель истца Курбанмагомедов Л.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в "адрес" о взыскании недополученной пенсии по потере кормильца, указав, что в ноябре 2012 года Кадиевой С.Г. было подано заявление в ГУ-ОПФР по РД в "адрес" о назначении пенсии по потери кормильца, участника ликвидации аварии на ЧАЭС Кадиева Р.Э, ей и двум "." детям Кадиевой Б.Р. и Кадиеву Э.Р. Все необходимые документы были приняты работниками пенсионного фонда. На протяжении почти 6 лет, данную пенсию получали только вдова Кадиева С.Г. и дочь Кадиева Б.Р. В марте 2017 года выяснилось, что ее сыну Кадиеву Э.Р, пенсию по потере кормильца не выплачивают. При устном обращении к работникам пенсионного фонда, последние сообщили, что на Кадиева Э.Р. не были поданы документы в 2012 году, хотя остальные члены семьи пенсию получают с 2011 года. После повторной подачи документов в марте 2017 года, сыну Кадиеву Э.Р. стали выплачивать пенсию по потере кормильца.

Просит признать за истцом право на получение не выплаченной сыну Кадиеву Э.Р. пенсии по потере кормильца в полном объеме с ноября 2011 года по март 2017 год и обязать ГУ-ОПФР по РД в "адрес" выплатить все положенные пенсионные выплаты Кадиеву Э.Р. за период с ноября 2011 года по март 2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом не учтены следующие обстоятельства:

При принятии решения судом указано, что не предоставлено доказательств том, что в ноябре 2012 года было подано заявление в ГУ-ОПФР по РД в "адрес" РД о назначении пенсии по потере кормильца ее сыну Кадиеву Э.Р, "дата" года рождения, тогда как при подаче документов на оформлении пенсии по потере кормильца, прилагается справка о составе семьи, где указаны все члены семьи. Подпись в заявлении о назначении пенсии по потере кормильца, принадлежит не Кадиевой С.Г.

Кадиева С.Г, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих, приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц и лиц, умерших вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой, назначаются на условиях, установленных для граждан, потерявших кормильца вследствие военной травмы.

В силу пп.11 п.1 ст.10 Федерального закона N 166-ФЗ право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в пп. 1, 2, 3 - настоящего пункта граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 года N166-ФЗ назначение пенсии, перерасчёт его размера и перевод с одного вида пенсии на другой производится по заявлению гражданина и согласно п.1 ст.23 пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с п.10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", - для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: а) о смерти кормильца; б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; д) о возрасте умершего кормильца.

В п.11 настоящего Приказа также содержится перечень документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Как установлено судом, является вдовой Кадиева Р.Э. участвовавшего в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, умершего "дата".

От брака Кадиева Р.Э. с истицей Кадиевой С.Г. имеются двое "." детей: дочь ФИО16, "дата" года рождения и сын ФИО14, "дата" года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кадиевой С.Г. было подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца в ГУ-ОПФР по РД в "адрес" РД ей и "." дочери Кадиевой Б.Р. в ноябре 2012 года.

Исследованием судом личных пенсионных дел Кадиевой С.Г. и ее "." детей ФИО17, а также журнала регистрации заявлений граждан о назначении пенсии за 2012, 2017 года представленных ГУ ОПРФР по С. "адрес" РД установлено, что Кадиева С.Г. обратилась за назначением пенсии по потере кормильца на себя и дочь Кадиеву Б. в ноябре 2012 года.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами как: заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты Кадиевой Б.Р, заявлением об отказе от получения набора социальных услуг Кадиевой Б.Р, а также заявлением о назначении пенсии Кадиевой Б.Р.

Также судом установлено, что Кадиева С.Г. обратилась в ГУ-ОПФР по РД в С. "адрес" РД за назначением пенсии по СПК за умершего супруга на сына Эскендара "дата" и ей назначена социальная пенсия на ребёнка с "дата" по "дата" год, т.е. до исполнения ребёнку 18 лет.

Таким образом, назначение страховой пенсии по потере кормильца носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления члена семьи, к которому прилагаются необходимые документы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того обстоятельства, что истица при первоначальном обращении в 2012 году не представила заявление и документы для назначения пенсии по потере кормильца на Кадиева Э.Р.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика перед истицей по выплате пенсии Кадирову Э.Р. по случаю потери кормильца за период с ноября 2011 года по март 2017 год.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сулейман -Стальского районного суда РД от "дата"

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Довлетханов А.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N

(Резолютивная часть)