Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 на решение судьи Верховного Суда РД от 16.11.2017 г., вынесенное в отношении МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела энергетического надзора Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 N127-рПл-В6.2-Пс от 13.02.2017 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 21.08.2017 г. и решением судьи Верховного Суда РД от 16.11.2017 г, МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В своей жалобе представитель юридического лица просит отменить решение судьи Верховного Суда РД от 16.11.2017 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что выводы, положенные в обоснование принятого решения, не соответствуют материалам дела, к ответственности юридическое лицо привлечено незаконно, поскольку большинство выявленных нарушений уже устранено, а наказание назначено без учета тяжести совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Материалами дела установлено, что 30.01.2017 г. при проведении плановой выездной проверки МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил технической эксплуатации энергоустановок, которые отражены в акте проверки от 30.01.2017 г. N А 127 - рПл-В6.2.
По результатам выявленных нарушений 7.02.2017 г. заместителем начальника отдела энергетического надзора Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении N 127 - рПл-В6.2 -Пр, а 13.02.2017 г. вынесено постановление N 127 - рПл-В6.2 -Пс о назначении административного наказания.
Факт нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил технической эксплуатации энергоустановок на момент проверки имел место и не оспаривается заявителем.
Судья районного суда в своем решении от 3.03.2017 г, а затем и судья Верховного Суда РД в решении от 16.11.2017 г. обоснованно согласились с выводами органа государственного контроля о наличии в действиях юридического лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, указав, что на момент рассмотрения жалобы часть выявленных в ходе проверки нарушений была устранена, однако данное обстоятельства лишь смягчает вину в совершении противоправного деяния, но никак не нивелирует противоправность деяния.
Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины юридического лица доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.
Приведенные в обоснование жалобы доводы нашли отражение и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных постановлениях.
Действия МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 правильно квалифицированы по ст.9.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Верховного Суда РД от 16.11.2017 г, вынесенное в отношении МБОУ СОШ N10 им. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.