Постановление Алтайского краевого суда от 25 января 2018 г. по делу N 4А-34/2018-

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Зырянова А. И. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 15 сентября 2017 года, которым

Зырянов А. И, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2017 года и иным материалам дела Зырянов А.И. 10 июня 2017 года в 15 часов 5 минут, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, двигался в направлении дома N 18 от дома N 20 по пер.Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 15 часов 41 минуту 10 июня 2017 года в районе дома N 18 по пер.Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Зырянова А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Зырянов А.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управлял не он, а Ф.И.О. 1, что подтверждается представленными им аудио и видеозаписями, которым судьями не дана оценка; Ф.И.О. 2, являвшаяся очевидцем управления транспортным средством иным лицом, а также Ф.И.О. 1 допрошены не были; письменное объяснение Ф.И.О. 1 и показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции следовало отвергнуть, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края по месту совершения правонарушения (в районе дома N 18 по пер.Сибирский в с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края).

Между тем при составлении протокола об административном правонарушении Зыряновым А.И. после изложения объяснений, но в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" поставлена подпись. В качестве места жительства в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указан адрес: "адрес" (л.д.1).

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит противоречия относительно заявления Зыряновым А.И. ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, которые не устранены мировым судьей.

Вышеуказанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Зырянова А. И. удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 15 сентября 2017 года, решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья Шмавонян А.И,

судья районного суда Семенникова О.И.