Постановление Алтайского краевого суда от 26 января 2018 г. по делу N 4А-54/2018-

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Батуева А. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края 18 сентября 2017 года, которым

Батуев А. Н, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 ноября 2016 года и иным материалам дела Батуев А.Н. 19 ноября 2016 года в 19 часов, управляя автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 2 "а" по ул.Фабричная в г.Горняке Локтевского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 19 часов 35 минут 19 ноября 2016 года по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.Горняк, ул.Ленина, д.25, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края 20 декабря 2016 года Батуев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Батуева А.Н.- без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 23 мая 2017 года жалоба Батуева А.Н. удовлетворена частично, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменены, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края от 14 июня 2017 года дело передано мировому судье судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края от 4 августа 2017 года дело передано мировому судье судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Батуева А.Н. по месту жительства.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Батуева А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Батуев А.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что управлял автомобилем вследствие крайней необходимости, поскольку требовалось устранение порыва системы отопления; последствия отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему разъяснены не были; видеозапись регистратора патрульного автомобиля не представлена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Батуева А.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Поскольку Батуев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 543555 (л.д.5), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.

Таким образом, Батуев А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 599714 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 647322 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 543555 (л.д.5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 ноября 2016 года (л.д.6), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.9-10), рапортом сотрудника полиции от 19 ноября 2016 года (л.д.14), объяснениями самого Батуева А.Н. в судебных заседаниях (л.д.100-101, 126-127, 149-150), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 3 сотрудника полиции Фоменко В.А. (л.д.117-118), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Батуева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Батуев А.Н. управлял автомобилем вследствие крайней необходимости, поскольку требовалось устранение порыва системы отопления, несостоятелен.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о возникновении крайней необходимости в нарушении Батуевым А.Н. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Утверждение заявителя о том, что последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему разъяснены не были, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется подписка от 19 ноября 2016 года, в которой содержатся разъяснение последствий отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, положения ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпись Батуева А.Н.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись регистратора патрульного автомобиля представлена не была, не может повлечь отмену либо изменение судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Батуева А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, а меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в присутствии двух понятых. При этом, как усматривается из материалов дела, видеозапись не представлена в связи с истечением срока хранения.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края 18 сентября 2017 года, решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Батуева А. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова