Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника - адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов Ахмедова Т.А. оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым
Ахмедову Т.А.оглы, ***********, не работающему, холостому, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2018 года.
Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Абайханову А.А, постановление в отношении Абайханова А.А. не обжалуется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2017 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Абайханова А.А. и Ахмедова Т.А.о. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
26 июля 2017 года Ахмедов Т.А.о. и Абайханов А.А. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
28 июля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Абайханова А.А. и Ахмедова Т.А.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей в отношении Абайханова А.А. и Ахмедова Т.А.о неоднократно продлевался, последний раз до 26 декабря 2017 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмедову Т.А.о срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2018 года.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. не соглашается с выводами суда, просит постановление отменить и избрать в отношении Ахмедова Т.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахмедова Т.А.о, возбуждено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Ахмедова Т.А.о и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая, что Ахмедов Т.А.о обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, Ахмедов Т.А.о официального источника дохода не имеет, поэтому находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ахмедову Т.А.о срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.
Причастность Ахмедова Т.А.о к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Ахмедова Т.А.о срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ахмедова Т.А.о под стражей по состоянию здоровья не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года в отношении
Ахмедова Т. А.оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судья Седышев А.Г. Дело N 10-583/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
18 января 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Баранниковой Е.Ю, с участием прокурора Шебеко А.И, защитника - адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов Ахмедова Т.А. оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым
Ахмедову Тахиру Алетдину оглы, 08 августа 1960 года рождения, уроженцу г. Хачмас Азербайджанской ССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Учебная, д.13 кв. 60, не работающему, холостому, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2018 года.
Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Абайханову А.А, постановление в отношении Абайханова А.А. не обжалуется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года в отношении
Ахмедова Тахира Алетдин оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.