Постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-1036/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Владимирова Н.Е., защитника - адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым в отношении

Владимирова Н.Е, ***

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2018 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2017 года СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Владимирова Н.Е. и Р.А.Ю. В тот же день Владимиров Н.Е. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

09 октября 2017 года в отношении Владимирова Н.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 04 месяцев 00 суток, то есть до07 февраля 2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Владимирову Н.Е. на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту обвиняемого Владимирова Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, данных о том, что находясь на свободе, Владимиров Н.Е. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат. Обращает внимание, что судом не учтено семейное положение Владимирова Н.Е.

В апелляционной жалобе обвиняемый Владимиров Н.Е. просит избрать ему более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье, скрывать не собирается.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Владимиров Н.Е. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, поэтому у суда имелись достаточные основания полагать, что Владимиров Н.Е, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве о продлении меры пресечения и представленными в суд материалами.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года в отношении

Владимирова Н.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-1036/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

23 января 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при секретаре Сакович Т.М, прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Владимирова Н.Е, защитника - адвоката Галкиной И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым в отношении

Владимирова Никиты Евгеньевича, 02 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Медынь Калужской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калужская область Медынский район г. Медынь, ул. Беляева, д.1А кв. 4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2018 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела,, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года в отношении

Владимирова Никиты Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: