Постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 10-1037/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Изрипова Б.О., защитника - адвоката Евсултанова И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым в отношении

Изрипова Б.О, ***

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 23 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы 23 декабря 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 декабря 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Изрипов Б.О.

27 декабря 2017 года Изрипову Б.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Изрипова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 декабря 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы ходатайство следователя об избрании Изрипову Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражей было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Изрипова Б.О. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что у Изрипова на иждивении двое малолетних детей, данных о том, что Изрипов может скрыться от следствия и суда, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании в отношении Изрипова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении Изрипова Б.О. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Изрипов Б.О. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, не работает, а значит, не имеет легального источника дохода, причастность Изрипова Б.О. к совершению преступления установлена показаниями свидетелей, потерпевшего Приходько И.М. и другими материалами дела. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Изрипов Б.О, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Изрипова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года в отношении

Изрипова Б.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Седышев А.Г. Дело N 10-1038/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

23 января 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при секретаре Сакович Т.М, прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Изрипова Б.О, защитника - адвоката Евсултанова И.М, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым в отношении

Изрипова Булата Омаровича, 14 февраля 1987 года рождения, уроженца Чеченской АССР г. Грозного, гражданина РФ, регистрированного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Басхана Хаджи, д.38, не судимого, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 23 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года в отношении

Изрипова Булата Омаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: