Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-1370/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Кондратенко Е.Ю., подозреваемой Корчагиной Н.В., защитника - адвоката Мирзоева Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Мирзоева Г.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года , которым в отношении

Корчагиной Н.В, **************, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 25 апреля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана Корчагина Н.В.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы ходатайство следователя об избрании Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражей было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мирзоев Г.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо иной, не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что причастность Корчагиной Н.В. к совершению преступления достоверно не установлена, данных о том, что она может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой, и невозможности избрания в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Корчагина Н.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, причастность Корчагиной Н.В. к совершению преступления установлена показаниями свидетелей, потерпевшего К. Д.В, показаниями подозреваемой С.А.А. и другими материалами дела. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Корчагина Н.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Корчагиной Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-20165/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

05 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при секретаре Исаевой А.Г, прокурора Кондратенко Е.Ю, подозреваемой Корчагиной Н.В, защитника - адвоката Мирзоева Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Мирзоева Г.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым в отношении

Корчагиной Натальи Викторовны, 24 марта 1975 года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д.25 к. 1 кв. 1, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Корчагиной Натальи Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: