Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1393/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Кудряшова М.А. Дело N 10-1393/2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Бурой М.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 29 января 2018 года,

осужденного Ситовича Л.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Ситовича Л.Е. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года, которым

СИТОВИЧ *, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 ноября 2017 года.

Мера пресечения Ситовичу Л.Е. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ситовича Л.Е. и адвоката Фёдоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ситович Л.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (кокаин общей массой 1,88 грамма).

Преступление совершено 26 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ситович Л.Е. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ситович Л.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что преступление он совершил впервые в возрасте 18 лет, его отец и брат имеют инвалидность, в семье четверо детей. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Ситовича Л.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ситовича Л.Е. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Ситовича Л.Е, подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца - инвалида 3 группы, брата, имеющего инвалидность, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ситовичу Л.Е. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Ситовичу Л.Е. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года в отношении Ситовича * оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: