Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1518/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

судей Симарова А.В. и Трубниковой А.А,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённой Кортиашвили Н.В,

защитника - адвоката Водопьяновой Т.В, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты",

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Кортиашвили Н.В, и апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года которым:

Кортиашвили Н.В, "данные изъяты", судимая "данные изъяты" года Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 23.03.2007 года условно досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

осуждёна за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ Кортиашвили Н.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору "данные изъяты" года Гагаринского районного суда г.Москвы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от "данные изъяты" года окончательно назначено Кортиашвили Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05 декабря 2017 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления осуждённой Кортиашвили Н.В, адвоката Водопьяновой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного преставления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного преставления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда К.Н.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление Кортиашвили Н.В. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кортиашвили Н.В. виновной себя признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённой с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает, что суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступления отягчающим наказания обстоятельством ошибочно сослался на ст. 62 УК РФ, в то время как отягчающие наказания обстоятельства предусмотрены ст.63 УК РФ. Кроме того указывает, что подлежит изменению резолютивная часть приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, так как применил принцип частичного сложения наказаний. Просит приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 в отношении Кортиашвили Н.В. изменить. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступления отягчающим обстоятельством ссылку на ст. 63 УК РФ. Назначить Кортиашвили Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от "данные изъяты", на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённая Кортиашвили Н.В, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и юридическую квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, по его мнению, суд не учёл, что раскаялась в содеянном способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд вынося приговор с лишением свободы, фактически лишил ее возможности возместить ущерб потерпевшей стороне. Полагает, что суд не мотивировал не возможность применения к ней требований ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ и не в полной мере учёл, что наличие на иждивении внука 3,5 лет, состояние здоровья ее супруга и ее отказал в приобщении положительных характеристик с места жительства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кортиашвили Н.В. постановлен по ее ходатайству, после консультаций с защитником, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевшей организации без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кортиашвили Н.В. по ч.4 ст.159 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Кортиашвили В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание Кортиашвили Н.В, в том числе и тех, на которые есть ссылки в апелляционной жалобе, в частности, полное признание и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении мужа "данные изъяты", состояние здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. В связи с чем доводы о том, что судом не в полной мере были учтены данные о личности осужденной являются несостоятельными.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для смягчения назначенного Кортиашвили Н.В. наказания по доводам ее жалобы, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Кортиашвили Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил Кортиашвили Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего рассмотрены в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления об изменении состоявшегося судебного решения.

Соглашаясь с доводами апелляционного преставления, считает, что суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступления отягчающим наказания обстоятельством ошибочно сослался на ст. 62 УК РФ, в то время как отягчающие наказания обстоятельства предусмотрены ст.63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако суд, применив принцип частичного сложения наказаний, нарушил принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, и при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года в отношении Кортиашвили Н.В. -

изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступления отягчающим обстоятельством ссылку на ст. 63 УК РФ.

Указать, что на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Кортиашвили Н.В. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: