Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-1580/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гамидова И.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Гамидов И.М, ***,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гамидову И.М. исчислен с 14 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 сентября по 13 декабря 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Гамидова И.М, адвоката Галкиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гамидов И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гамидов И.М, 28 сентября 2017 года, примерно в 18 часов, по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 39А, строение 2, незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпас промышленного изготовления - ручную наступательную осколочную гранату РГД-5, снаряженную тротилом - бризантным взрывчатым веществом, массой 115- 116 граммов, и боеприпасом промышленного изготовления - запалом (взрывателем) УЗРГМ для ручных осколочных гранат, снаряженным навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, общей массой 1,32 грамма, пригодными для производства взрыва. Данную гранату с запалом Гамидов И.М. незаконно хранил до 21 часа 45 минут 29 сентября 2017 года в бытовке по указанному адресу, когда он был задержан сотрудниками ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения, и граната с запалом у него была обнаружена и изъята.

В судебном заседании Гамидов И.М. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гамидов И.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не обосновал возможность назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Просит изменить приговор, и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дашковская Н.В. считает приговор в отношении Гамидова И.М. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не имеется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гамидова И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Гамидов И.М. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Гамидову И.М. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамидова И.М, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гамидова И.М. суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Гамидову И.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Гамидову И.М. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Гамидову И.М. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Гамидов И.М. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом указанных в приговоре обстоятельств совершенного преступления и личности виновного обоснованно назначил Гамидову И.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении

Гамидова И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий