Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1631/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Харитонова А.А,

защитника - адвоката Артемовой Т.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харитонова А.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым в отношении

Харитонова А.А, *; которому постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на *, с удержанием 20% заработка в доход государства,

удовлетворено представление начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве и Харитонову А.А. заменено не отбытое наказание, назначенное по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года в виде исправительных работ сроком на *, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на лишение свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ, сроком на 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав объяснения осужденного Харитонова А.А. и адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. был осужден * года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от * года не отбытое им наказание было заменено на исправительные работы сроком на *, с удержанием 20% заработка в доход государства.

Начальник филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Перовский районный суд г. Москвы с представлением о замене Харитонову А.А. наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года удовлетворено представление начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве и не отбытое Харитоновым А.А. наказание, назначенное по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от * года в виде исправительных работ сроком на *, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ сроком на 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Харитонов А.А. выражает несогласие с постановлением суда; просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от * изменить, принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, снизив срок назначенного ему наказания, указывает, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении отца, являющегося пенсионером и инвалидом, в связи с чем просит применить в отношении него положения ст.ст. 61, 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Харитонову А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что 01 августа 2017 года Харитонову А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, а также выдано предписание в ГБУ "Жилищник района Вешняки" для решения вопроса трудоустройства и вручено уведомление о явке в УИИ на 02 августа 2017 года. В этот день осужденный Харитонов А.А. явился по вызову в УИИ, сообщил, что обратился с предписанием в ГБУ "Жилищник района Вешняки", принято решение о приеме его на работу, предоставил отрывной талон. В связи с этим, в ГБУ "Жилищник района Вешняки" направлено извещение для отбывания наказания Харитоновым А.А. 24 ноября 2017 года в филиал N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступила информация из ГБУ "Жилищник района Вешняки", согласно которой с 16 ноября 2017 года по настоящее время осужденный Харитонов А.А. не выходит на работу по неизвестным причинам, представлены служебные записки и акты отсутствия на рабочем месте с 16 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года. 24 ноября 2017 года Харитонов А.А. явился в УИИ и пояснил, что с 1 ноября 2017 года по 13 ноября 2017 года он находился на больничном, с 14 ноября 2017 года он вышел на работу. С 16 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года Харитонов А.А. на работу не выходил без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, ему вынесено предупреждение за прогулы на работе с 16 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года, согласно п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности. 30 ноября 2017 года в филиал N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступили служебные записки и акты отсутствия на рабочем месте Харитонова А.А. с 25 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года. 30 ноября 2017 года Харитонов А.А. в ходе беседы пояснил, что с 25 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года он на работу не выходил без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, ему вынесено предупреждение за прогулы на работе за указанный период, согласно п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, Харитонов А.А. предупрежден об ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Харитонов А.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогуле.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Харитонова А.А. о причинах, по которым он не отбывал наказание в виде исправительных работ, учел данные о его личности (в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе), и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работа на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, на данной стадии судопроизводства суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года и снижать назначенное Харитонову А.А. данным приговором наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года в отношении

Харитонова А.А. - оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.