Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-1875/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Васильева М.А,

адвоката Шкреда В.П, представившего удостоверение N ** и ордер N ** от 31 января 2018 года;

обвиняемого Зубкова Н.П,

при секретаре судебного заседания

Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шкреда В.П, на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым

Зубкову Н** П**,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

Выслушав адвоката Шкреда В.П. и обвиняемого Зубкова Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Васильева М.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2016 года следственной службой УФСБ России по г.Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ.

18 апреля 2017 года Зубкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 280 УК РФ и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В последующем Зубков покинул постоянное место проживания, нарушив меру пресечения.

31 мая 2017 года Зубкову заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и ч.2 ст. 280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

2 июня 2017 года обвиняемый Зубков объявлен в розыск. 18 июля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

30 августа 2017 года Зубков явился в следственные органы, в связи с чем уголовное дело в тот же день возобновлено.

30 августа 2017 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ Зубков был задержан по подозрению в совершении преступления и в тот же день ему, в присутствие защитника, было объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 31 мая 2017 года

1 сентября 2017 года Зубкову, по ходатайству следователя, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2017 года. В дальнейшем мера пресечения продлевалась судом в установленном законом порядке на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз 20 декабря 2017 года начальником СУ ФСБ России на 2 месяца, всего до 17 месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

27 декабря 2017 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зубкову, по ходатайству следователя, продлена на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шкред В.П, с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Считают, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, которые могли бы повлиять на вынесение решения. Так, судом оставлено без внимания, что Зубков не скрывался от следствия и в настоящий момент истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Не учтено то, что он имеет место жительства на территории Российской Федерации, имеет семью, ранее не скрывался от органов следствия и суда, положительно характеризуется по месту жительства. Также судом не учтено длительное нахождение Зубкова в условиях изоляции. В деле отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Зубкову срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Задержан обвиняемый в соответствие с законом, при наличии достаточных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, апелляция оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. При этом судом оценены доводы защиты и им дана надлежащая оценка.

Судом проверена именно обоснованность подозрения в возможной причастности Зубкова к инкриминируемым деяниям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела. Вопросы о виновности Зубкова, квалификации его действий и оценки доказательств не входят в предмет проверки по данному делу, поскольку будут проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Зубков, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении умышленны преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, санкции статей которых предусматривают возможность назначения наказания свыше трех лет лишения свободы, а также те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. У суда имелись реальные основания полагать, что Зубков, ранее нарушивший меру пресечения и скрывавшийся от следствия, может вновь скрыться и оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать проведению расследования.

Доводы защиты о неэффективности расследования несостоятельны, поскольку по делу проводятся следственные действия. При этом фактов волокиты по данному уголовному делу не установлено. Испрашиваемый органами следствия срок является разумным, с учетом запланированных следственных действий и проведения судебных экспертиз.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, однако оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не нашел, мотивировав свое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции также не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции были учтены данные о личности Зубкова, имеющиеся в представленных материалах дела, в том числе и сведения о состоянии его здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о продлении Зубкову срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Зубкова Н** П** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин