Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Карпова А.О., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Лебедевой Н.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым в отношении
Карпова А.О, *********************, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2018 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2017 года СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
25 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Карпов А.О. в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ.
25 ноября 2017 года Карпову А.О. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
27 ноября 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Карпова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 января 2018 года включительно.
15 января 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2018 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Карпову А.О. на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2018 года.
Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Карпову А.О. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2018 года.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедева Н.А. в защиту обвиняемого Карпова А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, данных о том, что находясь на свободе, Карпов А.О. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат. Обращает внимание, что судом не учтено семейное положение Карпова, наличие жилья по месту регистрации, где Карпов мог бы находиться на время проведения предварительного следствия.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Карпова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Карпов обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, поэтому у суда имелись достаточные основания полага
