Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-1987/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Васильева М.Е,

адвокатов Трубниковой С.Н, представившей удостоверение N** и ордер N ** от 1 февраля 2018 года и Иванова С.Е, представившего удостоверение N ** и ордер N ** от 1 февраля 2018 года,

обвиняемого Батырова К.А,

при секретаре судебного заседания

Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Трубниковой С.Н. и Иванова С.Е, на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 января 2018 года, которым

Батырову К** А**, 16 июня 1996 года рождения, уроженцу с.Ботаюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: г.Москва, ул. Большая Марфинская, д. 4, к.6, кВ. 81, проживающему по адресу: г.Москва, г.Троицк, ул. Светлая Поляна, д. 127, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2018 года.

Выслушав адвокатов Трубникову С.Н, Иванова С.Е. и обвиняемого Батырова К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 декабря 2017 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

31 декабря 2017 года, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ Батыров задержан по подозрению в совершении преступления. 1 января 2018 года Батурову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

2 января 2018 года Троицкого районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Батырову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Трубникова С.Н. и Иванов С.Е. считают постановление суда незаконными и необоснованным. Ссылаясь на положения Пленума Верховного суда Российской Федерации, полагают, что в деле нет объективных данных о том, что Батыров может скрыться от следствия и препятствовать проведению расследования, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевшего. Также, судом не учтены данные о его личности, наличие постоянного места проживания, семейное положение, положительные характеристики, а также то, что он не намеревался скрываться от следствия и мешать установлению всех обстоятельств дела. Кроме того, полагают, что на момент избрания меры пресечения не было достаточных данных о причастности Батырова к инкриминируемому преступлению. Просит постановление отменить и избрать Батырову меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей...

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Батырову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Батырову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что хотя он и обвиняется в совершении не умышленного преступления, однако за него предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Также, судом учтено, что Батыров не работает, не имеет источников к существованию, не проживает по месту жительства, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Батырова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Батырова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Также Батырову в настоящее время предъявлено обвинение.

При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Батырова и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Батырова, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебные решения об избрании Батырову меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Батырову меры пресечения, с учетом обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 января 2018 года об избрании

Батырову К** А** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин