Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2146/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В. при секретаре судебного заседания Ярцевой Э.Г. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Хасанова Р.А. и его защитника - адвоката Козиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года в отношении

Хасанова Р.А, *.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей апелляционное представление, просившей постановление суда отменить, принять апелляционное представление к рассмотрению, осужденного Хасанова Р.А. и его защитника - адвоката Козиной Н.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года Хасанов Р.А. осужден по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к * году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком * года, с возложением на него обязанностей не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

28 ноября 2017 года Преображенский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора по уголовному делу в отношении Хасанова Р.А.

С данным решением не согласился заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А, который в апелляционном представлении просит его отменить. Указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Отмечает, что копия приговора по данному уголовному делу была вручена государственному обвинителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно принести апелляционное представление по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 31 октября 2017 года приговор в отношении Хасанова Р.А. был постановлен и провозглашен, его копия была вручена государственному обвинителю лишь 10 ноября 2017 года, после чего, 15 ноября 2017 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А. на него было принесено апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, которое решением суда от 28 ноября 2017 года было оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что оснований для восстановления срока обжалования приговора, прокурором в своем ходатайстве не приведено.

В соответствии с положениями ст.ст.312, 389.4 УПК РФ копии приговора вручаются участникам процесса в течение 5 суток со дня его провозглашения, а в течение 10 суток, со дня постановления приговора, он может быть обжалован участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор был вручен государственному обвинителю по истечении 5 суток, со дня его провозглашения, после чего, заместитель прокурора в течение 10 суток обратился в суд с должным образом мотивированным ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, подлежит отмене, а поданное апелляционное представление на приговор суда - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 31 октября 2017 года по уголовному делу в отношении Хасанова Р.А. отменить, приняв к рассмотрению поданное апелляционное представление на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 года.

Председательствующий: