Приговор Московского городского суда от 27 июля 2016 г. по делу N 2-0036/2016

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., государственных обвинителей - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мелешко А.С. и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Тарасовой С.С., подсудимого Зоренко Р.В., защитника - адвоката Солтаханова А.Х., представившего ордер и удостоверение, потерпевших ***, ***, ***, ***, при секретарях Романовой В.М., Кислинской Е.Н., Корневой Е.М., Безгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N2-36/16 в отношении

З О Р Е Н К О РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 108 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24.04.1995 N61-Ф3), ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N63-Ф3), п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зоренко Р.В. совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ***, опасного для его жизни; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов - автомата конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм и патронов к нему; убийство трех лиц - потерпевших ***, *** и ***; угрозу убийством в отношении ***, осуществление которой у потерпевшего имелись основания опасаться; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия - обреза двуствольного охотничьего ружья.

Преступления совершены Зоренко Р.В. при следующих обстоятельствах.

Зоренко Руслан Владимирович в период примерно до 23 часов 30 минут 01 августа 1995 года, в неустановленном месте в нарушение Закона РФ от 20.05.1993 N4992-1 (с изм. от 24.12.1993) "Об оружии" незаконно хранил огнестрельное оружие - автомат конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N-ХП9902, пригодный для производства выстрелов, и боеприпасы к нему - не менее двадцати девяти военных патронов калибра 7,62 мм, центрального боя.

Затем в период времени примерно с 23 часов 30 минут 01 августа 1995 года до 00 часов 00 минут 02 августа 1995 года Зоренко Р.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перенес указанные автомат и боеприпасы из неустановленного места на проезжую часть грунтовой дороги напротив гаража N347 вдоль западной стены ГСК "Авиатор-2", расположенного в 500 метрах от ул. 43 Армии в 3-м микрорайоне г.Подольска Московской области, где в ходе конфликта, возникшего ранее с *** на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имея при себе указанное огнестрельное оружие - автомат конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N-ХП9902, пригодный для производства выстрелов, с магазином, в котором находились боеприпасы - военные патроны калибра 7,62 мм, центрального боя, в количестве не менее 29 штук, произвел из указанного автомата не менее трех выстрелов в Сушкова Г.Ю, который находился спиной к Зоренко Р.В. и руками толкал застрявшую автомашину ***, государственный регистрационный знак ***. В результате указанных действий Зоренко Р.В. причинил потерпевшему ***: две раны округлой формы в нижней трети правого бедра, с наличием общего раневого канала и повреждением кости в канале, две раны округлой формы в области правого коленного сустава, без повреждения сустава, две округлые раны в области левой стопы, в том числе - одна на тыле стопы и вторая на подошвенной поверхности, с переломом 1, 2 плюсневой костей; открытый перелом бедренной кости, относящийся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, открытый перелом плюсневых костей, относящийся к категории менее тяжких телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

После этого Зоренко Р.В. скрылся с места происшествия, имеющийся у него автомат конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N-ХП9902, пригодный для производства выстрелов, и боеприпасы к нему в количестве не менее двадцати шести патронов, пригодных для производства выстрелов, перенес в квартиру своей знакомой ***, неосведомленной о его преступных действиях, по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Ленинградская, д. 12-б, кв. 19, где продолжил хранить их до 20 часов 05 минут 02 августа 1995 года, когда указанный автомат и патроны к нему были изъяты сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска.

В период времени примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07 января 1997 года, Зоренко Руслан Владимирович и ранее знакомый ему *** находились на кухне однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, кв. 81.

В ходе распития спиртного между Зоренко Р.В. и *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у Зоренко Р.В. возник умысел на убийство ***. Реализуя задуманное, Зоренко Р.В. приискал на месте происшествия неустановленный нож, которым, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть, и, желая этого, в вышеуказанные период времени и месте умышленно нанёс *** не менее двух ударов в область грудной клетки и сердца, причинив потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде : колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающей в полость грудной клетки (средостение и правую плевральную полость) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пересечением хряща 7-го ребра, клетчатки переднего средостения, стенок околосердечной сорочки, стенки правого предсердия и стенок правого ушка сердца, нижней доли правого легкого, массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость, полость околосердечной сорочки (всего около 2100 мл крови), относящуюся по признаку опасности для жизни к категории тяжких телесных повреждений, повлекшую за собой смерть; поверхностной колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки, не проникающей в полости тела; двух резаных ран, сообщающиеся между собой под кожей, на тыльной и ладонной поверхностях основной фаланги 5-го пальца правой кисти, с повреждением кости фаланг, относящихся к категории легких телесных повреждений.

Зоренко Р.В. после совершения указанных действий в отношении *** с места происшествия скрылся.

Смерть *** наступила на месте происшествия примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07 января 1997 года от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаной раны на груди справа, проникающей в полость грудной клетки, с повреждением сердца и правого легкого, массивным кровоизлиянием в плевральную полость и полость околосердечной сорочки.

01 января 2001 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, Зоренко Руслан Владимирович и ранее знакомые ему *** и *** находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д. 2, кв. 52. В ходе ссоры между Зоренко Р.В. с одной стороны и *** и *** с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Зоренко Р.В. стал наносить *** удары кулаками в область лица и у него возник умысел на убийство *** и ***. Реализуя задуманное, Зоренко Р.В. взял на месте происшествия неустановленный нож, которым, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть, и, желая этого, в вышеуказанные период времени и месте умышленно нанес *** не менее двадцати пяти ударов в область грудной клетки и шеи, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде:

- раны N 1, расположенной на передней поверхности шеи, по средней линии, в 170 см от подошвенной поверхности стоп - слепое колото-резаное ранение, проникающее в полость гортани, с повреждением верхнего полюса левой доли щитовидной железы, "большого рожка щитовидного хряща"; раны N 2, расположенной на правой боковой поверхности шеи на 7 см ниже угла нижней челюсти и на 4 см правее средней линии, в 155 см от подошвенной поверхности стоп - слепое непроникающее колото-резаное ранение средней трети шеи с рассечением стенки правой наружной сонной артерии на участке 0, 7 см; раны N3, расположенной на левой половине передней поверхности груди по средней ключичной линии, на уровне 3-го межреберья, в 151 см от подошвенной поверхности стоп - слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением хрящевых частей 3 и 4 ребер и верхней доли легкого; раны N7, расположенной на уровне 4-го межреберья по лопаточной линии, в 157 см от подошвенной поверхности стоп - слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли легкого; раны N8, расположенной между заднеподмышечной и лопаточной линиями на уровне 5-ого межреберий, в 148 см от подошвенной поверхности стоп - слепое колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную область, с повреждением нижней доли легкого, которые взятые как по отдельности, так и совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом между ранениями NN 2, 3, 7, 8 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- раны N4, расположенной на передней поверхности правой половины груди на уровне 6-го межреберья по средней ключичной линии, в 134 см от подошвенной поверхности стоп - слепое непроникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением прямой мышцы живота; раны N 5, расположенной в 167 см от подошвенной поверхности стоп, дном раны является ключица - слепое непроникающее колото-резаное ранение левой ключичной области; раны N 6, расположенной на уровне 3-его межреберья, по задней подмышечной линии, в 152 см от подошвенной поверхности стоп - слепое непроникающее колото-резаное ранение груди слева; раны N 9, расположенной в 192 см от подошвенных поверхностях стоп - слепое непроникающее колото-резаное ранение височной области слева с повреждением височной мышцы; раны N 10, расположенной в 172 см от подошвенной поверхности стоп - сквозное колото-резаное ранение мочки левого уха; раны N11, расположенной в проекции правого сосцевидного отростка, в 171 см от подошвенной поверхности стоп - слепое непроникающее колото-резаное ранение правой сосцевидной области; ран N17 и N18, расположенных на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети - слепые колото-резаные ранения правого предплечья; резаных ран NN 24, 25, 26 тыльной и ладонной поверхностях 3 и 4 пальцев левой кисти, в области межфаланговых суставов, которые взятые по отдельности, не являются опасными для жизни, у живых лиц такие повреждения при типичном, не осложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня включительно, и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

- резаной раны N19, ногтевой фаланги 2-ого пальца правой кисти, проникающая в полость дистального межфалангового сустава; раны N 20, расположенной на тыльной поверхности кисти, и раны N 21, расположенной на ладонной поверхности, в области возвышения первого пальца - сквозное колото-резаное ранение левой кисти с повреждением трапециевидной и ладьевидной костей в виде "краевых переломов их, с полным пересечением запястно-пястных связок"; раны N22 - на тыльной поверхности кисти, расположенной в области межпястного сустава 2-3 пальцев - сквозное колото-резаное ранение левой кисти с повреждением головчатой кости в виде "краевого перелома, с повреждением тыльных и ладонных связок", раны N23 на ладонной поверхности "аналогичного характера", которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой опасных для жизни состояний, и могут быть квалифицированы по степени тяжести вреда лишь при полностью определившимся исходе;

- раны NN 12, 13, 14, расположенные на задней поверхности шеи, раны NN 15, 16, расположенные на задней поверхности шеи в 6 см влево от условной средней линии, в 9 см книзу от затылочного бугра, в 170 см от подошвенной поверхности стоп;

- кровоподтек округлой формы в области век правого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью.

Смерть *** наступила на месте происшествия в точно неустановленное время 01 января 2001 года от множественных слепых колото-резаных ранений шеи и груди с повреждением правой наружной сонной артерии и левого легкого, повлекших за собой массивную кровопотерю и осложнившихся в течении воздушной эмболией сердца.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Зоренко Р.В, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть, и, желая этого, в вышеуказанные период времени и месте умышленно нанес *** не менее шести ударов неустановленным ножом в область грудной клетки и шеи, причинив последней телесные повреждения в виде: колото-резаных проникающих - раны N 4 на передней поверхности левой половины грудной клетки, продолжающейся раневым каналом, идущим через 4-ое межреберье по окологрудинной линии, в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, мышцы сердца; в сердечной сорочке 400г эластичных свертков крови, являющейся опасной для жизни, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти; раны N 1 на правой боковой поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях шеи, с повреждением кивательной мышцы, правой доли щитовидной железы; раны N 2 на передней поверхности шеи справа, с раневым каналом, проходящим через грудино-ключично-сосцевидную мышцу, правую долю щитовидной железы, щитоподъязычную мембрану, проникает в полость гортани; раны N 3 на передней поверхности левой половины шеи, продолжающейся раневым каналом, с повреждением левой доли щитовидной железы, касательно наружной стенки левой сонной артерии, заканчивающимся на уровне межпозвоночного диска между 7-ым шейным и 1-ым шейным грудным позвонками, являющихся опасными для жизни, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти; раны NN 5, 6, расположенных на задней поверхности шеи, продолжающихся в раневой канал в мягких тканях задней поверхности шеи, где слепо заканчивается, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти; синюшно-багровых кровоподтеков: в области проекции левого лобного бугра, на нижнем веке правого глаза с расположенной на его фоне ссадиной, на передней поверхности обоих коленных суставов; ушибленные раны слизистой нижней губы, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть *** наступила на месте происшествия в точно неустановленное время 01 января 2001 года в результате гемотампонады сердечной сорочки от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца.

После совершения указанных действий Зоренко Р.В, для сокрытия следов преступления, вывез трупы *** и *** на автомобиле к зданию очистного сооружения ливневой канализации N8 ЗАО "***" г.Москвы по адресу: г.Москва, 19-й км МКАД, вл. 1, где 03 января 2001 года примерно в 10 часов трупы потерпевших были обнаружены работниками указанного предприятия.

В период примерно с 23 часов 30 минут 18 января 2015 года до 02 часов 00 минут 19 января 2015 года Зоренко Руслан Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ст.ст. 13, 20 ФЗ от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", достал из неустановленного места и взял в руки имеющийся и хранящийся у него обрез, изготовленный из стандартного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели "БМ" 16 калибра путем самодельного укорачивания стволов и приклада, замены цевья от ружья аналогичной модели, относящегося к среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, который пригоден для производства выстрелов и в котором находились охотничьи патроны 16 калибра, принес указанный обрез ружья на второй этаж дома своей тети ***, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, деревня Сметанино, дом 5-"а", и, имея умысел на совершение угрозы убийством и во исполнение этого умысла в ходе ссоры, возникшей ранее на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ранее знакомым ему ***, высказал в отношении последнего словесные угрозы убийством, а для придания реальности своим угрозам, произвел из обреза ружья не менее двух выстрелов, не направленных в потерпевшего, после чего, направляя вышеуказанное оружие в сторону ***, стал высказывать в адрес потерпевшего словесные угрозы убийством, которые последний с учетом объективных и субъективных факторов воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться их осуществления. После этого Зоренко Р.В. перенес указанный обрез ружья в свою комнату на втором этаже указанного дома и хранил его вплоть до изъятия в 03 часа 33 минут 19 января 2015 года при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

По эпизоду в отношении *** и действий с

автоматом Калашникова (АКМ) и патронами к нему

В судебном заседании подсудимый Зоренко Р.В. вину не признал, заявил, что он к вмененным ему преступлениям по данным эпизодам не причастен, и пояснил следующее. 01 августа 1995 года в вечернее время, когда уже было темно, он и *** остановили автомашину, в которой находились двое незнакомых им лиц, и попросили подвезти их в ресторан в г.Подольске. В пути следования с указанными лицами возникла ссора и потасовка, которые были затем улажены. Для примирения они купили спиртное и закуску, поехали к реке. По пути остановились у гаражей "***". Он (Зоренко Р.В.) сходил в определенное место в гаражах, где хранился снаряженный боевыми патронами автомат Калашникова, взял его, чтобы пострелять у реки. Садясь в автомашину, он (Зоренко Р.В.) передал автомат ***, сел на заднее пассажирское сидение за водителем, *** сидел рядом с ним. В пути следования неожиданно для всех *** один раз выстрелил из автомата из окна автомашины, чем напугал всех. Автомашина застряла в кювете напротив гаражей и все из нее вышли в разные стороны. Было темно и ничего не видно. *** без причины выстрелил из автомата 3-4 раза в сторону, где находился водитель машины. После этого они разошлись, автомат с собой унес ***. Он (Зоренко Р.В.) около 24 часов пришел на квартиру к ***, переоделся и ушел. Ночевал он (Зоренко Р.В.) у своей подруги, а утром, в 08:30-09:00, пошел в квартиру ***. У него (Зоренко Р.В.) были ключи от квартиры. После этого с *** на речке употреблял спиртное. Затем они решили поехать в Крым. Для этого на нанятой машине он (Зоренко Р.В.) и *** поехали на квартиру ***, чтобы взять документы. С собой у *** был автомат, который в то время, когда он (Зоренко Р.В.) находился в туалете квартиры, чтобы не возить с собой в машине в г.Москву, *** принес в квартиру *** и положил в шкаф. Он (Зоренко Р.В.) не видел, как *** заносил в квартиру автомат, но догадывается, что так произошло. После этого он и *** уехали в Крым, где находились три недели. Со слов *** он (Зоренко Р.В.) узнал, что человек, который вез их на вокзал для отъезда в Крым, отказался везти автомат в автомобиле, поскольку боялся ехать через посты ГАИ, и поэтому *** занес этот автомат в квартиру *** и поставил в гардероб. Из телефонных переговоров с родственниками, знакомыми и ***, он (Зоренко Р.В.) узнал, что в квартире у *** был обыск, нашли автомат Калашникова, есть пострадавший от стрельбы из автомата сотрудник милиции.

Суд, анализируя указанные показания Зоренко Р.В, давая им оценку в совокупности с исследованными в суде доказательствами, находит, что подтверждаются доказательствами и наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам его показания: о месте, дате, времени событий; участии в событиях его (Зоренко Р.В.), ***, потерпевшего *** и ***; о ссоре, возникшей с потерпевшим *** и свидетелем *** у него (Зоренко Р.В.) и ***; переносе им (Зоренко Р.В.) автомата Калашникова из места хранения, снаряженного патронами, на место происшествия, о производстве выстрелов из этого автомата на месте происшествия; осведомленности о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; уклонении его (Зоренко Р.В.) от уголовной ответственности.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Зоренко Р.В, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит его вину в причинении *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов доказанной. Вина Зоренко Р.В. подтверждена показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, сведениями, содержащимися в протоколах осмотров и обыска, заключениями экспертиз и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего *** следует, что 01.08.1995г, примерно в 23 часа он с *** на машине *** под управлением последнего возвращались из леса. По дороге они подобрали двоих незнакомых молодых парней, которые просили подвести их до гостиницы "***". В пути следования с указанными парнями произошел словесный конфликт и, чтобы примириться ребята купили две бутылки водки "Смирнов", пакет сока, поехали в сторону гаражей. По дороге в машине ребята стали к ним придираться. *** остановил машину. Один из парней, сидевший на заднем сидении за водителем ***, вышел из машины и ушел к гаражам, а через пять минут вернулся с автоматом Калашникова, сел в машину и они поехали дальше. Когда машина застряла, он (***) вышел из машины и стал толкать ее сзади. Парень с автоматом также вышел из машины и встал рядом, но машину не толкал. В тот момент, когда машина стала выезжать, раздались автоматные выстрелы и он (***) почувствовал боль в обеих ногах, упал на землю и стал отползать в сторону, понял, что парень с автоматом стрелял ему по ногам. Когда он (***) через некоторое время поднял голову, то никого рядом не было. Минут через 15 к нему подошли трое незнакомых ребят, которым он представился и сказал, что ему прострелили ноги. Ребята подогнали автомобиль ***, который принадлежал ***. Самого *** там не было. Молодые люди доставили его в больницу. На левой ноге у него была прострелена ступня, по два ранения были в мышце. С ребятами, которых он (***) с *** подвозили, он знаком не был, помнит, что одного из них звали ***, а второго ***.

Из показаний свидетеля *** в суде и его показаний на предварительном следствии от 02.08.1995г. и 15.09.2015г, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 01.08.1995г. после 18 часов 30 минут он (***) с *** и *** отдыхали в лесу у д. Северово. В 21 час 30 минут они отвезли *** домой. На дороге они подобрали двух незнакомых им парней по именам *** и ***, попросивших подвести их до ресторана "***". По пути в машине между ним и *** с одной стороны и теми двумя парнями произошла ссора. Затем, чтобы примириться по предложению *** в магазине "***" купили водки и выпили за примирение. После этого *** сказал: "Ребята, Вы нам испортили вечер, поэтому с вас причитается, нужно отдать по 100 долларов". *** (Зоренко Р.В.) сказал, что это еще мало, а то можно за угрозу продать машину. По предложению *** они купить еще водки на Юбилейной площади. Приехали к гаражам, при этом *** показал, куда нужно ехать. *** начал разливать водку, а *** сказал, что сейчас придет. Минут через пять *** вернулся с автоматом в руках и предложил поехать в сторону деревни. Он (***) отказался, так как там была очень плохая дорога, тогда *** передернул затвор автомата, после чего они поехали в сторону деревни. По дороге машина застряла, *** вышел из машины, взял автомат за спину и встал у стены гаражей. Вышел *** и вытолкнул машину. Проехав вперед машина вновь застряла. Тогда *** сказал толкать машину, а он (***) сам поедет. Он (***) толкал машину спереди, *** - сзади, машина вышла. Он (***) отошел назад и, когда на него не смотрел ***, подбежал к забору, перепрыгнул через него. Уже за забором он (***) услышал голос ***: "Где второй?". Он (***) побежал вперед, сзади услышал три выстрела. Некоторое время он (***) пролежал в поле, подумал, что его могут искать, потом пошел в сторону деревни. Как отъезжала машина не слышал. Вернувшись к месту, откуда убежал, машины не обнаружил, *** там не было. В в отделении милиции узнал, что его ищут, а *** находится в больнице.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***, охранника приемного отделения ПЦРБ, следует, что 02 августа 1995 года около 01 часа 20 минут в приемную доставили сотрудника милиции ***. Находящийся рядом с каталкой ***, пояснил, что около гаражей он подошел к автомобилю *** и увидел раненного мужчину, просящего о помощи, которого доставил в больницу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 11.08.1995г. следует, что около 12 часов ночи 01 августа 1995 года он со своим товарищем шли в гаражи ГСК "***" со стороны 3-го микрорайона. Подходя к ГСК "***", они увидели машину *** или ***, стоявшую на расстоянии не более 50 метров от дороги, услышали стоны со стороны машины. Они подошли и увидели лежавшего согнувшись в кювете человека на расстоянии не более 5-ти метров сзади от машины по ходу ее движения, который сказал, что у него подстрелены ноги. Они вместе с незнакомым мужчиной из ГСК вытащили потерпевшего из кювета и положили его на заднее сиденье автомобиля ***. Мужчина кричал от боли, брючины у него были в крови. Они отвезли пострадавшего в ПЦРБ. В пути следования пострадавший говорил, что он является работником милиции, его напарник должен быть в машине или около нее. Кто стрелял и из какого оружия пострадавший не говорил. В больнице постовой милиционер узнал в пострадавшем своего знакомого ***.

Из показаний свидетеля *** на предварительном следствии от 02 и 16 сентября 1995 года, которые были оглашены в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что его внук Зоренко Р.В. служил в Германии, имел водительские права, с 1990 года по доверенности пользовался автомобилем. С 1988-1989 года в "***" у него (***) имеется гараж под N75. Со слов его (***) внучки ***, у *** - подруги Зоренко Р.В, сотрудники полиции делали обыск и в гардеробе нашли автомат. Узнав это он (***) пошел к *** домой и та ему сообщила, что Зоренко Р.В. с другом вечером выпивали и ушли на улицу под предлогом еще выпить. Зоренко Р.В. вернулся с автоматом, который оставил на полочке. Со слов *** Зоренко Р.В. сбежал, она не знает куда. В этот же день *** передала ему одежду Зоренко Р.В.

С видетель *** в суде показала, что с апреля 1995 года у нее в квартире по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Ленинградская, д. 12-б, кв. 19, стал проживать Зоренко Р.В. 01.08.1995г. Зоренко Р.В. вместе с *** приходили к ней домой с пакетами в руках, в которых были продукты и спиртное, затем ушли. После этого, примерно, в 24 часа к ней домой пришел Зоренко Р.В, он был выпивший, одетый в футболку и джинсы. Зоренко Р.В. переоделся и ушел. Утром 02.08.1995г. она повела сына в детский сад, сама пошла на работу. Был ли Зоренко Р.В. в это время дома, она не помнит. У Зоренко Р.В. были ключи от её квартиры, он мог в ее отсутствие прийти к ней домой в любое время. В тот же день к ней на работу приехали сотрудники милиции, которые разыскивали Зоренко Р.В. Вместе они проследовали к ней домой. Зоренко Р.В. там не оказалось. При обыске в присутствии понятых в гардеробе, за одеждой, был обнаружен автомат Калашникова с магазином, в котором были патроны. До этого момента автомат она никогда не видела. Когда Зоренко Р.В. ночью приходил и переоделся, она у него автомат не видела. С того времени Зоренко Р.В. к ней не приходил.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 02.08.1995г. следует, что 30 июля 1995 года она познакомилась с *** 01.08.1995 после 18 часов она с ***, каким-то парнем на автомобиле "***", купив пиво и продукты питания, поехали в лес, рядом с деревней Северово, где отдыхали до 21 часа 30 минут. Потом *** и *** отвезли ее домой, высадили около подъезда примерно в 21 час 45 минут. Она пошла к себе в квартиру, а ребята уехали.

Оценивая указанные показания потерпевшего ***, свидетелей *** ***, ***, ***, ***, ***, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, то есть достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего *** и свидетеля *** об обстоятельствах произошедшего, связаны с их субъективным восприятием событий и не влияют на доказанность причастности подсудимого Зоренко Р.В. к совершению деяний.

Показания свидетеля *** об именах тех двух парней, которые были на месте происшествия, как *** и ***, полностью согласуются с показаниями Зоренко Р.В. в суде, что именно он - Зоренко Р.В. и *** были на месте происшествия.

Сопоставляя показания потерпевшего ***, которые он дал 07 августа 1997 года с показаниями свидетеля *** в суде и его показаниями на предварительном следствии от 02.08.1995г. и 15.09.2015г. о местах расположения в автомашине двоих незнакомых ему парней, об их именах, о нахождении автомата Калашникова в руках у парня по имени ***, с показаниями Зоренко Р.В. о нахождении его на заднем пассажирском сидении за местом водителя, суд приходит к выводу, что в указанных показаниях потерпевшего ***, где он указывает на парня, сидевшего на заднем сидении за водителем ***, выходившего к гаражам и вернувшегося в машину с автоматом, находящегося с автоматом в руках рядом с ***, когда *** толкал машину сзади, - речь идет о Зоренко Р.В.

На основании указанных показаний потерпевшего *** и показаний свидетеля *** суд приходит к выводу, что именно Зоренко Р.В. произвел выстрелы в потерпевшего ***. Эти же доказательства опровергают доводы подсудимого Зоренко Р.В. о том, что из автомата в потерпевшего стрелял не он (Зоренко Р.В.), а ***. Выдвижение таких доводов подсудимым Зоренко Р.В. суд связывает с его позицией защиты, стремлением избежать ответственности за содеянное и переложить вину на ***, которого нет в живых.

Также, исходя из приведенных:

показаний потерпевшего *** и свидетеля ***, что именно Зоренко Р.В. ходил к месту хранения указанного автомата Калашникова и патронов к нему и принес его к месту происшествия, произвел выстрелы в потерпевшего ***,

показаний свидетеля ***. о том, что у Зоренко Р.В. были ключи от ее квартиры и он входил в квартиру без ее присутствия, 02 августа 1995 года в гардеробе в комнате ее квартиры, где она проживала с Зоренко Р.В. были обранужен автомат Калашникова с патронами;

показаний свидетеля ***, узнавшегого со слов ***, что Зоренко Р.В. вернулся домой с автоматом, который оставил на полочке,

сведениями из протокола обыска от 02.08.1995г. об обнаружении по месту жительства Зоренко Р.В. автомата АКМ - 7,62 мм с N ХП-9902, 1965г, с магазином и патронами 7,62 мм в количестве 26 штук (т.4 л.д. 13),

- суд приходит к выводу, что подсудимый Зоренко Р.В. хранил в неустановленном месте указаное огнестрельное оружие и боеприпасы, а после производства выстрелов в потерпевшего на месте происшествия, перенес автомат и оставшиеся патроны к нему по месту своего проживания - в квартиру ***, где продолжил их хранение до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы Зоренко Р.В. о том, что в квартиру *** автомат принес *** суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта *** у *** установлено:

1) две раны округлой формы в нижней трети правого бедра, с наличием общего раневого канала и повреждением кости в канале; две раны округлой формы в области правого коленного сустава, без повреждения сустава; две округлые раны в области левой стопы, в том числе - одна на тыле стопы и вторая на подошвенной поверхности, с переломом 1, 2 плюсневой костей;

2) открытый перелом бедренной кости относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Открытый перелом плюсневых костей относится к категории менее тяжких телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как такие повреждения при обычном течении вызывают расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Округлая форма ран, их характер и особенности (общие раневые каналы, диаметр от 6 до 10 мм и наличие переломов костей раневых каналов) указывают на то, что данные повреждения являются огнестрельными, пулевыми, сквозными, то есть получены от выстрелов из огнестрельного оружия, заряд которого был снаряжен пулей. Количество ран, их взаиморасположение и наличие трех сообщающихся каналов указывает на то, что повреждения, перечисленные в пункте 1 выводов, получены от трех выстрелов (т.4 л.д. 65-66).

Из протоколов осмотров следует:

- при осмотре 02.08.1995г. автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, изъято: 5 светлых д/пленки со следами пальцев рук, гильза 7,62 мм, 4 полиэтиленовых стаканчика, 500 мл бутылка с надписью "Смирнов", тампоны со смывами вещества бурого цвета, 1,5 бутылка с апельсиновым напитком;

- при осмотре места происшествия от 11.08.1995г. по адресу: Московская область, г.Подольск, ГСК "Авиатор-2", 3-й микрорайон, свидетель ***, участвующий в следственном действии, указал на участок местности на проезжей части грунтовой дороги напротив гаража N*** вдоль западной стены ГСК "***", расположенного в 500 метрах от ул. 43 Армии в 3-м микрорайоне г.Подольска Московской области, где обнаружил автомобиль ***, государственный регистрационный знак "***", и в 50 метрах от данного участка находился потерпевший ***.

Согласно протоколу обыска 02.08.1995г. в жилище *** по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Ленинградская, д. 12-б, кв. 19, обнаружены и изъяты автомат АКМ - 7,62 мм с N ХП-9902, 1965г, с магазином и патронами 7,62 мм в количестве 26 штук.

По заключению эксперта N ***: автомат, изъятый 02.08.1995 в кв. 19 д. 126 по ул. Ленинградской г.Подольска, Московской области, является огнестрельным оружием - автоматом конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7, 62 мм, с N - X П9902, 1965 года выпуска, заводского изготовления, отечественного производства; гильза калибра 7,62 мм, обнаруженная при осмотре места происшествия 02.08.1995 и изъятая в салоне автомобиля *** государственный регистрационный номер "***", была выстреляна из автомата АКМ N - X П9902 калибра 7,62 мм; патроны в количестве двадцати шести штук, изъятые 02.08.1995 в указанной квартире, являются боеприпасами - военными патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года, центрального боя, промышленного изготовления, отечественного производства.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о механизме, локализации и характере ранений, причиненных потерпевшему ***, выводы заключения эксперта об обнаружении в салоне автомобиля *** г.р.з. "***" гильзы калибра 7,62 мм, которая была выстреляна из автомата АКМ N - X П9902 калибра 7,62 мм, изъятого из квартиры ***, где проживал Зоренко Р.В, согласуются с показаниями подсудимого Зоренко Р.В. о том, что 01 августа 1995 года он из места хранения принес автомат Калашникова на место происшествия и из этого автомата были произведены выстрелы, а затем 02 августа 1995 года этот автомат был перемещен в квартиру ***, показания *** о наличии у парня по имени *** автомата Калашникова, показания потерпевшего *** о том, что у одного из парней (как установлено судом - Зоренко Р.В.) был автомат Калашникова, из которого тот произвел в него *** на месте происшествия три выстрела.

Автомат конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N- X П9902, 1965 года выпуска, пули и гильзы калибра 7,62 мм, отстрелянные из 26 патронов к указанному автомату из изъятых при обыске в квартире Митиной М.В, признаны вещественными доказательствами, отстрелянные из автомата пули и гильзы калибра 7,62 мм, отправлены в региональную (ЭКУ ГУВД МО) и федеральную (ЭКЦ МВД РФ) пулегильзотеки.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Зоренко Р.В. в период примерно до 23 часов 30 минут 01 августа 1995 года, в неустановленном месте в нарушение Закона РФ от 20.05.1993 N4992-1 (с изм. от 24.12.1993) "Об оружии" незаконно хранил огнестрельное оружие - автомат конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N-ХП9902, пригодный для производства выстрелов, и боеприпасы к нему - не менее двадцати девяти военных патронов калибра 7,62 мм, центрального боя. Затем в период времени примерно с 23 часов 30 минут 01 августа 1995 года до 00 часов 00 минут 02 августа 1995 года Зоренко Р.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перенес указанный автомат Калашникова (АКМ) не менее двадцати девяти военных патронов к нему из неустановленного места на проезжую часть грунтовой дороги напротив гаража N347 вдоль западной стены ГСК "***" в 500 метрах от ул. 43 Армии в 3-м микрорайоне г.Подольска Московской области, где в продолжение конфликта с *** на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, произвел из указанного автомата не менее трех выстрелов в ***, который находился спиной к Зоренко Р.В. и руками толкал застрявшую автомашину ***, причинил потерпевшему *** ранения, в том числе открытый перелом бедренной кости, относящийся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, после чего с места происшествия, скрылся, а имеющийся у него автомат Калашникова перенес в квартиру своей знакомой ***, неосведомленной о его преступных действиях, где продолжил хранить их до 20 часов 05 минут 02 августа 1995 года, когда указанный автомат и патроны к нему были изъяты сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зоренко Р.В. по данному эпизоду:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. N63-Ф3) как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При квалификации действий подсудимого Зоренко Р.В. по данному эпизоду по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) суд учитывал, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) является менее строгим, чем наказание за аналогичное преступление в Уголовном кодексе РСФСР, так как нижний предел лишения свободы в ч.1 ст. 108 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24.04.1995 N 61-ФЗ) составляет 3 месяца лишения свободы (ст. 24 УК РСФСР), а нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) - 2 месяца лишения свободы (ст. 56 УК РФ).

Суд исключает из обвинения подсудимого Зоренко Р.В. признаки "приобретения" огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на конкретное время приобретения оружия и боеприпасов в период до истечения сроков давности, указанных в ч.1 ст. 48 УК РСФСР, то есть закона, действовавшего на момент совершения Зоренко Р.В. преступления, в связи с чем нельзя утверждать о неистечении сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

По эпизоду в отношении потерпевшего ***.

В судебном заседании Зоренко Р.В. признал свою причастность к лишению жизни потерпевшего ***, однако указал, что убивать потерпевшего он не хотел, защищался от него, дать показания в судебном заседании отказался, заявив, что всё рассказал при допросах в ходе предварительно следствия, повторять не желает.

Зоренко Р.В, будучи допрошенным 19.01.2015г. в качестве обвиняемого по данному эпизоду, вину в инкриминируемом ему деянии - убийстве *** признал полностью и показал, что п римерно с осени 1996 года совместно с *** снял квартиру по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, на последнем этаже. 08 января 1997 года *** и еще два ранее незнакомых ему (Зоренко Р.В.) мужчины пришли к ним домой, где вчетвером распивали водку. В ходе разговора он (Зоренко Р.В.) узнал, что один из мужчин учился с *** в автошколе. Когда он (Зоренко Р.В.) находился на кухне, зашел ***, и у них произошел словесный конфликт. *** нанес ему (Зоренко Р.В.) удары кулаком в челюсть и в грудь, завалил его (Зоренко Р.В.) на диван. Он (Зоренко Р.В.) во время борьбы вывернулся из-под ***, встал с дивана, взял с кухонного стола нож и нанес им *** один либо два удара в область груди. *** сразу упал на диван и захрипел. В кухню забежали те двое мужчин, помогли ему (Зоренко Р.В.) стащить *** на пол, положить на покрывало. Он (Зоренко Р.В.) в какой-то момент, закрыв квартиру, ушел. Походив по району и вернувшись к дому, он (Зоренко Р.В.) увидел, что во всех комнатах его квартиры горит свет, у подъезда стоит автомашина милиции, после чего, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия.

При допросе 25.11.2015г. Зоренко Р.В. вину в инкриминируемом ему убийстве *** признал частично, а именно признал сам факт нанесения повреждений ***, но не признал умысел на лишение его жизни, подтвердил ранее данные им показания.

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Зоренко Р.В. уточнил, что снимать с *** однокомнатную квартиру по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, кв. 81, он стал с осени 1995 года, после событий с потерпевшим ***, а также показал, что в ходе возникшей с *** потасовки он (Зоренко Р.В.) защищался от превосходящего по силе потерпевшего, в связи с чем ударил его ножом в грудь.

Анализ показаний Зоренко Р.В, данных им на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что его показания в части причинения им ножевых ранений потерпевшему стабильны и последовательны, в тоже время он пытался смягчить свою ответственность за содеянное, заявляя об обороне от ***, указывая на отсутствие умысла причинить смерть потерпевшему и на противоправное поведение потерпевшего, которое стало поводом для совершения в отношении него преступления. Выдвижение таких доводов свидетельствует о стремлении подсудимого облегчить свое положение, поэтому суд расценивает его доводы как способ защиты от предъявленного обвинения, а его показания в ходе предварительного следствия о фактических действиях по причинению смерти потерпевшему *** в ходе ссоры с ним, как наиболее достоверные, так как они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Кроме указанных показаний подсудимого Зоренко Р.В. его непосредственная причастность к совершению преступления подтверждена показаниями очевидца произошедших событий - свидетеля ***, а также показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, потерпевшей *** и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в суде свидетеля *** и его показаний на предварительном следствии от 08.01.1997г. и 29.01.2015г, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 07 января 1997 года, в вечернее время, он ( ***) с *** встретили своего знакомого ***, который пригласил их к себе в однокомнатную квартиру на 12 этаже по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, кв. 81, для распития спиртного. В квартире был ранее ему незнакомый Зоренко Руслан, которого *** представил, как своего друга, с которым они арендовали квартиру. В комнате за журнальным столиком вчетвером - он (***), ***, ***, *** распили три бутылки водки. Во время распития спиртного Зоренко Р.В. стал скандалить с *** из-за телефонного звонка, в ходе которого *** разговаривал с женой. Затем он (***) из коридора слышал и видел, что, находящиеся на кухне *** и Зоренко Р.В. сильно ругались друг на друга нецензурной бранью. *** стоял спиной к дивану и лицом к Зоренко Р.В, они были на расстоянии одного метра друг от друга. Затем Зоренко Р.В. толкнул двумя руками *** в грудь. *** тоже ударил Зоренко Р.В. кулаком в грудь. От удара Зоренко Р.В. отшатнулся к столу, схватил нож. Он (***) закричал: "Нож!". В это время Зоренко Р.В. нанес *** не менее одного удара ножом в грудь, отчего *** развернулся, упал на диван и захрипел. Зоренко Р.В. обтер о брючину нож от крови и положил его на стол. Он (***) закричал ***: "Он ударил его ножом!". *** прибежал на кухню. О н ( ***) и *** перевернули *** на спину, лицом вверх, на пол в кухне, увидел на груди у *** колотое р анение, из которого обильно шла кровь. В месте, где лежал ***, была большая лужа крови. У Зоренко Р.В. руки были в крови. *** взял стационарный телефон и кинул его в Зоренко Р.В. и что-то кричал на Зоренко Р.В. Затем о н ( ***), *** и Зоренко Р.В. взяли на кухне с дивана плед, расстелили на полу и уложили на него уже бездыханное тело ***. Затем Зоренко Р.В. предложил найти бензин и сжечь квартиру, предлагал разные варианты сокрытия преступления. О н ( ***) и *** сказали Зоренко Р.В, что нужно идти сдаваться в милицию. Зоренко Р.В. ответил, что в милицию он не пойдет. Затем о н ( ***) с *** сообщили о произошедшем сторожу на стоянке, пошли в отдел милиции и заявили о случившемся, вместе с сотрудниками милиции прибыли в квартиру, где Зоренко Р.В. уже не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Захарова Д.В. от 08.01.1997г. и 02.02.2015г. следует, что 07 января 1997 года он (***), ***, *** и Зоренко Р.В. находились в квартире *** и распивали водку. Зоренко Р.В. в разговоре постоянно осекал ***. Через некоторое время ***, *** и Зоренко Р.В. вышли из комнаты, а он (***) остался в комнате один. *** и Зоренко Р.В. на повышенных тонах ругались на кухне. Затем он (***) услышал крик ***: "Ты, что, идиот? Что ты сделал?" и выбежал на крики. *** прокричал ему (***): "Дима, ты представляешь, он его ножом стукнул". Вбежав на кухню, он (***) увидел, что *** лежит на диване вниз лицом, Зоренко Р.В. стоит около него, а *** на тот момент был на выходе из комнаты. Кто-то стащил *** с дивана на пол и перевернул на спину. Он (***) увидел рану на груди ***. Он (***) обратился к Зоренко Р.В, чтобы тот объяснил причину своих действий. В ответ Зоренко Р.В. выкрикнул что-то резкое, за что он (***) бросил в него тарелку, которой рассек тому бровь. *** в это время стоял между ними. После он (***) побежал за машиной, чтобы отвезти *** в больницу, он был еще жив и хрипел. Когда он (***) вернулся в квартиру, *** известил его о смерти ***. В какой момент они оказались на лестничной площадке. Там он (***) и *** продолжали кричать на Зоренко Р.В, который просил их прекратить крики и отстать от него. Уже после, зайдя в квартиру, *** и он (***) объяснили Зоренко Р.В, что ему надо идти в милицию. Зоренко Р.В. заявил, что это не их дело, что им надо уйти, а он сам разберется с тем, что ему надо делать. Также он сказал, что не может идти в милицию, так как за его плечами много дел - он прострелил ногу милиционеру. Потом он повторил, что не пойдет в милицию, а все в квартире сожжет, попросил принести бензин. Под предлогом отправиться за бензином он (***) и *** пошли в милицию, рассказали о случившемся, и через 40 минут вместе с сотрудниками милиции вернулись в квартиру, где не застали Зоренко Р.В.

Из протоколов предъявления для опознания по фотокарточке от 05.03.1997г. следует:

- *** опознал Зоренко Р.В, который с 7 на 8 января 1997 года в квартире 81 дома 109 по Дмитровскому шоссе г.Москвы совместно с ним (***), *** и *** распили 3 бутылок водки. Зоренко Р.В. он (***) видел впервые. *** с Зоренко Р.В. вышли на кухню, где возбужденно разговаривали, потом начали драться. Зоренко Р.В. ударил *** ножом в грудь;

- *** опознал Зоренко Р.В, с которым, а также с *** и ***, в ночь с 7 на 8 января 1997 года распивали спиртное в квартире 81 дома 109 по Дмитровскому шоссе г.Москвы. Он (***) находился в комнате, *** с Зоренко Р.В. о чем-то громко разговаривали на кухне. *** вбежал в комнату, позвал его (***) на кухню и сказал, что Руслан (Зоренко Р.В.) ударил ножом *** он (***) вошел в кухню и увидел ***, колени которого стояли на полу, а туловище лежало на кушетке. Рядом стоял Руслан (Зоренко Р.В.).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 08.01.1997г. следует, что 07 января 1997 года, примерно в 17 часов на стоянке ***, *** и *** пытались завести машину *** - *** белого цвета. Втроем они находились около автомашины в течение 2 часов. Перед уходом *** сказал, что они со *** учились в одной автошколе и давно не виделись, поэтому он пригласил их к себе домой, отметить их встречу. Сначала ушли *** с ***, следом, спустя 20 минут, примерно в 20 часов, ушел ***. Примерно в 00 часов 30 минут на стоянку в возбужденном состоянии пришли *** и ***, сказали, что надо ехать в милицию, так как Зоренко Р.В. убил *** и Зоренко Р.В. находится еще в квартире. *** отвез их в милицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 и п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 18.01.1997г. следует, что 08.01.1997г. примерно в 00 часов 30 минут он на своей автомашине *** прибыл на автостоянку N***, на Дмитровское шоссе, 107. *** и *** попросили отвезти их в отдел милиции. *** и *** были выпившими и находились в возбужденном состоянии. *** говорил, что нет времени все объяснять. Примерно в 00 часов 55 минут он (***) отвез *** со *** в 13 отдел милиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 и п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 09.01.1997г. следует, что Зоренко Р.В. и *** являются его друзьями. 08 января 1997 года в 20 часов он (***) возле "***" встретил Зоренко Р.В, который был выпивший и сказал, что с *** они подрались и он "замочил" ***. Левая часть лба, бровь и часть переносицы Зоренко Р.В. были заклеены пластырем.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 08.01.1997г. следует, что ***, являющийся водителем ЗАО "***", должен был 08 января 1997 года выйти на работу, но не вышел. Позже жена *** сообщила о его смерти.

В судебном заседании потерпевшая *** показала, что погибший *** являлся ее мужем, они жили в г.Подольске. Зоренко Р.В. дружил с ***. Зоренко Р.В. она знает с 1990 года, он жил в г.Подольске, недалеко от их дома с бабушкой и дедушкой. С осени 1995 года *** и Зоренко Р.В. уехали из г.Подольска в г.Москву, вместе проживали в съемной однокомнатной квартире в районе станции метро "***" на улице Дмитровское шоссе. В г.Москву, как ей стало известно со слов мужа, он и Зоренко Р.В. уехали, чтобы скрываться, поскольку Зоренко Р.В. до этого в г.Подольске стрелял из автомата в милиционера, а он (***) при этом присутствовал. *** и Зоренко Р.В. полагали что их ищут за совершение преступления. *** устроился в г.Москве на работу и из собственных средств оплачивал аренду квартиры, а Зоренко Р.В. нигде не работал и не хотел работать. В связи с этим у них были ссоры и конфликты. За полгода до случившегося она и *** стали подыскивать другую квартиру, чтобы жить от Зоренко А.В. отдельно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 16.01.1997г. и 10.09.2015г. следует, что *** он знает около 5-6 лет, с Зоренко Р.В. учился в одной школе. *** он видел последний раз летом 1996 года. В период с 8 по 10 января 1997 года примерно в 20 часов к нему (***) зашел Зоренко Р.В. и кому-то с его телефона позвонил в г.Москву. Он (***) был в другой комнате и разговора не слышал. Потом Зоренко Р.В. ушел. У Зоренко Р.В. бровь была заклеена пластырем. Примерно через час Зоренко Р.В. вернулся, сказал, что у него проблемы и попросил переночевать. На Зоренко Р.В. "не было лица". На его (***) вопрос о том, что произошло, Зоренко Р.В. сказал, что он (***) позже сам все узнает, и, скорее всего, видит его (Зоренко Р.В.) в последний раз. Утром, в 08 часов 10 минут, Зоренко Р.В. ушел, сказав, что поедет в г.Москву. Больше он (***) Зоренко Р.В. не видел.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 25.01.1997г. следует, что с *** он знаком около пяти лет и поддерживал с ним дружеские отношения, около двух лет назад познакомился с Зоренко Р.В. - другом ***. Примерно с осени 1995 года *** и Зоренко Р.В. снимали квартиру в доме на Дмитровском шоссе. Последний раз он (***) видел *** в конце декабря 1996 года. 08 января 1997 года, когда он (***) вернулся домой, супруга рассказала ему о звонке супруги ***, которая сообщила об убийстве последнего. Тем же вечером, позвонила тетя Зоренко Р.В. по имени *** (***) и передала телефоны следователей, по которым надо было попросить Зоренко Р.В. позвонить в случае его приезда или звонка. Со слов его (***) супруги, вечером восьмого числа звонил Зоренко Р.В, которого она попросила не звонить на этот номер и искать его (***) на работе. 09 января 1997 года до 12 часов к нему (***) на работу приезжал Зоренко Р.В, который сообщил о смерти ***, рассказал, что они выпивали на квартире в доме на Дмитровскому шоссе, про происшедшую потом между ними драку, в ходе которой *** был убит. Также Зоренко Р.В. говорил про находившихся там двух знакомых ***, которых Зоренко Р.В. не знал. Кто конкретно убил ***, Зоренко Р.В. не говорил. По просьбе Зоренко Р.В. он (***) дам тому около двух миллионов рублей. Также он (***) дал Зоренко Р.В. телефоны следователей, которые ему передала тетя Зоренко Р.В. по имени *** (***) для Зоренко Р.В, чтобы тот связался со следователями. Зоренко Р.В. о дальнейших планах не говорил, уехал и больше не звонил и не приезжал.

Свидетель *** в суде показала, что с Зоренко Р.В. она училась в параллельных классах в средней школе в г.Подольске. *** она знает около 6 лет. *** являлась ее подругой. *** и Зоренко Р.В. знали друг друга. Зоренко Р.В. со своей матерью, которая проживала в г.Москве, отношения не поддерживал, его воспитывала бабушка в г.Подольске. Зоренко Р.В. проживал у нее (***), другого жилья у него не было. *** и Зоренко Р.В. уехали в Москву, где жили в одной квартире. После прекращения отношений с Зоренко Р.В. она (***) более не виделась с ним, связей не поддерживала. Когда Зоренко Р.В. выпивал, то ставился вспыльчивым, мог устроить драку. От *** ей стало известно, что Зоренко Р.В. 07 января 1997 года в квартире убил ***, находится в розыске.

Оценивая указанные показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, потерпевшей *** суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, то есть достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, на непосредственную причастность подсудимого Зоренко Р.В. к причинению смерти *** указывают заключения проведенных по делу экспертиз, протоколы осмотров и другие, проверенные в суде доказательства в их совокупности.

Из протокола осмотра 08.01.1997г. места происшествия - однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, кв. 81, следует, что на полу кухни обнаружен труп *** с признаками насильственной смерти, с места происшествия изъяты: три смыва с трех пятен крови, покрывала коричневого цвета с белым рисунком, а также - кусок искусственного меха коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, тренировочные брюки со следами вещества бурого цвета, вырез с коврового покрытия с пятном бурого цвета, срез с внутренней части входной двери с пятном вещества бурого цвета, 2 ножа из мойки и 1 нож с полки у кровати, скатерть со следами вещества бурого цвета, простыня и пододеяльник с пятнами бурого цвета, соскобы пятен бурого цвета с лестничной клетки и с лестничной площадки 12 этажа, документы на имя ***.

Согласно выводам заключений экспертов ***, *** на трупе *** установлены следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана груди спереди справа, проникающая в грудную полость с повреждением хряща 7-го ребра, правого легкого, сердца по признаку опасности для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений и повлекла за собой смерть ***; колото-резаная рана образовалась от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, не исключается возможность причинения повреждений клинком ножа N 1 с пластмассовой рукояткой;

колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, не проникающая в грудную полость, две резанные раны правой кисти - относятся к категории легких телесных повреждений;

повреждения носят характер прижизненных повреждений, причинены незадолго до наступления смерти ***; причем, колото-резаные раны образовались от воздействия твердого плоского предмета (предметов) обладающим свойствами колюще-режущего, резаные раны в области 5-го пальца правой кисти - острым режущим предметом.

Приведенные в протоколе осмотра места происшествия и заключениях судебно-медицинского эксперта данные об использованном орудии - ноже для причинения повреждений потерпевшему, локализации ранений, механизме их образования, согласуется с показаниями подсудимого Зоренко Р.В, которые он дал на предварительном следствии, а также показания свидетелей *** и *** о месте причинения Зоренко Р.В. ранений потерпевшему ***, о локализации причиненных им колото-резанных ранений, использование взятого на кухне ножа, как орудия убийства и указывают на непосредственную причастность подсудимого Зоренко Р.В. к причинению смерти потерпевшему ***. При этом хотя Зоренко Р.В. признает лишь нанесение им потерпевшему ножом одного удара, суд при определении количества причинённых им воздействий ножом *** исходит из выводов приведенных выше экспертиз, которые согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет, о нанесении Зоренко Р.В. не менее двух ударов ножом в область жизненно важных органов - грудной клетки и сердца ***.

В выводах заключений экспертов ***, ***, ***, ***, ***, ***, по предметам и вещам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 109, кв. 81, сказано:

- на трех ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями кровь и пот не обнаружены, что объясняется изменением химической структуры ДНК под воздействием неблагоприятных факторов внешней среды или изначально малым количеством генетического материала на указанных объектах исследования (ниже порога чувствительности используемых методов анализа);

- на скатерти (в постановлении указанной как "простыня"), обнаружена кровь человека, без пота, имеющую мужскую половую принадлежность расчетная (условная) вероятность того, что следы крови действительно принадлежат одному и тому же мужчине составляет не менее 99,(9) %, кровь не могла произойти от Зоренко Р.В.;

- в соскобах вещества бурого цвета из пятен на площадках 10-го и 12-го этажей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, имеющая мужскую половую принадлежность, расчетная (условная) вероятность того, что кровь действительно принадлежит Зоренко Р.В. составляет не менее 99,(9) %;

- на простыне обнаружена кровь человека и следы пота, на пододеяльнике обнаружена кровь человека и не обнаружен пот; препараты ДНК, выделенной из крови на простыне и пододеяльнике, имеют мужскую половую принадлежность расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на указанных объектах исследования принадлежат одному и тому же мужчине составляет не менее 99,(9) %, характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность крови на указанных объектах от Зоренко Р.В, кровь на простыне и пододеяльнике принадлежит неустановленному мужчине;

- на вырезе с куска коврового покрытия у стола в комнате (со стороны стула), на срезе с веществом бурого цвета с внутреннего наличника входной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, без пота, которая имеет мужскую половую принадлежность, расчетная (условная) вероятность того, что кровь принадлежит Зоренко Р.В. составляет не менее 99,(9) %;

- на марлевом тампоне со смывом с трупа *** обнаружена кровь человека, имеющая мужскую половую принадлежность, расчетная (условная) вероятность того, что кровь принадлежит Зоренко Р.В. составляет не менее 99,(9) %;

- на спортивных (тренировочных) брюках и фрагменте меховой подстежки верхней одежды (в постановлении указано как "фрагмент покрывала"), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, имеющая мужскую половую принадлежность, расчетная (условная) вероятность того, что кровь принадлежит Зоренко Р.В. составляет не менее 99,(9) %.

Установление заключениями судебно-биологических экспертиз наличия на изъятых при осмотре места происшествия предметах и вещах следов крови (соскобах вещества бурого цвета из пятен на площадках 10-го и 12-го этажей; на вырезе с куска коврового покрытия у стола в комнате (со стороны стула); на срезе с веществом бурого цвета с внутреннего наличника входной двери; на марлевом тампоне со смывом с трупа ***; на спортивных (тренировочных) брюках и фрагменте меховой подстежки верхней одежды, указанных в постановлении как "фрагмент покрывала"), которые могут принадлежать подсудимому Зоренко Р.В, подтверждают показания свидетелей о наличии у Зоренко Р.В. после причинения смерти потерпевшему телесных повреждений, в частности показания свидетеля *** о том, что во время выяснений у Зоренко Р.В. причины лишения жизни ***, в ответ на действия Зоренко Р.В. он (***) бросил в того тарелку и рассек бровь, показания свидетеля ***, который видел в период с 08 по 10 января 1997 года у Зоренко Р.В. рассеченную бровь, которая была заклеена пластырем, показания свидетеля ***, видевшего, что 08 января 1997 года у Зоренко Р.В. л евая часть лба, бровь и часть переносицы были заклеены пластырем.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Зоренко Р.В. в умышленном причинении смерти потерпевшему *** на почве личных неприязненных отношений в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07 января 1997 года на кухне однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 109, кв. 81, полностью установлена.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Об умышленности действий подсудимого Зоренко Р.В. на лишение жизни потерпевшего *** свидетельствует то, что он нанес не менее двух ударов ножом, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно важную часть тела потерпевшего *** - грудную клетку и со значительной силой. Мотивом действий Зоренко Р.В. стали личные неприязненные отношения с потерпевшим, возникшие в ходе ссоры с ***. Смерть потерпевшего *** состоит в прямой причинной связи с действиями Зоренко Р.В.

Доводы Зоренко Р.В, изложенные им при допросах в качестве обвиняемого и в судебном заседании, о том, что *** вел себя противоправно, а он (Зоренко Р.В.) защищался от потерпевшего и вынуждено ударил его ножом, суд находит несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные доводы подсудимого Зоренко Р.В. опровергаются:

- показаниями свидетеля *** от 08 января 1997 года и, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что ещё во время распития спиртного Зоренко Р.В. стал скандалить с *** из-за телефонного разговора *** с женой. Затем он (***) из коридора видел, что, находящиеся на кухне *** и Зоренко Р.В. сильно ругались друг на друга нецензурной бранью. *** стоял спиной к дивану и лицом к Зоренко Р.В. на расстоянии одного метра от Зоренко Р.В. Затем Зоренко Р.В. толкнул двумя руками *** в грудь. *** тоже ударил Зоренко Р.В. кулаком в грудь. От удара Зоренко Р.В. отшатнулся к столу, схватил нож и нанес *** не менее одного удара ножом в грудь, отчего *** упал на диван и захрипел;

- показаниями свидетеля *** от 08 января 1997 года, из которых следует, что во время распития водки Зоренко Р.В. при разговоре постоянно осекал *** что тот бы не говорил. ***, Зоренко Р.В. и *** вышли из комнаты. Затем Зоренко Р.В. и *** на повышенных тонах ругались на кухне. Потом он (***) услышал крик ***: "Ты, что, идиот? Что ты сделал?", выбежал на кухню. *** прокричал ему (***): "***, ты представляешь, он его ножом стукнул". *** в это время лежал на диване вниз лицом, Зоренко Р.В. стоял около него;

- показаниями свидетеля *** от 09 января 1997 года, что 08 января 1997 года в 20 часов, когда он (***) встретил Зоренко Р.В, который ему сказал, что с *** они подрались и он "замочил" ***.

Суд, анализируя, сопоставляя и оценивая указанные показания об обстоятельствах причинения подсудимым Зоренко Р.В. смерти потерпевшему ***, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств необходимой обороны, указанных в статье 37 УК РФ, а также обстоятельств противоправного либо аморального поведения потерпевшего ***, которые бы явились поводом для совершения в отношении него преступления.

Не имеется у суда оснований считать, что подсудимый Зоренко Р.В. совершил убийство потерпевшего *** в состоянии аффекта.

Необходимыми признаками убийства, совершённого в состоянии сильного душевного волнения, являются внезапность возникновения волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием или тяжким оскорблением, либо его неправомерными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией. Таких признаков по делу не установлено, а имеются иные фактические данные в этой части, которые указывают на отсутствие у подсудимого Зоренко Р.В. состояния аффекта.

Приведенными выше показаниями свидетелей *** и *** установлено, что именно подсудимый Зоренко Р.В. был инициатором ссоры и конфликта с потерпевшим, сам первым нанес удар руками в грудь потерпевшему, после чего с потерпевшим у него произошла обоюдная потасовка, в ходе которой он взял нож и целенаправленно нанес им не менее двух ударов в грудь потерпевшему, причинив ему смертельное ранение.

На то, что в состоянии опьянения подсудимый Зоренко Р.В. вел себя неуравновешенно, вызывающе и агрессивно, указали в своих показаниях свидетели ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, потерпевшие ***, ***.

На свойственное подсудимому Зоренко Р.В. негативное поведение и на отсутствия у него состояния аффекта так же указано в заключении психолого-психиатрической экспертизы ***, согласно выводам которой у Зоренко Р.В. имеется ***.

Кроме того, на отсутствие аффектированного состояния подсудимого Зоренко Р.В. указывает ***, что и подтверждено заключениями экспертиз ***, ***.

То обстоятельство, что Зоренко Р.В. не помнит часть происходящих событий, суд не относит к признакам аффекта, так как Зоренко Р.В. объяснил запамятование части событий давностью и своим состоянием опьянения, а не внезапно возникшим сильным эмоциональным волнением.

По эпизоду в отношении потерпевших *** и ***.

В судебном заседании Зоренко Р.В. признал свою причастность к лишению жизни потерпевших *** и ***, однако указал, что, причиняя им ножевые ранения, убивать потерпевших он не хотел, дать показания в судебном заседании отказался, заявив, что всё рассказал при допросах в ходе предварительно следствия и повторять не желает.

Из показаний в качестве обвиняемого Зоренко Р.В. от 19 января 2015 года следует, что он полностью признал свою вину в совершении убийств *** и *** и показал, что в ночь с 31.12.2000г. на 01.01.2001г. он совместно с ***, *** и *** праздновали Новый год в квартире ***, по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д. 2, кв. 52. В какой-то момент у него (Зоренко Р.В.) с *** на кухне указанной квартиры произошел конфликт, в ходе которого он нанес *** несколько ударов ножом и потерпевший упал на пол. Он (Зоренко Р.В.) зашел в одну из комнат, позвал с собой ** и, зайдя на кухню, он (Зоренко Р.В.) также взял в руку кухонный нож и нанес *** несколько ударов ножом в различные части тела. После, у него (Зоренко Р.В.) возникла цель скрыть преступление, для чего, замотав трупы потерпевших в различные материи, вынес их из квартиры на улицу, где погрузил на заднее сиденье автомобиля ***, сел за руль автомобиля и поехал в район МКАД, где трупы достал из автомашины и скинул.

При допросе в качестве обвиняемого 04 сентября 2015 года Зоренко Р.В. уточнил, что в ночь с 31.12.2000г. на 01.01.2001г. он праздновал Новый год с сожительницей *** и соседкой ***. Затем через некоторое время приехали *** и ***. Между сестрами *** и *** были конфликтные отношения, так как *** была наркозависимой, крала из дома вещи ***. Когда приехали *** и ***, то между ними и Зоренко Р.В. на кухне произошел конфликт. Затем *** вышла в комнату к *** и ***. Он (Зоренко Р.В.) также выходил в комнату, где были ***, ***, ***. На тот момент *** еще не был убит. *** ушла. Затем он (Зоренко Р.В.) с *** снова пошел на кухню, где у него (Зоренко Р.В.) с *** и *** снова начался конфликт, они ругались. Он (Зоренко Р.В.) в ходе ссоры взял нож на кухне и нанес им несколько ударов *** и сразу же этим же ножом - ***. После убийства он (Зоренко Р.В.) замотал трупы *** и *** в ковры, вынес их на улицу, положил в машину ***, принадлежащую ***, отвез трупы *** и *** куда-то в район МКАДа.

При допросе 25 ноября 2015 года Зоренко Р.В. вину в убийствах *** и *** признал частично, а именно признал факт нанесения повреждений *** и ***, но не признал умысла на совершение преступления.

Кроме указанных показаний подсудимого Зоренко Р.В. его непосредственная причастность к совершению преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний п отерпевшей *** в суде и ее показаний на предварительном следствии от 03 и 04 января 2001 года (т.2 л.д. 59-65, 93-95), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 31 декабря 2000 года она (***) вместе с сожителем Зоренко Р.В. и знакомой *** встречала Новый год у себя дома по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д. 2, кв. 52. Сын *** был у своих друзей. Ее (***) сестра *** встречала Новый год с ***. Примерно в 01 час 30 минут Зоренко Р.В. позвонил *** и пригласил ее приехать к ним. Около двух часов ночи *** и *** приехали на автомашине ***, госномер ***. Она (***) находилась в большой комнате с ***, которая спала, Зоренко Р.В. был на кухне. На кухне разговаривали Зоренко Р.В, *** и ***. Вначале не было никакой ссоры. *** продолжала употреблять наркотики, просила у нее (***) 200 рублей на наркотики. *** стал возмущаться, что *** опять тянется к наркотикам. Зоренко Р.В. сделал замечание ***, посмеялся над тем, что как тот ***, что она с синяком под глазом и пробитой головой. Между Зоренко Р.В. и *** началась ссора, они сцепились. Она (***) попыталась разнять их, но Зоренко Р.В. ударил ее рукой по лицу, оттолкнул ее и по его требованию она вышла из кухни в комнату, где находилась ***. Вскоре в комнату зашла ***. *** разбудила *** и рассказала, что Зоренко Р.В. дерется с ***. Примерно через 15-20 минут появился Зоренко Р.В. и позвал ***, а *** сказал уходить домой, что та и сделала. *** удалилась с Зоренко Р.В. на кухню, а она (***) осталась в комнате. Что происходило на кухне, *** не слышала. Примерно через 10 минут вошел Зоренко Р.В. и сказал, что он их убил и потребовал, чтобы она (***) не выходила их комнаты. Выходя из комнаты в туалет, она (***) в коридоре увидела труп ***, завернутый в плед синего цвета. Примерно в 17 часов пришел ее сын ***, которого по телефону из гостей вызвал Зоренко Р.В. Она (***) рассказала сыну о произошедшем. Зоренко Р.В. под угрозой убийством потребовал, чтобы *** помог ему вынести трупы. После этого она (***) ушла в большую комнату. Через некоторое время по просьбе Зоренко Р.В. она позвонила *** и просила у нее денег на спиртное, но у той денег не было. Через некоторое время пришел *** принес пиво и рыбу. *** взяла пиво и ушла в комнату. Позже к ней в комнату зашел Зоренко Р.В. и сказал, что *** он уже отвез. Больше она (***) с комнаты не выходила. Ночью она (***) выходила в туалет и увидела, что *** спит на диване, а Зоренко Р.В. в квартире не было. Примерно в 12 часов 02.01.2001г. она (***) проснулась, Зоренко Р.В. находился в квартире, разбудил ***, сказал ей (***) спуститься на улицу и наблюдать за обстановкой, а в случае появления граждан, предупредить его. У подъезда она (***) держала дверь, а Зоренко Р.В. и *** вытащили труп ***, который Зоренко Р.В. и *** положили в салон автомашины *** на заднее сидение После этого она (***) и *** ушли домой. Куда уехал Зоренко Р.В, она не знает. О том, что Зоренко Р.В. находится в розыске за ранее совершенное убийство, она (***) узнала только в милиции.

Свои показания потерпевшая *** подтвердила участвуя в осмотре 03.01.2001г. места происшествия - трехкомнатной квартиры 52 во 2-м подъезде дома 2 по ул. Реутовской г.Москвы. Она показала, что зарегистрирована и проживает в этой квартире со своим сыном ***. В ночь с 31.12.2000 на 01.01.2001 у нее в гостях находились Сотникова Е.Ю. и ее ***) сожитель Зоренко Р.В. Примерно в 02 часа к ней домой приехала родная сестра *** с ***. Между Зоренко Р.В. и *** на кухне произошла ссора. В то время она (***), *** и *** находились в большой комнате. Затем Зоренко Р.В. выгнал *** из квартиры и потребовал, чтобы *** прошла на кухню. Что происходило на кухне она (***) не видела, но через некоторое время Зоренко Р.В. пришел в большую комнату и сообщил, что он убил *** и ***. После этого она (***) увидела лежащего в коридоре головой к входной двери ***, завернутого в плед синего цвета с кровати из комнаты сестры. При этом *** указала, на место, где лежал ***, и место, где ране находился плед синего цвета. Она (***) после всего случившегося ушла в комнату, при этом труп *** она не видела. Спустя какое-то время Зоренко Р.В. зашел к ней в комнату и сказал, что *** он уже отвез и что нужно отвести *** и для этого он вызвал ***. Зоренко Р.В. потребовал, чтобы она (***) спустилась вниз и понаблюдала за окружающей территорией, чтобы предупредить о появлении жильцов и посторонних лиц. Она (***) спустилась на первый этаж, вышла на улицу и встала у подъезда, а Зоренко Р.В. и *** вынесли труп *** и положили в автомашину ***, стоящую рядом у двери, после чего Зоренко Р.В. уехал на этой автомашине.

Потерпевший *** в суде показал, что 01 января 2001 года с 10 часов утра его брат *** перестал отвечать на телефонные вызовы мобильной связи, телефон был отключен. Также не отвечал телефон на квартире ***. Он знал со слов брата, что тот должен пойти с сожительницей *** отмечать Новый год к ***, сестре его сожительницы. 01 января у *** день рождения, поэтому они договорились встретиться 01 января в 13 часов 30 минут у их родителей. Он (***) начал беспокоиться и в 13 часов приехал по адресу: г.Москва, ул. Реутовская д. 2, кв. 52, где проживала ***, так как знал, что *** находится именно там. Рядом с подъездом дома он увидел машину своего брата *** белого цвета. У машины было разбито заднее стекло, двери и замок багажника были открыты. Поднявшись к квартире *** дверь ему открыл и вышел навстречу Зоренко Р.В, который не пустил его внутрь квартиры. Он (***), спросил, где находится его брат ***, на что Зоренко Р.В. ответил, что *** с сожительницей ***, недолго пробыв в квартире, ушли, а куда ушли он не знает. В коридоре квартиры было темно, все двери были закрыты. Вечером, около 17 часов, он, проезжая мимо дома ***, обнаружил, что машины брата у подъезда уже не было, она стояла в другом месте, за домом. В квартире брата никого не было, обстановка не была нарушена, ничего подозрительного не было. Он снова позвонил на мобильный телефон брата. Ему ответил незнакомый женский голос. На его вопросы женщина пояснила, что данный мобильный телефон она купила в зале игровых автоматов у молодого человека, описание которого совпадало с внешностью сына ***. Все эти обстоятельства его встревожили и он обратился с заявлением о пропаже брата в милицию. Вместе с сотрудниками милиции он прибыл в квартиру ***, где находилась сама хозяйка и ее сын ***. Зоренко Р.В. в квартире не было. *** пояснила, что *** и *** были у неё, но ушли. С внутренней стороны паласа, который находился на полу в большой комнате, были обнаружены замытые следы крови. В ванной комнате были обнаружены застиранные вещи.

Согласно заявлению от 02.01.2001г. в отдел внутренних дел "***" г.Москвы *** просит принять меры к поиску его брата ***, который 01.01.2001г. в 02 часа ночи ушел из дома и его местонахождения неизвестно.

Из показаний свидетеля *** в суде и его показаний на предварительном следствии от 03.01.2001г. и 13.07.2015г. (т.2 л.д. 72-75, т.4 л.д. 242-244), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в квартире по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д. 2, кв. 52, он проживал с матерью ***. Также ранее с ними в квартире проживала ***, сестра ***. Около года назад *** познакомилась с Зоренко Р.В, который периодически у них проживал месяцами, но неожиданно пропадал. Они злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Зоренко Р.В. был агрессивным, избивал ***, пытался избивать и его (***). 31.12.2000г. Зоренко Р.В. был с его матерью *** в квартире, они собирались встречать Новый год, а он (***) примерно в 22 часа ушел к знакомой ***, где и встретил Новый год. 01.01.2001г. примерно в пятом часу вечера, ему (***) позвонил Зоренко Р.В. и он (***) вернулся домой. В большой комнате квартиры плакала *** и рассказала, что Зоренко Р.В. убил *** и ***. Держа в руках кухонный нож, Зоренко Р.В. пригрозил, что если они будут кричать, он также и их убьет. В комнате, ближе к балкону, лежали тело ***, завернутое в плед синего цвета, и тело ***, завернутое в палас. Зоренко Р.В. приказал ему (***) тащить трупы, пригрозил в случае отказа зарезать его (***). Зоренко Р.В. хотел сбросить тела с балкона, но передумал. Они спустились на улицу к машине "***", принадлежащей ***, где Зоренко Р.В. взял канистру из машины и они пошли в сторону автосервиса на ул. Кетчерскую г.Москвы. По пути они встретили бывшего сожителя ***, поговорив с ним, они пошли дальше, купили бензин и заправили "***", но она не заводилась и они откатили ее в сторону. Вернувшись домой, Зоренко Р.В. стал собираться и сказал, что найдет машину, а ему (***) дал мобильный телефон *** и потребовал продать его. В кинотеатре "***" в зале игровых автоматов он (***) продал телефон кассиру за 500 рублей. На эти деньги купил продукты, водку и вернулся домой. Зоренко Р.В. квартире не было. Примерно в 10 часов 02.01.2001г. вернулся Зоренко Р.В. и разбудил его (***). Трупа *** в квартире уже не было. Он (***) помог Зоренко Р.В. вынести труп *** и погрузить его на заднее сидение автомашины, после чего Зоренко Р.В, находясь за рулем машины, уехал. Когда они выносили труп ***, на улице находилась ***, она держала дверь.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 03.01.2001г, 10.09.2015г. следует, что *** и Зоренко Р.В. знакомы около 2-х лет. Зоренко Р.В. не постоянно жил в квартире у ***, вместе они злоупотребляли спиртными напитками. Зоренко Р.В. в состоянии опьянения агрессивен. Сестра ** *** в последнее время не проживала с ***, она являлась наркоманкой, проживала с *** на ул. Вешняковской. 31.12.2000 около 23 часов 30 минут она (***) пришла к *** отмечать Новый год, который они встретили втроем: она (***), *** и Зоренко Р.В. Они выпили шампанское, затем водку. Находились они в большой комнате, вскоре она (***) заснула. Разбудила ее *** и заявила, что Зоренко Р.В. ударил её в лицо, по носу. В комнату вошла *** - сестра ***, одетая в меховой полушубок и сапоги. *** недавно приехала с ***, еще не разделась. На лице, под глазом, у нее был синяк, она находясь в состоянии опьянения. *** сказала, что Зоренко Р.В. о чем-то допытывается у *** *** сказала, что её выгнал из комнаты Зоренко Р.В. Шума драки из кухни она (***) не слышала, оттуда доносились мужские голоса. *** сказала, что, уходя с кухни, она видела, что *** сидел на подоконнике и что-то объяснял Зоренко Р.В. Через 10 минут появился Зоренко Р.В. и в грубой форме приказал *** зайти на кухню, а ей (***) одеться и уйти домой, был в агрессивном состоянии. Она (***) испугалась Зоренко Р.В, быстро оделась и ушла к себе домой, время было 01 час 58 минут.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 04.01.2001г. следует, что 02 января 2001 года примерно в 19 часов 30 минут, к ней домой пришел сын супруга *** от первого брака Зоренко Р.В. В тот момент супруга *** не было дома. Она пропустила Зоренко Р.В. в квартиру и угостила чаем. В течение 2000 года Зоренко Р.В. несколько раз приезжал к своему отцу ***, последний раз в ноябре 2000 года. От Зоренко Р.В. она узнала, что тот проживает с женщиной по имени ***. Через короткое время вернулся супруг ***, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг и Зоренко Р.В. на кухне о чем-то говорили, она ушла в комнату и их разговора не слышала. Зоренко Р.В. пробыл в их квартире около 1 часа, после чего оделся и ушел, куда именно, она не знает. Ее супруг до середины 2000 года со своим сыном Зоренко Р.В. не общался. Ее супруг *** мог дать некоторую сумму денег Зоренко Р.В, поскольку она слышала, как, уходя Зоренко Р.В. сказал: "Отец, дай мне денег". Передавал ли деньги ее супруг она (***) не видела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 26.02.2001г, он (***) выписал Зоренко Р.В. доверенность на управление своим автомобилем ***, г/н ***. Зоренко Р.В. ездил на этом автомобиле, у него был дубликат ключей на автомобиль. 02.01.2001г. Зоренко Р.В. пришел к нему (***) вечером и он (***) дал тому денег. С того времени сына Зоренко Р.В. он не видел, звонков от него не было и где тот может находиться, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 04.01.2001г. следует, что с 31 декабря 2000 года до 01 января 2001 года она (***) находилась в квартире в гостях у своего знакомого ***, где были также были *** и сожительница *** - ***. Примерно в 02 часа 00 минут 01 января 2001 года зазвонил телефон, *** по определителю телефонного номера указала, что звонят из квартиры ее сестры - ***. Зоренко Р.В. проживает в квартире *** около года. *** не хотела ехать, но *** настаивал и та согласилась. *** и *** быстро оделись и вместе с ней (***) и ее сыном *** вышли из подъезда. Около подъезда *** и *** сели в машину *** белого цвета и уехали, а она (***) вместе с сыном вернулась домой.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 30.01.2001г. следует, что *** и *** являются его знакомыми. У *** есть сестра - ***, которая живет на ул. Реутовской, д.2. кв. 52, с сыном *** и сожителем Зоренко Р.В. Отношения между *** и *** не складывались из-за увлечения *** наркотиками. С 18 часов 31.12.2000г. он с матерью *** был у *** и *** по адресу: ул. Вешняковская, д. 17, кв. 107, праздновали Новый год. Около 2 часов 01.01.2001г. раздался телефонный звонок, на определителе телефона высветился номер ***, то есть номер телефона квартиры ***. *** после разговора по телефону сказала, что неизвестная женщина обозвала ее пьяницей. После *** предложил поехать домой к *** и разобраться, так как накопились проблемы, связанные с разменом квартиры, **** хотел выписать ***. Потом *** обвинила сестру ***, что та забрала у нее какое-то кольцо. В связи с этим *** собрался поехать к *** и разобраться. *** согласилась. Был третий час ночи. Они вместе вышли из квартиры. *** и *** поехали на автомашине "***", принадлежащей ***, а он (***) и его мать *** пошли пешком домой. 01.01.2001г. около 19 часов у соседнего дома, в котором живет ***, он увидел Зоренко Р.В. и *** в машине, принадлежащей ***. На его (***) вопрос Зоренко Р.В. ответил, что *** дал им ключи, и те сами скоро спустятся. Он (***) ушел. Заднее стекло автомашины было разбито и заклеено пленкой. До этого, когда он гулял, примерно 17 часов, видел машину *** около другого дома.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 03.01.2001г. (т.2 л.д. 149), утром 03.01.2001г, когда он (***) подходил к очистным сооружениям, заметил след от легковой автомашины, который шел от МКАДа к повороту на очистные сооружения, и следы собак, которых ранее не наблюдал. Он вошел внутрь очистных сооружений и занялся уборкой. Примерно в 10 часов 20 минут приехала бригада рабочих из шести человек, которая занимается уборкой территории от снега. Мастер бригады *** обнаружил в стороне от очистных сооружений два трупа, завернутые в ковер и одеяло, вызвал милицию.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 21.01.2001г, 03 января 2001 года при проведении обслуживания очистного сооружения N***, расположенного на 19 км МКАД (внешней стороны), примерно в 10 часов, он (***) вместе со своей бригадой обнаружил на склоне кювета, огибающего забор станции, два трупа. Верхний труп был завернут в ковер, второй труп был под первым. Он (***) пошевелил лопатой сверток и догадался, что под ковром труп человека, сразу же позвонил по сотовому телефону в службу "***" и сообщил о находке. В тот день на станции дежурил оператор ***, который о находке трупа узнал от бригады ***.

Из протоколов предъявления для опознания трупа от 05.01.2001г. следует:

- *** опознал, в предъявленном ему на опознание трупе мужчины, своего брата ***;

- *** опознал, в предъявленном ему на опознание трупе женщины, свою тетю ***.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 07.02.2001г, 01 января 2001 года примерно в 10 часов 50 минут он возвращался с празднования Нового года к себе домой. Подходя к подъезду N1 своего дома, он обратил внимание на автомобиль "***" белого цвета, у которого заднее стекло было разбито, задняя правая дверь автомобиля была приоткрыта. Автомобиль был припаркован напротив подъезда, на другой стороне проезжей части, передом в сторону д. 4 по ул. Реутовской и направлению на эстакаду, проходящую вдоль Перовского кладбища. В тот же день, когда в 16 часов он заходил домой на обед, данный автомобиль находился в том же положении. Примерно в 17 часов 10 минут, когда он вышел из дома, автомобиль был уже у второго подъезда, передом подъезжал к подъезду. Он заметил, что в автомобиле находится водитель, лица которого не разглядел. Ранее он этот автомобиль часто видел у первого или у второго подъезда.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 07.02.2001г. следует, что Новый 2001 год она встречала у себя дома с мамой и друзьями. У нее в гостях был ***, который пришел к ней 31 декабря 2000 года около 12 часов. Около 2 часов ночи 01 января 2001 года к ней пришли *** и ***. Праздновали они примерно до 6-7 часов утра. Когда ушел ***, она не обратила внимания. *** она видела на улице после обеда 02 января 2001 года. *** проживает с матерью *** и тетей по имени ***. У матери *** есть сожитель по имени Руслан.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 28.02.2001г, праздновать Новый год к ***, где был *** и другие его друзья, он (***) пришел к *** около 2 часов ночи 01 января 2001 года и вместе с указанными лицами находился до 6 утра 01 января 2001 года, после чего все, в том числе *** направились в гости к ***. Примерно в 12 часов дня они опять всей компанией направились к ***, где он пробыл до восьми часов вечера 01 января 2001 года. *** ушел до него незаметно и не попрощавшись, на улице уже темнело. 02 и 03 января 2001 года он звонил *** домой, но никто не брал трубку. В отделе милиции узнал, что *** и его мать задержаны. Когда *** освободили, он узнал от того, что 01 января 2001 года, когда *** вернулся домой, сожитель его матери Руслан, угрожая ножом, заставил того вынести труп из квартиры.

Оценивая указанные показания п отерпевших *** и ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, то есть достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, на непосредственную причастность подсудимого Зоренко Р.В. к причинению смерти *** и *** указывают протоколы осмотров, заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, и другие, проверенные в суде доказательства в их совокупности.

Так, согласно протоколам осмотров мест происшествия и фототаблиц к ним:

- 03 января 2001 года при осмотре участка местности, расположенного на 20 км Московской кольцевой автомобильной дорог, справа от ее внешнего кольца, на повороте к зданию очистного сооружения ливневой канализации N*** ЗАО "***" г.Москвы, в 85 метрах к западу от указателя 19 км МКАД, в сливной канаве, проходящей вдоль МКАД и огибающей здание очистного сооружения, на подъездной дороге к МКАД и на расстоянии 40 метров от МКАД, где дорога поворачивает налево к воротам забора, огораживающего здание очистного сооружения, - обнаружены следы от колес автомашины, следы от подошвы и трупы мужчины и женщины. В настоящее время (на 17.09.2015г.) здание очистного сооружения ливневой канализации N*** ЗАО "***" г.Москвы именуется как очистное сооружение дождевой канализации с фильтрованной насосной станцией, с адресом: г.Москва, МКАД, 19-й км, вл. 1;

- 04 января 2001 года осмотрена автомашина ***, государственный регистрационный знак ***, из автомашины изъяты: с задней полки в салоне три осколка заднего стекла с пятнами вещества темно-бурого цвета, с заднего сидения 3 фрагмента бумаги с пятнами вещества бурого цвета, с пола у задней двери пуговица (коричневая), 4 выреза с обшивки заднего сидения, испачканные веществом бурого цвета, пара перчаток черного цвета, кусок веточки с пятнами вещества бурого цвета;

- 04 января 2001 года при осмотре кухни в квартире 52, в д.2 по ул.Реутовской г.Москвы у самодельного деревянного стола, расположенного напротив входа, имеются три самодельные деревянные табуретки, на одной из которых на нижней части ножки заметны размывы вещества бурого цвета, на внутренней стороне крышки стола имеются пятна неправильной формы вещества бурого цвета, на боковой поверхности одной из четырех ножек стола в 1 см от края имеется пятно линейной формы вещества бурого цвета, на другой ножке, на ее нижней части, соприкасаемой с полом, заметно пятно вещества бурого цвета; обнаруженные пятна вещества бурого цвета на ножке табуретки и на столе изъяты.

Из протоколов осмотров предметов от 11.01.2001г. и 01.02.2001г. следует, что:

- на верхней стороне домашних тапок синего цвета на обхватывающих ремнях, вдоль края носка правого тапка и на его боковой внутренней поверхности, на подошве левого тапка, в области пятки имеются пятна вещества бурого цвета;

- на краю с внутренней стороны внешней части махрового полотенца размерами 150х75 см салатового цвета обнаружены пять пятен вещества бурого цвета;

- поверхность одеяла-пледа темно-синего цвета, которое согласно показаниям ***, лежало на кровати в комнате с балконом ее квартиры, обильно пропитано веществом бурого цвета;

- на ковре размерами 1,5х2 метра темно-красного цвета, который согласно показаниям *** лежал на кухне ее квартиры, имеются обширные участки, пропитанные веществом бурого цвета;

- на двух наволочках белого цвета с полосками голубого цвета, на пододеяльнике белого цвета с рисунком в виде цветов, на куске клеящейся пленки серого цвета имеются пятна вещества бурого цвета;

- одежда (***): лифчик белого цвета пропитан по всей площади веществом бурого цвета, имеет сквозной разрез размером 1 см; воротник кофты черного цвета пропитан веществом бурого цвета, имеются разрезы на уровне груди слева размером 3 см, на уровне шеи размером 1 см; женские трусы черного цвета, колготки черного цвета, платье из велюра черного цвета на передней поверхности слева на уровне талии имеют разрезы размером 1,5 см.

По заключению эксперта N***, обнаруженные у ***, 1961 года рождения гематомы правой ягодицы и правого бедра, переносицы образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов.

Согласно выводов заключений судебно-медицинских экспертиз *** и *** на трупе *** обнаружены телесные повреждения:

в области головы: слепое непроникающее колото-резаное ранение височной области слева с повреждением височной мышцы; рана N9 (нумерация ран носит условный характер и не отражает последовательности причинения повреждений), длиной 2,4 см; сквозное колото-резаное ранение мочки левого уха; рана N10, длиной 1,3 см; слепое непроникающее колото-резаное ранение правой сосцевидной области; рана N 11, длиной 1,7 см, дно раны - "мягкие ткани головы", кровоподтек округлой формы в области век правого глаза, 5x5 см;

в области шеи: слепое колото-резаное ранение, проникающее в полость гортани, с повреждением верхнего полюса левой доли щитовидной железы, "большого рожка щитовидного хряща"; рана N1, длиной 1,4 см, располагается на передней поверхности шеи, по средней линии; слепое непроникающее колото-резаное ранение средней трети шеи с рассечением стенки правой наружной сонной артерии на участке 0,7см; рана N2 длиной 2,8 см располагается на правой боковой поверхности шеи на 7 см ниже угла нижней челюсти и на 4 см правее средней линии; слепые непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности шеи; раны NN 12, 13, 14, длиной по 1,7 см, расположены на задней поверхности шеи в 9 см ниже проекции затылочного бугра, в 0,5 см одна от другой; раны NN15, 16, длиной по 2,1 см, расположены на задней поверхности шеи в 6 см влево от условной средней линии, в 9 см книзу от затылочного бугра;

в области туловища: слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением хрящевых частей 3 и 4 ребер и верхней доли легкого; рана N3, длиной 3,5 см, расположена на левой половине передней поверхности груди по средней ключичной линии, на уровне 3-го межреберья; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением прямой мышцы живота; рана N 4, длиной 1,6 см, расположена на передней поверхности правой половины груди на уровне 6-ого межреберья по средней ключичной линии; длина раневого канала 5,4 см; слепое непроникающее колото-резаное ранение левой ключичной области; рана N 5, длиной 1,3 см, дном раны является ключица; слепое непроникающее колото-резаное ранение груди слева; рана N6, длиной 1,7 см, расположена на уровне 3-его межреберья, по задней подмышечной линии; длина раневого канала 5,4 см; слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением 5-го ребра и нижней доли легкого; рана N 7, длиной 1,7 см, на уровне 4-го межреберья по лопаточной линии; слепое колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли легкого; рана N8, длиной 2,1 см, расположена между заднеподмышечной и лопаточной линиями на уровне 5-ого межреберий;

в области верхних конечностей: слепые колото-резаные ранения правого предплечья; раны NN17 и 18, длиной 3 см и 1,6 см соответственно, расположены на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети; резаная рана N19, ногтевой фаланги 2-ого пальца правой кисти, длиной 2 см, проникающая в полость дистального межфалангового сустава; сквозное колото-резаное ранение левой кисти с повреждением трапециевидной и ладьевидной костей в виде "краевых переломов их, с полным пересечением запястно-пястных связок"; рана N 20 на тыльной поверхности кисти, рана N21 - на ладонной поверхности, в области возвышения первого пальца, длина одной из ран 1,6 см; сквозное колото-резаное ранение левой кисти с повреждением головчатой кости в виде "краевого перелома, с повреждением тыльных и ладонных связок": рана N 22 - на тыльной поверхности кисти расположена в области межпястного сустава 2-3 пальцев, длиной 2 см; рана N 23 - на ладонной поверхности "аналогичного характера"; резаные раны (NN 24, 25, 26) тыльной и ладонной поверхностях 3 и 4 пальцев левой кисти, в области межфаланговых суставов, длиной по 2,1 см, горизонтальные, глубиной до 0,4 см в центре, дно ран мягкие ткани пальцев;

всего на трупе обнаружено 25 повреждений, каждое из которых могло образоваться от одного воздействия, все повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти ***;

раны NN1-18, 20-23 были причинены одним острым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог явиться клинок ножа, имеющий обушок и лезвие;

раны NN19,24-26 причинены предметом (предметами), обладающим режущими свойствами, каковым, например, могла явиться лезвийная часть клинка ножа, характер и расположение резаных и колото-резаных ран в области кистей и правого предплечья указывают на возможность их причинения при попытке пострадавшего воспрепятствовать нанесению ранений;

ранения NN1-3,7,8, взятые как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подпункты 6.1.4, 6.1.9, 6.1.26 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н).

ранения NN 4-6, 9-11, 17,18, 24-26, взятые по отдельности, не являются опасными для жизни, у живых лиц такие повреждения при типичном, не осложненном течении влекут за собой кратковременной расстройство здоровья сроком до 21 дня включительно, и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (подп. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н);

ранения NN19-23 не являются опасными для жизни и не повлекли за собой развитие опасных для жизни состояний, эти повреждения могут быть квалифицированы по степени тяжести причиненного вреда здоровью лишь при полностью определившемся исходе.

кровоподтек в области век правого глаза причинен одним ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, такие повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 годаN 194н);

смерть *** наступила не менее чем за 2-3 суток, до фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа 03.01.2001 г. с 12:20 по 17:00 от множественных слепых колото-резаных ранений шеи, и груди с повреждением правой наружной сонной артерии и левого легкого, повлекших за собой массивную кровопотерю и осложнившихся в течении воздушной эмболией сердца, между ранениями NN2,3,7,8 и наступлением смерти *** имеется прямая причинная связь, между другими повреждениями и наступлением смерти *** прямой причинной связи не имеется;

колото-резаные и резаные ранения, имевшиеся у *** не могли образоваться при падении (в том числе неоднократном) с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы (асфальт, грунт);

повреждения на одежде соответствует повреждениям на коже трупа ***.

Согласно заключению эксперта *** при судебно-медицинском исследовании трупа *** обнаружены телесные повреждения в виде

колото-резаных проникающих ран:

- рана 4 на передней поверхности левой половины грудной клетки, продолжающейся раневым каналом, идущим через 4-ое межреберье по окологрудинной линии, в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, мышцы сердца; в сердечной сорочке 400г эластичных свертков крови, являющейся опасной для жизни, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- рана 1 на правой боковой поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях шеи, с повреждением кивательной мышцы, правой доли щитовидной железы; раны N 2 на передней поверхности шеи справа, с раневым каналом, проходящим через грудино-ключично-сосцевидную мышцу, правую долю щитовидной железы, щитоподъязычную мембрану, проникает в полость гортани; раны N 3 на передней поверхности левой половины шеи, продолжающейся раневым каналом, с повреждением левой доли щитовидной железы, касательно наружной стенки левой сонной артерии, заканчивающимся на уровне межпозвоночного диска между 7-ым шейным и 1-ым шейным грудным позвонками, являющихся опасными для жизни, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- раны 5 и 6, расположенные на задней поверхности шеи, продолжающихся в раневой канал в мягких тканях задней поверхности шеи, где слепо заканчивается, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- синюшно-багровых кровоподтеков: в области проекции левого лобного бугра, на нижнем веке правого глаза с расположенной на его фоне ссадиной, на передней поверхности обоих коленных суставов; ушибленные раны слизистой нижней губы, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаные раны 1-6 причинены колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, максимальная ширина погрузившейся част которого около 1, 6 см, а его длина не менее 5,6 см, всего было 6 воздействий, все раны могли быть причинены клинком одного травмирующего предмета;

все повреждения, установленные при исследовании трупа, причинены прижизненно, их причинение ран сопровождалось обильным наружным кровотечением, возможно, он было фонтанирующим, так как была повреждена стенка сонной артерии;

повреждения на одежде соответствуют повреждениям на коже;

смерть *** наступила в результате гемотампонады сердечной сорочки, в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, между смертью *** и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь;

обнаруженная концентрация этилового спирта в крови - 3, 9%о, в моче - 3,7 %о свидетельствует о том, что в момент смерти *** находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое у живых лиц соответствует тяжелому;

смерть *** наступила более 3-х суток с начала осмотра, но не менее пяти.

Согласно выводам заключений экспертов *** и ***:

- повреждения потерпевшей *** причинены плоским односторонне острым колюще-режущим предметом, с шириной клинка в пределах действовавшей части около 1,6 см, длиной не менее 6 см(т.3 л.д. 71-78);

- повреждения потерпевшему *** причинены плоским односторонне острым колюще-режущим предметом, с шириной клинка в пределах действовавшей части около 1,6 см, длиной не менее 7 см.

Выводы указанных экспертиз об использованном орудии причинения повреждений потерпевшим - ноже, локализации ранений, механизме их образования, количестве воздействий согласуются с показаниями Зоренко Р.В. и указывают на его непосредственную причастность к причинению смерти потерпевшим. Хотя Зоренко Р.В. не признает количество нанесенных им ударов ножом потерпевшим в грудную клетку и шею - не менее 25 ударов ***, не менее 6 ударов ножом ***, а признаёт нанесение всего лишь по нескольку ударов по телу потерпевшим, не признает нанесение *** ударов кулаками в область лица, - суд при определении количества причинённых им воздействий и их локализации исходит из сведений, содержащихся в выводах экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет.

Из заключений экспертов ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** следует:

на фрагменте одеяла, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от *** и ***, однако, результаты, полученные по системе АВО и генетическому полу, не исключают присутствие в данном пятне крови ***;

на фрагменте шторы, изъятом с места происшествия, на фрагментах стекла, изъятых из автомобиля ***, г/н ***, обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от ***, ***, ***;

в смыве, изъятом с ножки табуретки с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой исключается от *** и ***, однако результаты, полученные по системе АВО и генетическому полу не исключают присутствие крови *** в данном пятне крови;

в трех пятнах на полотенце, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ***;

на тапках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, причем, в двух исследованных пятнах кровь не могла произойти от ***, ***, **; в остальных четырех пятнах крови на тапках: - в одном пятне установлен женский генетический пол, но исключает происхождение крови в этом пятне от *** и какого-либо мужчины, в том числе ***, однако результаты, полученные по системе АВО, генетическим системам и генетическому полу, допускают происхождение крови в данном пятне от ***; в трех других пятах кровь мужской и женской половой принадлежности, не исключено в них присутствие крови ***, а также *** и ***;

на трех вырезах с ковровой дорожки обнаружены четыре пятна крови: в двух пятнах возможно происхождение крови от ***, а в одном пятне - от ***, в четвертом пятне кровь могла произойти от *** и ***.

Наличие на предметах и вещах с места происшествия следов крови, которые могут принадлежать ***, *** и ***, подтверждают показания Зоренко Р.В, которые он дал в ходе предварительного следствия о причинении им ножевых ранений потерпевшим на кухне квартиры ***, перемещении трупов потерпевших, а также - показания потерпевшей *** об обстоятельствах лишения Зоренко Р.В. жизни потерпевших, о нанесении ей (***) удара рукой подсудимым Зоренко Р.В. в область переносицы, отчего у нее было кровотечение и в квартире на предметах и вещах остались следы ее крови.

Из экзаменационной карточки водителя следует, что Зоренко Р.В. прошел ***.

Согласно Доверенности ***.

Из показаний свидетеля *** следует, что у его внука Зоренко Р.В. были водительские права, в 1990 году Зоренко Р.В. по доверенности пользовался его автомобилем.

По показаниям свидетеля *** от 26.02.2001г, он (***) выписал Зоренко Р.В. доверенность на управление своим автомобилем *** и Зоренко Р.В. ездил на этом автомобиле.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, указывают на наличие у Зоренко Р.В. навыков управления автомобилем и подтверждают показания потерпевшей *** и свидетеля ***, что Зоренко Р.В. с целью сокрытия увез трупы *** и *** от места происшествия на автомобиле, а также подтверждают аналогичные показания Зоренко Р.В, данные им на предварительном следствии.

Таким образом, вину подсудимого Зоренко Р.В. в умышленном причинении смерти потерпевшим *** и *** суд находит доказанной. Доказательства, на которых суд пришёл к такому выводу, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Об умышленности действий подсудимого Зоренко Р.В. на лишение жизни потерпевших *** и *** свидетельствует то, что он наносил множественные удары ножом, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно важные части тела потерпевших - грудную клетку и шею - *** - не менее 25 ударов, а *** - не менее 6 ударов и со значительной силой, ранения обоим потерпевшим подсудимый Зоренко Р.В. причинил с одним и тем же мотивом своих действий - в ходе ссоры с потерпевшими на почве сложившихся личных неприязненных отношений.

Не имеется оснований считать, что подсудимый Зоренко Р.В. совершил убийства потерпевших в состоянии аффекта.

Необходимыми признаками убийства, совершённого в состоянии сильного душевного волнения, являются внезапность возникновения волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием или тяжким оскорблением, либо его неправомерными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией. Таких признаков по делу не установлено, а имеются иные фактические данные в этой части, которые указывают на отсутствие у подсудимого Зоренко Р.В. состояния аффекта.

Показаниями подсудимого Зоренко Р.В. в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей *** установлено, что у Зоренко Р.В. с потерпевшими *** и *** существовали неприязненные отношения, возникали скандалы и конфликты, то есть в них инициирующая роль принадлежала также и подсудимому Зоренко Р.В.

Это также подтверждено и данными о неуравновешенном поведении Зоренко Р.В. в состоянии опьянения. Из исследованных в суде доказательств: - показаний свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, потерпевших ***, *** следует, что в состоянии опьянения ЗоренкоР.В. вел себя вызывающе и агрессивно.

Показания указанных свидетелей и потерпевших об неуравновешенном характере Зоренко Р.В, когда тот находится в состоянии опьянения, подтверждено и заключением психолого-психиатрической экспертизы ***.

О том, что в тот день между потерпевшими и подсудимым Зоренко Р.В. произошла обоюдная ссора на почве употребления алкоголя, инициатором которой был подсудимый поясняла в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшая ***. Она показала, что ** стал возмущаться, что *** опять тянется к наркотикам, а Зоренко Р.В. сделал ему замечание и посмеялся над тем, что как тот лечит ***, если она с синяком под глазом и с пробитой головой. Между мужчинами началась ссора, они сцепились. Она (***) попыталась разнять их, но Зоренко Р.В. ударил ее рукой по лицу, оттолкнул и потребовал выйти из кухни. Затем Зоренко Р.В. забрал из комнаты на кухню ***, чтобы "воспитывать" ее.

При таких обстоятельствах, когда Зоренко Р.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, являлся инициаторов ссоры и конфликта с потерпевшими, суд приходит к выводу об отсутствии у него аффектированного состояния.

На отсутствие аффектированного состояния подсудимого Зоренко Р.В. так же указывает его поведение во время совершения преступления и после него, ***, что подтверждено и заключениями экспертизы ***, ***.

То обстоятельство, что Зоренко Р.В. не помнит часть происходящих событий, суд не относит к признакам аффекта, так как Зоренко Р.В. объяснил запамятование части событий давностью происшедшего и своим состоянием опьянения, а не внезапно возникшим сильным эмоциональным волнением.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Зоренко Р.В. по эпизодам в отношении потерпевших ***, *** и *** по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении трех лиц.

По эпизоду в отношении потерпевшего ***

и действий с обрезом охотничьего ружья

В судебном заседании Зоренко Р.В. вину в обвинении по данному эпизоду не признал и показал, что 18 января 2015 года он около 24 часов из гостей пришел домой в дом 5-А в деревне Сметанино Клинского района Московской области, где проживал в комнате на втором этаже. В этом доме также постоянно проживают его тетя ***, ее дочь ***, ее муж *** и их дети. С балкона второго этажа дома он увидел на улице собаку и, чтобы ее напугать, взял хранящийся у него в доме обрез охотничьего ружья и дважды выстрелил в воздух. Затем он увидел *** на площадке второго этажа дома, они обменялись словами и разошлись. Он (Зоренко Р.В.) никаких угроз *** не высказывал, оружие на *** не направлял. Он (Зоренко Р.В.) лег спать. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции.

В ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным, Зоренко Р.В, не признавая вину в совершении вмененных ему преступлений, давал показания, которые в части обстоятельств действий с огнестрельным оружием - обрезом охотничьего ружья существенно отличаются от его показаний в суде.

Так, при допросах на предварительном следствии 19.01.2015г. и 04.09.2015г. (т.3 л.д. 162-164, т.4 л.д. 109-113) в качестве подозреваемого и обвиняемого Зоренко Р.В. показал, что вечером он пришел домой из гостей, зашел в свою комнату и, примерно в 01 час ночи 19 января 2015 года лег спать. В тот момент *** и дети *** были в доме. Он (Зоренко Р.В.) никому убийством не угрожал, из оружия не стрелял, обреза у него нет, разрешение на ношение и хранение оружия у него никогда не было. Найденный обрез ему (Зоренко Р.В.) не принадлежит.

Суд, анализируя показания Зоренко Р.В, которые он дал в судебном заседании и на предварительном следствии, давая им оценку в совокупности с исследованными в суде доказательствами, находит, что подтверждаются доказательствами и наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам его показания в суде о незаконных действиях с огнестрельным оружием - хранении им обреза двуствольного охотничьего ружья, о переносе его из места хранения на балкон второго этажа дома и производства двух выстрелов ночью 18 - 19 января 2015 года, о факте встречи и разговора с потерпевшим *** на площадке второго этажа. Остальные показания Зоренко Р.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Несмотря на занятую Зоренко Р.В. позицию защиты по данному эпизоду обвинения, суд, исследовав имеющиеся по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого в совершении угрозы убийством ***, хранении и ношении огнестрельного оружия, доказанной. Вина Зоренко Р.В. подтверждена показаниями потерпевшего ***, показаниями свидетелей ***, ***, ***, объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертиз, и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший *** в суде показал, что он проживает с женой *** и малолетними детьми 2009 и 2012 годов рождения, тещей *** в деревне Сметанино Клинского района Московской области в доме 5-А. Собственник этого дома - ***. Семь лет назад приехал Зоренко Р.В, являющийся племянником *** и двоюродным братом ***, нигде не работал, злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы разбить лицо ***, вел антиобщественный образ жизни. В ночь с 18 на 19 января 2015 года, когда он (***) находился вместе с женой и детьми, которые спали, на третьем этаже дома, прозвучали четыре выстрела со второго этажа дома с ударами в потолок второго этажа, Зоренко Р.В. громко нецензурно браниться в их адрес, высказывал угрозы. Он (***) вышел из своей комнаты и спустился на второй этаж, где увидел Зоренко Р.В. с обрезом охотничьего двуствольного ружья в руках. Зоренко Р.В. направил ствол обреза в его (***) сторону, нецензурно ругался, говорил, что сейчас убьет его (***). Он (***) испугался за свою жизнь, попятился назад, забежал в свою комнату на третьем этаже и с женой забаррикадировал изнутри дверь, чтобы Зоренко Р.В. не смог зайти в их комнату и реализовать угрозы, сильно испугался за свою жизнь и жизни жены и детей. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Клинскому району. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции. К тому времени Зоренко Р.В. перестал кричать, успокоился, послышался голос тещи ***. Сам Зоренко Р.В. к тому времени спал. Он (***) встретил сотрудников полиции и проводил их в дом. В комнате у Зоренко Р.В. около кровати сотрудники полиции обнаружили одну часть обреза - ударно-спусковой механизм, цевье и коробку с охотничьими патронами, а на первом этаже в тумбе обнаружили ствол от обреза ружья, который могла забрать в комнате Зоренко Р.В. теща *** и перенести на первый этаж дома. Сотрудники полиции изъяли части обреза ружья.

Свидетель *** в суде показала, что 18.01.2015г. она, ее муж *** и двое их детей после 21 часа 30 минут спали на 3-м этаже дома в д. Сметанино Клинского района Московской области. Проснулись они примерно 00 часов от "хлопков" дверей в доме, поняли, что это шумит Зоренко Р.В, который стал кричать со второго этажа, что сейчас застрелит ее мужа ***. Потом они услышали со стороны балкона на втором этаже их дома несколько выстрелов из ружья. Её муж *** вышел из своей комнаты и спустился на второй этаж к Зоренко Р.В. Она (***) очень боялась за своих детей и мужа, услышала обрывки фраз Зоренко Р.В, который кричал в адрес ее мужа грубую нецензурную брань, угрожал застрелить его. Через пару минут муж *** забежал в комнату, они забаррикадировались изнутри, чтобы Зоренко Р.В. не смог зайти в их комнату, опасались его угроз. Зоренко Р.В. кричал, что убьет их всех. Она и ее муж *** позвонили и вызвали полицию. Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции. К этому времени Зоренко Р.В. уже не кричал и не стрелял.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 30.01.2015г. следует, что у нее есть 2-х этажный с отапливаемой мансардой дом, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, деревня Сметанино, дом 5-А. Ее дочь *** и муж дочери ***, их дети *** и *** часто были в этом доме. Зоренко Р.В. является ее (***) племянником, сыном ее сестры ***, он также жил в этом доме. 18.01.2015г. она (***), ее дочь *** и зять ***, внуки *** и ***, племянник Зоренко Р.В. находились в доме. Её (***) комната в доме расположена на 1 этаже. Комната *** и ***, их детей находится в мансарде, на третьем этаже. 19.01.2015г. около 00 часов 20 минут, она (***) услышав шум, доносившийся со 2 этажа их дома, сразу же поднялась в комнату к Зоренко Р.В. и увидела, что тот стоит в центре комнаты, сильно ругается нецензурной бранью. Она (***) стала просить Зоренко Р.В. успокоиться. Увидев в комнате Зоренко Р.В. на полу части разобранного ружья, она (***) одну из частей отнесла на первый этаж и положила в тумбу, после чего ушла к себе в комнату, так как плохо себя чувствовала из-за поднявшегося давления крови. От *** и *** ей потом стало известно о том, что Зоренко Р.В. ходил ночью по дому и стрелял из ружья, высказывался нецензурной бранью в адрес *** и грозился его застрелить. Кроме того, *** ей сказал, что когда он спустился на 2-й этаж и сделал Зоренко Р.В. замечание, попросив того вести себя тихо, Зоренко Р.В. направил на него (***) ружье и угрожал его застрелить. *** вызвал полицию, поскольку Зоренко Р.В. вел себя вызывающе, угрожал ему убийством, реально воспринял угрозу убийством, опасался за жизнь и здоровье своих близких.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 08.10.2015г. следует, что примерно в 01 час 20 минут 19.01.2015г. от оперативного дежурного Высоковского ОП поступило сообщение, что по адресу: Московская область, Клинский район, д. Сметанино, д. 5-А, гражданину *** угрожает убийством Зоренко Р.В. По прибытию по вышеуказанному адресу, к ним подошел ***, сообщил, что он является заявителем, Зоренко Р.В. стрелял из оружия, угрожал ему убийством, Зоренко Р.В. находится в доме. Они поднялись на второй этаж, где *** указал им на комнату Зоренко Р.В. Они вошли и увидели, что Зоренко Р.В. спит. В комнате на полу, ближе к окну, лежала колодка с ударно-спусковым механизмом, цевье обреза ружья, патроны. Зоренко Р.В. был задержан и доставлен в отдел полиции.

Оценивая показания потерпевшего *** и свидетелей ***, ***, ***, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Данные показания опровергают доводы Зоренко Р.В, что он не угрожал убийством потерпевшему ***.

Согласно заявлению от 19.01.2015г. в полицию (т.3 л.д. 131), ** просит привлечь к уголовной ответственности Зоренко Руслана Владимировича, который в период времени с 23 часов 30 минут 18.01.2015г. по 02 часа 00 минут 19.01.2015г, находясь на 2-м этаже дома 5-А в деревне Сметанино Клинского района Московской области, произвел около шести выстрелов, угрожая при этом застрелить его (***), жену и несовершеннолетних детей. В тот момент он (***) и его жена с детьми находились на 3-м этаже данного дома. Угрозу убийством воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь и своей семьи.

По данному заявлению 19 января 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении Зоренко Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также 27 января 2015 года - по ч.1 ст. 222 УК РФ (т.1 л.д. 55, 57).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2015г. по адресу: Московская область, Клинский район, дер. Сметанино, дом 5-А, следует, что имеющаяся на втором этаже комната расположена напротив входа на балкон, в комнате имеется кровать, сервант и сейф, возле которого на полу лежит ударно-спусковой механизмом с N168042-62, цевье с N23940-49, коробка с 21 патроном 16 калибра, которые изъяты, на потолке комнаты имеются повреждения; в комнате на первом этаже в бельевой тумбе при входе обнаружен ствол от обреза двуствольного охотничьего ружья с N168042 с двумя гильзами в патроннике ствола, которые изъяты и упакованы.

Из выводов заключений экспертов ***, ***, *** следует:

- двадцать один патрон, изъятые при осмотре места происшествия 19.01.2015г, являются охотничьими патронами 16 калибра отечественного производства, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного оружия ;

- стволы, колодка с ложей, цевье, изъятые при осмотре места происшествия 19.01.2015г, являются частями обреза охотничьего гладкоствольного ружья - модели "БМ" 16 калибра, производства Тульского оружейного завода (стволов и колодки с ложей от ружья номера "168042" выпуска 1962г. и цевья номера "23940" выпуска 1949г.), обрез пригоден для производства выстрелов;

- обрез изготовлен из стандартного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели БМ, отечественного производства, N 168042, 1962 года выпуска, 16-го калибра, путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 282 мм, укорочения приклада до пистолетной рукоятки, замены цевья от ружья аналогичной модели N23940 1949 года выпуска относится к среднествольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию; обрез к огнестрельному оружию ограниченного поражения и к категории длинноствольного оружия не относится; гильзы являются составными частями патронов отечественного производства, для гладкоствольных ружей 16-го калибра, были стреляны в правом и левом стволе обреза ружья ТОЗ модели БМ N 168042, 1962 года выпуска, представленном на исследование; патроны, представленные на исследование, являются патронами для гладкоствольных ружей 16-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного оружия под данный патрон, патроны для стрельбы пригодны.

Из протоколов следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.01.2015г. по адресу: Московская область, Клинский район, деревня Сметанино, дом 5-А. (хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве): обрез двуствольного охотничьего ружья Модели "БМ" 16 калибра, две гильзы от охотничьих патронов 16 калибров, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 21 штуки, марлевые тампоны, пропущенные через каналы стволов обреза охотничьего ружья.

Сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия об обстановке в доме, расположении комнат жильцов дома, в том числе потерпевшего *** и подсудимого Зоренко Р.В, об обнаружении двух частей обреза охотничьего ружья, который по заключению экспертов пригоден для производства выстрелов, о месте обнаружения этих частей обреза ружья - в комнате Зоренко Р.В. и на первом этаже дома, обнаружение двух гильз, которые по заключению экспертов стреляны в правом и левом стволе указанного обреза ружья, и патронов к этому обрезу согласуются с показаниями и подтверждают:

- показания Зоренко Р.В. в судебном заседании о хранении им обреза двуствольного охотничьего ружья, о переносе его из места хранения на балкон второго этажа дома и производства двух выстрелов ночью 18 - 19 января 2015 года,

- показания потерпевшего *** и свидетелей *** о производстве Зоренко Р.В. в ходе высказывания угроз не менее двух выстрелов, не направленных в потерпевшего, об обстоятельствах высказывания Зоренко Р.В. угроз его (***) убийства с использованием обреза охотничьего ружья, ствол которого направлялся в потерпевшего ***, об обнаружении в комнате Зоренко Р.В. и в тумбе на первом этаже дома частей обреза ружья и патронов к нему;

- показания свидетеля *** о высказывании Зоренко Р.В. ругательств с нецензурной бранью и нахождение на полу в комнате Зоренко Р.В. частей разобранного ружья, одну из которых она отнесла на первый этаж и положила в тумбу,

- показания свидетеля *** об обнаружении на месте происшествия - на полу в комнате Зоренко Р.В. колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья ружья, патронов к ружью.

На реальность высказанных Зоренко Р.В. угроз убийством в адрес потерпевшего *** и на наличие достаточных оснований у *** опасаться их осуществления указывают:

- показания потерпевшего *** и *** о реальном восприятии высказываний Зоренко Р.В. убить *** на месте происшествия и о действиях Зоренко Р.В, который сопровождал эти угрозы направлением ствола обреза ружья в ***, а до этого, высказывая угрозы и нецензурную бранью в адрес потерпевшего и его семьи, произвел не менее двух выстрелов из обреза ружья, об опасении *** за свою жизнь, а также показания потерпевшего *** и свидетеля *** о принятии ими действий для предотвращения исполнения угроз Зоренко Р.В, а именно то, что *** забежал в свою комнату и с *** забаррикадировал изнутри дверь, чтобы Зоренко Р.В. не смог зайти в их комнату и реализовать угрозы;

- выводы заключений экспертов N*** и N*** о пригодности для производства выстрелов обреза охотничьего ружья, две части которого изъяты с места происшествия и составляют одно целое, об использовании при производстве выстрелов изъятых с места происшествия гильз, которые были стреляны в правом и левом стволе обреза ружья, о пригодности для стрельбы 21 патрона, изъятых на месте происшествия.

Доводы Зоренко Р.В. при допросах на предварительном следствии о том, что у него не было обреза охотничьего ружья, а обнаруженный в доме по месту его жительства обрез охотничьего ружья ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями самого Зоренко Р.В. в суде о том, что обрез хранился им в специальном месте в доме, ночью 18 - 19 января 2015 года 2015 года он взял обрез в месте хранения, перенес его из места хранения на балкон второго этажа дома, произвел два выстрела; показаниями потерпевшего *** о том, что во время высказывания угроз убийством Зоренко Р.В. держал в руках обрез ружья, ствол которого направлял в его (***); показаниями свидетеля *** о том, что в комнате, где находился Зоренко Р.В, на полу лежали части разобранного ружья, одну часть она отнесла в тумбу на первый этаж; показаниями свидетеля *** и протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии двух частей обреза охотничьего ружья; заключениями экспертиз о пригодности обреза к выстрелам.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период примерно с 23 часов 30 минут 18 января 2015 года до 02 часов 00 минут 19 января 2015 года Зоренко Р.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно взял в руки из неустановленного места хранения имеющееся у него огнестрельное оружие - обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "БМ" 16 калибра, пригодный для производства выстрелов, в котором находились боеприпасы - охотничьи патроны 16 калибра, принес его на второй этаж дома своей тети ***, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, деревня Сметанино, дом 5-"а", и, имея умысел на совершение угрозы убийством и во исполнение этого умысла в ходе ссоры, возникшей ранее на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ранее знакомым ему ***, высказал в отношении него словесные угрозы убийством, а для придания реальности своим угрозам, произвел из обреза ружья не менее двух выстрелов, не направленных в потерпевшего, после чего, направляя вышеуказанное оружие в сторону ***, стал высказывать в адрес потерпевшего словесные угрозы убийством, которые потерпевший с учетом объективных и субъективных факторов воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться их осуществления. После этого Зоренко Р.В. перенес указанный обрез ружья в свою комнату на втором этаже дома и хранил его вплоть до изъятия в 03 часа 33 минут 19 января 2015 года при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зоренко Р.В. по данному эпизоду:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Суд исключает из обвинения подсудимого Зоренко Р.В. признак "приобретения" огнестрельного оружия, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на время приобретения оружия в период до истечения сроков давности, указанных в ст. 78 УК РФ, в связи с чем нельзя утверждать о неистечении сроков давности привлечения его к ответственности за приобретение огнестрельного оружия.

Подсудимый Зоренко Р.В. в судебном заседании указал на появление у него обреза охотничьего ружья от его деда *** в 2004 году, когда он (Зоренко Р.В.) взял этот обрез в доме деда и перенес его в дом 5-А в деревне Сметанино Клинского района Московской области, хранил на втором этаже в специальном месте, где находился инструмент.

Данные показания Зоренко Р.В. о времени приобретения оружия не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и толкуются судом части истечения срока давности привлечения к ответственности в пользу подсудимого.

Заявление потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении Зоренко Р.В. в связи с примирением, не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Одним из обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 25 УПК РФ, как указано в ст. 76 УК РФ, является примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Однако подсудимый Зоренко Р.В. таких действий не предпринял, с потерпевшим он никак не примирился, вину по данному эпизоду не признал, отрицал само событие преступления. Между тем, по смыслу ст. 76 УК РФ прекращение за примирением возможно лишь по не реабилитирующим основаниям и в случае установления судом факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления небольшой или средней тяжести. В том случае, если подсудимый оспаривает совершение им указанных преступлений, правила ст. 76 УК РФ применены быть не могут.

По эпизоду в отношении потерпевшего ***, подсудимый Зоренко Р.В, помимо преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья - ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому потерпевший заявил о примирении, совершил еще и преступление против общественной безопасности - ч.1 ст. 222 УК РФ. Судом установлено, что Зоренко Р.В. для придания реальности своим словестным угрозам потерпевшему произвел из обреза охотничьего ружья не менее двух выстрелов, не направленных в потерпевшего, после чего направлял это оружие в сторону ***, высказывая ему словесные угрозы убийством. Исходя из этого, возможное примирение потерпевшего *** с подсудимым Зоренко Р.В. не устраняет вред, нанесенный общественной безопасности, как объекту преступного посягательства Зоренко Р.В, а значит, совершенное им деяние с использованием оружия в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении Зоренко Р.В. не может быть в силу указанных обстоятельств прекращено.

Кроме того, принимая во внимание, что возбужденное в отношении Зоренко Р.В. уголовное дело по факту совершения действий в отношении потерпевшего *** не относится к делу частного обвинения, прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ при наличии случаев, предусмотренных ст. 76 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зоренко Р.В.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на настоящее время не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Зоренко Р.В.

Согласно п.4 ч.1 и ч.3 ст. 48 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения Зоренко Р.В. 01.08.1995 года преступлений по эпизоду в отношении ***, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло десять лет со дня совершения им преступления, за которое по УК РСФСР может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет; течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда, в этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной, при этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

По эпизоду от 1995 года в отношении потерпевшего *** течение сроков давности привлечения Зоренко Р.В. к уголовной ответственности было прервано совершением им новых преступлений: 07 января 1997 года и 01 января 2001 года - убийства потерпевших ***, *** и ***, 18 января 2015 года - угрозы убийством в отношении *** и незаконных действий с огнестрельным оружием.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно положениям ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств установлено, что Зоренко Р.В, совершив 01 августа 1995 года преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ***, совершив убийство потерпевшего *** 07 января 1997 года и 01 января 2001 года убийства потерпевших *** и ***, уклонился от следствия, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по факту причинения *** огнестрельных ранений возбуждено 02 августа 1995 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 218, ч.3 ст. 206 УК РСФСР. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению Зоренко Р.В. и следствием принимались все необходимые мероприятия для его розыска, однако предпринятыми мерами местонахождения Зоренко Р.В. установлено не было, в связи с чем 03 сентября 1995 года заочно Зоренко Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 218, ч.3 ст. 206 УК РСФСР, 06 сентября 1995 года заочно в отношении него вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск, как скрывшийся от следствия, а 02 октября 1995 года производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Зоренко Р.В. было приостановлено в связи с его розыском.

Уголовное дело по факту обнаружения трупа *** с признаками насильственной смерти возбуждено 08 января 1997 года по ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия была установлена причастность к данному преступлению Зоренко Р.В, местонахождение которого установлено не было, в связи с чем 05 февраля 1997 года заочно в отношении Зоренко Р.В. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в тот же день в отношении Зоренко Р.В. на основании статей 89, 91, 92, 96 УПК РСФСР, то есть закона действовавшего на момент совершения преступления, применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск, постановление о розыске обвиняемого Зоренко Р.В. направлено для исполнения в ОРО СКМ УВД по САО г.Москвы для розыска и взятия Зоренко Р.В. под стражу.

Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы 03 января 2001 года возбуждено уголовное дело N7801 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту убийства *** и ***. В отношении Зоренко Р.В. 16 января 2001 года заочно вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен в розыск. Городской прокуратурой г.Видное Московской области 03 января 2001 года возбуждено уголовное дело N *** по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупов неустановленных лиц с признаками насильственной смерти, впоследствии установленные как *** и ***. Постановлением от 05 января 2001 года уголовные дела N*** и N*** соединены в одно производство. Постановлением от 19 апреля 2001 года уголовное дело по обвинению Зоренко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и уголовное дело по обвинению Зоренко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, соединены в одно производство. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ст. 195 УПК РСФСР, в связи с розыском Зоренко Р.В.

Задержан Зоренко Р.В. был в соответствии со ст.ст. 91, 92, ч.3 ст. 210 УПК РФ только 19 января 2015 года в связи с совершением им новых преступлений.

Помимо сведений о розыске обвиняемого Зоренко Р.В. по указанным уголовным делам, факт его умышленного уклонения от органа предварительного следствия установлен показаниями самого подсудимого Зоренко Р.В, а также показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, потерпевших ***, ***, *** и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и подтверждают показания Зоренко Р.В. об его уклонении от следствия, что указывает на их достоверность.

Так, согласно показаний подсудимого Зоренко Р.В, 02 августа 1995 года он покинул пределы Российской Федерации и уехал вместе в *** в Крым, границу пересек без документов, за взятку, поскольку документы остались в квартире ***. В Крыму они находились три недели. Из телефонных переговоров с родственниками, знакомыми и ***, он узнал, что в квартире у *** был обыск, нашли автомат Калашникова, есть пострадавший от стрельбы из автомата и он сотрудник милиции. Также со слов *** и своей сестры *** (в настоящее время ***) ему стало известно, что в квартире *** была засада, сотрудники милиции ждали его (Зоренко Р.В.). Вернувшись из Крыма, он и *** дома в Подольске больше не появлялись, а с осени 1995 года стали проживать в съемной квартире в г.Москве, поскольку знали, что их ищут. Его (Зоренко Р.В.) вещи и документы у *** забрал его дед ***. Также в начале сентября 1995 года дед *** и тетка *** ему (Зоренко Р.В.) говорил, что его (Зоренко Р.В.) ищут следователи и ему надо явиться в милицию. В правоохранительные органы он (Зоренко Р.В.) не пошел, так как не хотел быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности. После причинения смерти *** 07 января 1997 года он ушел из квартиры, затем через некоторое время вернулся к дому и увидел, что у подъезда стоит милицейская машина, во всех окнах квартиры, где они проживали с ***, горел свет и там находились люди. Он (Зоренко Р.В.) испугался милиции и не пошел в квартиру. В последующем он (Зоренко Р.В.) не посчитал нужным пойти в милицию, так как боялся уголовной ответственности за содеянное. После этого он жил в разных местах у знакомых, затем с февраля 1997 года стал проживать в квартире у ***, а после причинения в этой квартире смерти *** и *** 01 января 2001 года, ушел от ***, в этой квартире не появлялся, с *** с того времени отношения не поддерживал. У него (Зоренко Р.В.) из личных документов был паспорт гражданина СССР и водительское удостоверение. За заменой паспорта в правоохранительные органы - внутренних дел и миграционной службы он за весь период его нахождения на свободе не обращался, паспорт гражданина России так и не получил. До задержания 19.01.2015г. жил без документов, удостоверяющих личность. По месту регистрации, а также у своих деда и бабушки он (Зоренко Р.В.) не проживал, в г.Подольске не появлялся, постоянно менял места жительства, переезжал в другие населенные пункты, снимал квартиры и находился временно у своих знакомых и друзей по разным адресам. От знакомых из г.Подольска знал, что сотрудники полиции неоднократно приезжали к *** и к нему домой, искали его.

Из копии формы N 1-П, выданной *** ОУФМС России по району Нагатинский затон г.Москвы, видно, ***.

Согласно ответу из ЖСК "***" *** Зоренко Р.В. ***.

Свидетель *** показала, что с апреля 1995 года она сожительствовала с Зоренко Р.В. в квартире по месту ее регистрации по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Ленинградская, д. 12-б, кв. 19. После того, как примерно в 24 часа 01 августа 1995 года Зоренко Р.В. пришел к ней домой, переоделся и ушел, она его больше не видела, по месту жительства он не появлялся, не звонил и отношений с ней не поддерживал, а 02.08.1995г, после указанного посещения ее квартиры Зоренко Р.В, при обыске был изъят автомат Калашникова с патронами.

По показаниям свидетеля *** он узнал со слов *** - подруги его внука Зоренко Р.В, что Зоренко Р.В. утром вернулся в квартиру, оставил автомат Калашникова, а сам потом сбежал, куда, она не знает. У *** он (***) забрал вещи Зоренко Р.В. Сам Зоренко к нему не приходил, его местонахождения ему (***) не известно.

Потерпевшая *** показала, что с сентября 1995 года ее супруг *** совместно с Зоренко Р.В. снимали квартиру в г.Москве. Со слов супруга *** он и Зоренко Р.В. находились в розыске в Подольском районе Московской области за совершение выстрелов Зоренко Р.В. из автомата в милиционера, в связи с чем, скрывались от правоохранительных органов в г.Москве. Она посещала эту квартиру, где проживали *** и Зоренко Р.В.

Согласно показаниям свидетеля *** она вместе со своей мамой *** посещала в 1996 году квартиру, которую арендовали и в которой проживали ее отец *** и Зоренко Р.В.

Из показаний свидетеля *** следует, что в период с 8 по 10 января 1997 года после 20 часов к нему (***) зашел Зоренко Р.В. и кому-то позвонил с его телефона в г.Москву, потом сказал, что у него проблемы и попросил переночевать. На Зоренко Р.В. "не было лица". На вопрос о том, что произошло, Зоренко Р.В. сказал, что он (***) позже сам все узнает, и, скорее всего, видит его (Зоренко Р.В.) в последний раз. Утром, в 08 часов 10 минут, Зоренко Р.В. ушел, сказав, что поедет в г.Москву. Больше он (***) Зоренко Р.В. не видел.

Согласно показаний свидетеля *** 09 января 1997 года до 12 часов к нему (***) на работу приезжал Зоренко Р.В, который сообщил о смерти ***. По просьбе Зоренко Р.В. он (***) дам тому около двух миллионов рублей и телефоны следователей, которые передала тетя Зоренко Р.В. по имени *** (***) для Зоренко Р.В, чтобы тот связался с ними. Зоренко Р.В. о дальнейших планах не говорил, уехал и больше не звонил и не приезжал.

В судебном заседании потерпевший *** показал, что со слов брата ***, когда тот еще был жив, ему (***) стало известно, что Зоренко Р.В. ранее совершил убийство и скрывается от правоохранительных органов, а также и то, что об этом *** рассказал сам Зоренко Р.В. при встречах на квартире у ***.

Из показаний п отерпевшей *** в суде следует, что с января-февраля 1997 года Зоренко Р.В. стал проживать с ней в одной квартире по месту ее регистрации по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д. 2, кв. 52. После причинения Зоренко Р.В. смерти потерпевшим *** и *** он в квартире не появлялся, отношений с ней с этого времени не поддерживал.

По показаниям свидетеля ***, после того, как 07 января 1997 года Зоренко Р.В. в их присутствии лишил жизни ***, он (***) и *** объяснили Зоренко Р.В, что ему надо идти в милицию. Зоренко Р.В. заявил, что не может идти в милицию, так как за его плечами много дел - он прострелил ногу милиционеру. Потом Зоренко Р.В. повторил, что не пойдет в милицию, а все в квартире сожжет, попросил принести бутылку бензина.

Также из показаний свидетеля *** в суде и его показаний на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 07 января 1997 года, он ( ***) и *** предложили Зоренко Р.В. идти сдаваться в милицию. На это Зоренко Р.В. сказал, что в милицию он не пойдет. Когда вместе с сотрудниками милиции он и *** прибыли в квартиру, Зоренко Р.В. там уже не было.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что со своим сыном Зоренко Р.В. последний раз он виделся когда тот пришел к нему домой вечером 02 января 2001 года, попросил у него денег, и он их ему дал. С этого времени больше Зоренко Р.В. он не видел, звонков от него больше не было и где тот может находиться, не знает.

Из показаний свидетеля *** следует, что последний раз она видела своего сына Зоренко Р.В. в конце декабря 2014 года в загородном доме в Клинском районе, где живет ее племянница *** со своим супругом ***. Ей известно, что ее сын Зоренко Р.В. с 1997 года находится в розыске. В 1997 году к ней домой приходили сотрудники милиции, которые спрашивали, где Зоренко Р.В. Она им ответила, что Зоренко Р.В. тут не проживает, а лишь прописан, а где он живет, она не знает. Данные сотрудники сообщили, что Зоренко Р.В. подозревается в убийстве. Зоренко Р.В. трудился на стройках, никогда длительное время на одном месте не работал.

В характеристике на Зоренко Р.В, ***.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Зоренко Р.В. после совершения вмененных ему преступлений по эпизодам от 01 августа 1995 года, 07 января 1997 года, 01 января 2001 года был осведомлен о его розыске правоохранительными органами, предпринимал действия, чтобы избежать задержания, скрывался и уклонялся от уголовного преследования и уголовной ответственности, меняя места жительства, не возвращаясь на прежнее, проживая без официальных документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности привлечения Зоренко Р.В. к уголовной ответственности приостанавливалось по эпизодам вмененных ему преступлений : по эпизоду от 07 января 1997 года - 05 февраля 1997 года, по эпизоду от 01 января 2001 года - 16 января 2001 года, а возобновлено их течение было 19 января 2015 года после задержания Зоренко Р.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92, ч.3 ст. 210 УПК РФ.

Согласно з аключениям экспертов ***.

Выводы заключений экспертиз мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. В судебном заседании Зоренко Р.В. ***.

При назначении наказания Зоренко Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, условия его жизни, физическое и психическое состояние его здоровья, возраст, его отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Из имеющегося в деле ответа ***. Согласно ответу ***.

Из характеристики от ***.

Согласно представленной защитником характеристике, ***.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что Зоренко Р.В, ***.

С видетель ***.

Потерпевший ***.

Свидетель ***.

Свидетель ***.

Из показаний свидетеля ***.

Согласно показаниям свидетеля ***.

Как смягчающие наказание подсудимого Зоренко Р.В. обстоятельства суд признает: ***.

С учетом наличия смягчающих наказание Зоренко Р.В. обстоятельств суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N63-Ф3) и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Зоренко Р.В. преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания подсудимому Зоренко Р.В. суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принципа частичного сложения наказаний.

В срок отбытия наказания Зоренко Р.В. необходимо зачесть период времени с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу - с 19 января 2015 года (т.4 л.д. 94-96) до даты постановления приговора суда.

Гражданских исков не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", ст. 28 Федерального закона "Об оружии" признанные вещественными доказательствами по уголовному делу оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья и охотничьи патроны 16 калибра в количестве 21 штуки к нему, изъятые 19 января 2015 года при осмотре места происшествия по адресу: Московская область Клинский район, деревня Сметанино, дом 5-А, подлежит направлению в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД России по г.Москве для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

С учетом того, что в материалах уголовного дела имеются сведения об утере в ходе предварительного следствия автомата конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, N - X П9902, 1965 года выпуска, а также сведения о том, что 25.11.2015г. следователем были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела и направлены руководителю СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.4 л.д. 68, т.5 л.д. 57-59, 239-241), в настоящее время принятия судом решения об его судьбе не требуется.

Вещественные доказательства ***- региональной ЭКУ ГУВД МО и федеральной ЭКЦ МВД РФ с правом разрешить их судьбу по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия вещественные доказательства: *** - были утеряны, то есть таким способом разрешилась их судьба и в настоящее время принятия судом решения об их судьбе не требуется.

Другие предметы и вещи, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве подлежат уничтожению.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённых Зоренко Р.В. преступлений, а также необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, и принимая во внимание, что у подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд оставляет избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЗОРЕНКО РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. N63-Ф3), п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. N63-Ф3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ЗОРЕНКО РУСЛАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 24 (двадцати четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбытием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зоренко Р.В. исчислять с 27 июля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 января 2015 года по 26 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Зоренко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

*** - оставить в распоряжении указанных пулегильзотек - региональной ЭКУ ГУВД МО и федеральной ЭКЦ МВД РФ с правом разрешить их судьбу по своему усмотрению ;

*** - уничтожить;

*** - передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД России по г.Москве для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

А.В. Костюков