Приговор Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 2-0045/2017

Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при секретаре **с участием государственного обвинителя - старшего прокурораотдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Семененко М.Э., подсудимого Захарьева **., его защитника - адвоката Жарина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарьева **, **года рождения, уроженца г. **, гражданина **, холостого, неработающего, с неполным средним образованием, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,фактически проживающего по адресу: **, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 132УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 27 марта 2016 года по 6 часов 28 марта 2016 года, Захарьев **, находясь в помещении заброшенного дома по адресу: **, совместно с неустановленным лицом употреблял спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, неустановленное лицо совершило изнасилование ** находившейся там же, а затем открыто похитило принадлежащее ей имущество - не менее 95 украинских гривен (не менее 248 рублей 14 копеек по курсу ЦБ РФ на 27.03.2016 г.).

В последующем,Захарьев **, неустановленное лицо и второе неустановленное лицо, с которым они познакомились на улице,в этот же период времени,находясь в указанном выше заброшенном помещении, продолжили распивать спиртное, после чего второе неустановленное лицосовершило половое сношение с ** против ее воли, применяя к ней насилие и нанеся ей многочисленные удары ногами.

После этого, Захарьев **. и двоеуказанных выше неустановленных лиц,действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрыть совершенные преступления - изнасилование **. и хищение ее имущества, решили убить потерпевшую и поочередно, желая наступления её смерти, нанеслией не менее 16 ударов ногами по голове, туловищу и конечностям.

После этого, не позднее 16 часов 00 минут 28 марта 2016 года, Захарьев Р.В. и его неустановленные соучастники, желая удовлетворить свои сексуальные потребности и унизить потерпевшую, вступили между собой в сговор и распределили роли, после чего двое неустановленных лиц раздвинули ноги лежащей на полу **. в разные стороны, Захарьев **, применяя силу, ввел пустую стеклянную бутылку ей во влагалище, а неустановленное лицо дважды ударило ногой по дну этой бутылки.

Своими совместными действиями Захарьев Р.В. и его неустановленные соучастники причинили **. закрытую травму груди и живота: кровоподтек на задней поверхности груди слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне 8-9 ребер, прямые переломы 8, 9, 10 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях,чрескапсульный разрыв селезенки, кровоизлияние в связочном аппарате селезенки, кровоизлияние в брыжейке сигмовидной кишки, кровоизлияние в левый надпочечник, травму таза: кровоподтеки на больших и малых половых губах, разрывы передней и задней стенок влагалища с разрывом мочевого пузыря, кровоизлияния в слизистой оболочке влагалища, которые, составляя единый комплекс сочетанной травмы тела, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

травму шеи: перелом левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

ссадину в лобной области слева, ссадины в лобной области справа и слева от срединной линии, сразу выше проекции верхних краев глазниц, ссадину на спинке, верхушке, левых скате и крыле носа, ссадину в скуловой области слева, ссадину на левом крыле носа и в области рта, ссадины на красной кайме обеих губ, ссадины в подбородочной области слева, ссадину на передней поверхности груди справа в верхней трети, на уровне среднеключичной линии, в проекции 1-го межреберья с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, ссадину на передней поверхности груди, на границе верхней и средней третей по срединной линии, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях,кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадину в задней области левого локтя, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на уровне основной фаланги 5-го пальца, кровоподтек на передней поверхности груди слева, в проекции 6-го ребра, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, ссадины на левой боковой поверхности таза, на уровне тазобедренного сустава, ссадину в задней области правого локтя, ссадины на фоне кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, на уровне костей запястья, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-х межфаланговых суставов 4,5 пальцев, ссадины на фоне кровоподтеков в передних областях колен, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.Кроме того, у потерпевшей развился шок.

Смерть ** наступила от кровопотери и шока, обусловленных наличием сочетанной травмы тела.

После совершения указанных выше действий, Захарьев ** и его неустановленные соучастникис места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Захарьев **свою вину признал в полном объеме и подтвердил указанные выше фактические обстоятельства.

Захарьев ** показал, что познакомился с ранее неизвестным ему человеком по имени **, с которым стал распивать спиртное в районе Курского вокзала. Они зашли в заброшенное здание и там увидели потерпевшую, которой предложили выпить. Он, Захарьев, предложил **совершить половой акт, на что она согласилась. В процессе интимной близости он предложил потерпевшей поменять положение, но она ответила отказом. Поскольку ему не понравились слова потерпевшей, он ударил ее кулаком в лицо, не стал продолжать половой акт и вышел из помещения. В это время в комнату зашел **и изнасиловал**.Когда Алексей вернулся, у него в руках была сумка последней и деньги - украинские гривны, которые они пошли менять. В последующем они познакомились еще с одним мужчиной, стали пить с ним спиртное и **предложил ему пройти в заброшенный дом, где они были ранее, чтобы совершить половой акт с **. Когда они пришли туда, их новый знакомый ушел в комнату, где находилась потерпевшая, оттуда были слышны звуки ударов. Потом мужчина сказал ему и **, что потерпевшая укусила его, и предложил ее убить, поскольку они совершили в отношении нее преступления. Он и **согласились на это, все вместе они нанесли потерпевшей множественные удары ногами.**и второй мужчина раздвинули потерпевшей ноги, а он, Захарьев, вставил ей во влагалище пустую бутылку, по которой Алексей дважды ударил ногой. Увидев, что женщина не подает признаков жизни, они ушли.

Помимо признания подсудимым Захарьевым **своей вины, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебномзаседании доказательств.

Согласно явке с повинной Захарьева ** от 9 февраля 2017 года (т. 4 л.д. 9-10), он совместно с ранее незнакомым ему мужчиной по имени **и ещеодним ранее ему незнакомым мужчиной, 27 февраля 2016 года, в заброшенном доме по адресу:г. **, сначала изнасиловали, а затемубили женщину, после чего он вставил стеклянную бутылку ей во влагалище.С места преступления скрылся, полагая, что она мертва и боясь, что его задержат сотрудникиправоохранительных органов.

Из оглашенных показаний подсудимого, которые он ранее давал в ходе предварительного следствия, следует, что 27 марта 2016 года он познакомился с молодыми людьми, одного из которых звали ** и стал распивать с ним спиртные напитки. ** предложил ему пойти справить нужду в заброшенный домпо адресу: г. **. Там они услышали голос женщины, которая звала или Игоря, или Олега. Зайдя в одно из помещений, они увидели пьяную женщину, которой предложили выпить. Когда закончилось спиртное, он предложил женщине вступить в половую связь, на чтоона согласилась. Они прошли в соседнюю комнату и совершили половой акт, а когда ему стало неудобно, он сказал женщине, что ей необходимо повернуться лицом к нему. На это она возразила и он ударил ее кулаком по лицу. Женщина стала кричать, на этот крик зашел **. Он, Захарьев, сказал Алексею, чтобы тотприступил к половому акту с женщиной, а сам ушел в соседнюю комнату. ** в процессе распития спиртных напитков он передал презерватив и полагает, что тот его использовал. Из соседней комнаты он слышал, что **и женщина вступали в сексуальные отношения, это продолжалось примерно 10 минут, **ее насиловал, так как было слышно, что женщина кричала, чтобы он не делал с ней этого. Затем** зашел в комнату, в одной руке он держал сумку женщины, а в другой деньги. ** спросил у него, что это за деньги и он (Захарьев), понял, что ** забрал у женщины сумку, а в его руках находятся украинские гривны. ** спросил, можно ли поменять их на рубли, и он, Захарьев, ответил положительно. ** забрал деньги и положил в карман. Женщина не выходила из комнаты, что с ней там происходило, емунеизвестно. После этого они были заинтересованы только в обмене украинской валюты и покупке спиртного, вышли из заброшенного дома и обменяли гривны на 250 или 260 рублей, после чего вернулись на территорию Курского вокзала. Там они познакомились с молодым человеком, ** предложил ему выпить. Втроем они пили пиво и **предложил мужчине пройти в заброшенный дом, так как там есть женщина, с которой можно совокупиться. Мужчина согласился и втроем они пошли туда.Женщинанаходилась в маленькой комнате. Он, Алексей и мужчина стали пить спиртное, мужчина спросил, может ли он совершить половой акт с женщиной, которая находилась в этот момент в коридоре. Он (Захарьев), сказал мужчине, что он может это сделать. Мужчина зашел в коридор и он, Захарьев, услышал, что он начал ее насиловать, поскольку послышались удары и крик данного мужчины. Как позже оказалось со слов мужчины, женщина сопротивлялась и укусила его, а он стал наносить ей сильные удары ногами. Зайдя к нему и **, мужчина рассказал, что она сопротивлялась, когда он ее насиловал. Они продолжили распивать спиртные напитки, но женщина в этом не участвовала, так как находилась в полубессознательном состоянии, джинсы на ней были спущены. Когда закончилась вторая бутылка с напитками, мужчина предложил убить женщину, так как она "легкого поведения", но при этом они совершали в отношении нее противоправные сексуальные действия и она сопротивлялась. Он (Захарьев)** поддержали эту идею. Втроем они подошли к женщине и начали наносить ей удары, чтобы она умерла. Мужчина нанес правой ногой по телу женщины примерно 8-10 ударов, а именно по животу и конечностям. Он - Захарьев, нанес три или четыре удара правой ногой в область ребер и живота, а ** - пять-шесть ударов правой ногой в область туловища и конечностей женщины. После этого** подошел к лежащей в коридоре женщине и, взяв ее правую ногу, отодвинул в сторону, а мужчина отодвинул в сторону ее левую ногу. Он, Захарьев, взял лежащую на полу стеклянную бутылку и изо всех сил горлышком вперед засунул ее женщине во влагалище, после чего ** правой ногой два раза ударил по дну бутылки. Они убедились, что женщина мертва и отправились на Курский вокзал для поиска спиртных напитков, попутно обсуждая, что женщина этого заслуживает, так как укусила их нового товарища и оскорбляла их, в тот момент, когда они совокуплялись с ней против ее воли.В ходе допроса Захарьеву предоставлялась фотография потерпевшей** и он пояснил, что это именно та женщина, которую он совместно с Алексеем и мужчиной убили в заброшенном доме 27 марта 2016 года, предварительно изнасиловав ее и введя стеклянную бутылку ей во влагалище.

Эти показания Захарьев ** подтвердил в ходе их проверки на месте (т. 4 л.д. 55-61).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 1 июня 2017 года (т. 4 л.д. 117-122), Захарьев ** дал аналогичные показания, иотметил, что половой акт с потерпевшей он совершил по обоюдному согласию с ней.

Из оглашенных показаний потерпевшей

**. следует, что**была ее матерью. 24 марта 2016 года, примерно в 19 часов 40 минут, ее мать вышла из дома, сообщив, что едет в г. Москву. Примерно в 22 часа 30 минут 24 марта 2016 года она звонила матери и та сообщила, что находится в пути. В 00 часов 30 минут 25 марта 2016 года она набирала номер телефона матери, но он был выключен. В последующем она в течение нескольких дней пыталась до нее дозвониться, но телефон также был выключен. 3 или 4 апреля 2016 года она обратилась в УМВД России по Можайскому району Московской области с заявлением о пропаже матери.

Как следует из показаний свидетеля

**, в том числе, оглашенных в судебном заседании, **. была его знакомой. 25 марта 2016 года он разговаривал с ** по телефону о ее трудоустройстве и предложил ей приехать в г. Москву. Примерно в 20 часов ** позвонила ему и сообщила, что опоздала на электропоезд и будет ждать электропоезд, убывающий со станции Можайск в 22 часа. Больше она не звонила. Примерно в 1 час ночи 26 марта 2016 года он звонил на ее номер телефона, однако ее номер был недоступен. Дочь потерпевшей сообщила ему, что разговаривала с матерью в промежуток с 23 часов до 23 часов 30 минут 25марта2016 года и последняя сообщила, что направляется на электропоезде в город Москву.

Свидетель

** показал, что в ыполнял работы по установке баннерной сетки на фасад здания по адресу: г. ** 27 марта 2016 года, примерно в 15 часов он прибыл на объект. Выполняя работы, он услышал женский голос, который доносился с первого этажа этого заброшенного дома. Он и **. увиделиженщину, которая вела себя неадекватно, говорила, что ее замуровали, заперли, и просила помочь ей выбраться, хотя ни окон, ни дверей в доме не было. У женщины были ссадины на лбу и на лице, ноони были несвежие. В течение всего рабочего дня он еще несколько раз слышал крики. Также он видел двух молодых людей славянской внешности, которые пытались похитить его личные вещи, но **. выбежал на улицу и спугнул их. Работы они проводили примерно до 21 часа 27 марта 2016 года и в это время он также слышал голос этой женщины. 28 марта 2016 года он снова приехал туда для окончания работ, увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему об обнаружении трупа и видел труп женщины, которая накануне находилась в этом здании.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель

**. Его показания были оглашены в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля

**, 28 марта 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, по требованию сотрудника полиции он прошел в здание по адресу: г** и увидел труп женщины, джинсы которой были приспущены, а кофта задрана.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 59-63, 65-76, 77-84, 87-91, 94-106, 107-111) по адресу: г. ** осмотрены помещения заброшенного здания, где обнаружен и осмотрен труп неизвестной женщины, изъяты сумка, кошелек, упаковки от презервативов, презервативы, предметы одежды, очки, расческа, иные предметы, стеклянные и пластиковые бутылки, женская куртка, следы пальцев рук, окурки, пластиковые стаканчики.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены (т. 2 л.д. 232-235).

Согласно протоколу опознания, протоколу заявления о пропавшем без вести (т. 3 л.д. 132, 147-150) труп неизвестной женщины опознан как **

По выводам экспертов, проводивших судебную биологическую экспертизу (т. 2 л.д. 6-165, 186-198), смешанный след пота и слюны, обнаруженный на изъятых в ходе осмотра места происшествия пластиковых стаканах белого цвета, произошел от подсудимого Захарьева ** Смешанный след слюны, обнаруженный на изъятом в ходе осмотра места происшествия окурке, произошел от Захарьева ** и **

По выводам экспертов (т. 1 л.д. 132-166), при исследовании трупа ** обнаружены следующие повреждения:

А. Закрытая травма груди и живота: кровоподтек на задней поверхности груди слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне 8-9 ребер; прямые переломы 8, 9, 10 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; чрескапсульный разрыв селезенки; кровоизлияние в связочном аппарате селезенки; кровоизлияние в брыжейке сигмовидной кишки; кровоизлияние в левый надпочечник.

Б. Травма таза: кровоподтеки на больших и малых половых губах; разрывы передней и задней стенок влагалища с разрывом мочевого пузыря; кровоизлияния в слизистой оболочке влагалища.

В. Травма шеи: перелом левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях.

Г. Ссадина в лобной области слева; ссадины в лобной области справа и слева от срединной линии, сразу выше проекции верхних краев глазниц; ссадина на спинке, верхушке, левых скате и крыле носа; ссадина в скуловой области слева; ссадина на левом крыле носа и в области рта; ссадины на красной кайме обеих губ; ссадины в подбородочной области слева; ссадина на передней поверхности груди справа в верхней трети, на уровне среднеключичной линии, в проекции 1-го межреберья с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; ссадина на передней поверхности груди, на границе верхней и средней третей по срединной линии; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

Д. Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадина в задней области левого локтя; ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-го пястно-фалангового сустава; ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на уровне основной фаланги 5-го пальца; кровоподтек на передней поверхности груди слева, в проекции 6-го ребра, между среднеключичной и передней подмышечной линиями; ссадины на левой боковой поверхности таза, на уровне тазобедренного сустава; ссадина в задней области правого локтя; ссадины на фоне кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, на уровне костей запястья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-х межфаланговых суставов 4,5 пальцев; ссадины на фоне кровоподтеков в передних областях колен; ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

Повреждения группы "А" образовались прижизненно, одномоментно, от однократного ударного воздействий твердого тупого предмета с местом приложения силы на задней поверхности груди слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне 8-9 ребер, где располагается кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, с образованием чрескапсульного разрыва селезенки; кровоизлияния в связочный аппарат селезенки; кровоизлияния в брыжейке сигмовидной кишки; кровоизлияния в левый надпочечник, что также подтверждается отсутствием повреждений на коже и кровоизлияний в мягких тканях живота. Твердый тупой предмет, которым было произведено воздействие, имел ограниченную контактирующую поверхность, индивидуальные особенности которой в повреждениях не отобразились. В результате данного воздействия на заднюю поверхность груди слева, произошло образование прямых переломов 8, 9 и 10 ребер слева. Образование данных повреждений укладывается в один промежуток времени от 20 минут до 2-4 часов до наступления смерти (при условно принятой нормальной реактивности организма), что подтверждается наличием выраженной сосудистой реакции и мелкоочаговой лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях на их уровнях, согласно данным гистологического исследования. Образование повреждений груди (прямые переломы 8, 9, 10 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, с возникновением жировой эмболии легких умеренной степени) способствовало развитию дыхательной недостаточности. Образование чрескапсульного разрыва селезенки сопровождалось "внутренним" кровотечением (гемоперитонеум - 900 мл) с развитием кровопотери.

Повреждения группы "Б" образовались прижизненно. Образование кровоподтеков на больших и малых половых губах, наиболее вероятно, связано с ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) в область промежности; судить о количестве данных воздействий не представляется возможным. Морфологические свойства, характер и локализация разрывов стенок влагалища (разрыв передней стенки влагалища, проникающий в просвет мочевого пузыря; разрыв задней стенки влагалища) могут свидетельствовать о воздействии твердого тупого предмета (предметов), имеющего продолговатую/цилиндрическую и/или близкую к ним форму, путем его введения в половые пути ***Данные повреждения образовались в один промежуток времени от 20 минут до 2-4 часов до наступления смерти, что подтверждается наличием выраженной сосудистой реакции и мелкоочаговой лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях на их уровнях, согласно данным гистологического исследования. Образование разрывов стенок влагалища и мочевого пузыря сопровождалось обильным "наружным" кровотечением, что способствовало развитию кровопотери.

Кроме того, обнаружены биохимические признаки (гипогликемия, отсутствие гликогена в тканях органов), свидетельствующие о развитии шока.

Данные повреждения (повреждения групп "А" и "Б"), составляя единый комплекс сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности по наиболее тяжелым и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Смерть ** наступила от кровопотери и шока, обусловленных наличием сочетанной травмы тела. Между полученными повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и наступлением смерти **. имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения группы "В" образовалось прижизненно в промежуток времени от 20 минут до 2-4 часов до наступления смерти, что подтверждается наличием выраженной сосудистой реакции и лейкоцитарной реакции в кровоизлиянии на уровне перелома перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, согласно данным гистологического исследования. По имеющимся данным, с учетом отсутствия повреждений на коже шеи и кровоизлияний в ее подкожно-жировой клетчатке, судить о механизме образования перелома левого верхнего рога щитовидного хряща не представляется возможным. Перелом левого верхнего рога щитовидного хряща квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения групп "Г" и "Д" образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют их морфологические свойства, от множественных ударно-скользящих и ударных воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. У живых лиц такие повреждения (как в совокупности, так и по отдельности) обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Травматические воздействия наносились неоднократно, в различные области тела; точную последовательность образования каждого из повреждений в отдельности, а также по областям установить не представляется возможным.

Наличие повреждений групп "А" и "Б" позволяли ** совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в крайне ограниченном объеме в течение непродолжительного времени, так как имевшееся у нее кровопотеря сопровождалась потерей сознания. Образование повреждений групп "В", "Г" и "Д" не мешали совершать самостоятельные активные действия, так как они не сильно влияли на ее физическое состояние. Но, при условии наличия в крови и внутренних органах ** медицинского препарата - фенобарбитала, угнетающего центральную нервную систему, возможность совершения любых активных действий снижена (маловероятна).

Возможность образования повреждений групп "Б" и "В" при однократном (неоднократном) падении (падениях) из положения стоя ("с высоты собственного роста"), в том числе на инородные предметы, полностью исключена. Нельзя полностью исключить возможность образования повреждений группы "А" при падении из положения стоя. Повреждения групп "Г" и "Д" выводов могли образоваться при неоднократных падениях, в том числе на инородные предметы.

В соответствии со степенью выраженности трупных явлений, отмеченных на месте обнаружения трупа 28.03.2016 г. в 16:00, можно предположить, что давность смерти ** составляет ориентировочно от 10 до 16 часов к моменту фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения.

При судебно-химической экспертизе крови и почки от трупа ** этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены.

При судебно-химическом исследовании внутренних органов и крови из ** установлено следующее: в почке, печени, желудке и крови обнаружен фенобарбитал. Газохроматографическим методом определено фенобарбитала: в крови - 1,206 мг%, в печени - 1,015 мг%, в желудке - 0,5мг%.

Эксперт

**. разъяснила суду свойства обнаруженного в крови и органах потерпевшей препарата - фенобарбитала и его влияние на организм и поведение человека. Сообщила, что обнаруженная доза является не терапевтической, а токсической, что могло вызвать дезориентацию, галлюцинации, и поведение человека в такой ситуации может быть схожим с поведением человека, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Как следует из заключения эксперта (т. 2 л.д. 175-176), каких-либо медицинских причин, которые препятствовали бы Захарьеву ** совершать половые акты, не выявлено.

В ходе осмотра данных об официальном курсе валют (т. 4 л.д. 62-64) установлено соотношение украинской гривны к российскому рублю на день совершения преступления.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что вина подсудимого Захарьева ** в совершении изложенных выше действий установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,с целью скрыть другое преступление, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании доказательства, согласованность действий подсудимого с неустановленными соучастниками, свидетельствуют об умышленном характере действий, направленных на лишение потерпевшей жизни, а также о действиях подсудимого в группе лиц по предварительному сговору.Лишая потерпевшую жизни, Захарьев ** совместно со своими неустановленными соучастниками, ввел ей во влагалище пустую стеклянную бутылку, т.е. совершил насильственные действия сексуального характера.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с лишением жизни потерпевшей, как совершенные с целью скрыть другое преступление, суд учитывает, что ранее в отношении **. неустановленнымилицами было совершено изнасилование и открытое хищение ее имущества, при этом мотивом убийства потерпевшей было опасение привлечения этих лиц к ответственности. Как установлено в суде, подсудимый согласился с предложением неустановленного соучастника убить потерпевшую именно в связи с этими обстоятельствами.

Между действиями Зарарьева**. и его неустановленных соучастников и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Захарьева ** по убийству ** органом предварительного следствия квалифицированы как сопряженные с изнасилованием. Поскольку в судебном заседании установлено, что в процессе лишения потерпевшей жизни таких действий в отношении нее не совершалось, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства "сопряженное с изнасилованием".

- по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ - как насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд учитывает, что подсудимый Захарьев **, заранее договорившись и распределив роли, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, применяя насилие к потерпевшей, желая удовлетворить свои сексуальные потребности и унизить ее, ввел **стеклянную бутылку во влагалище, при этом двое его соучастников раздвигали ноги потерпевшей, а один из них, помимо этого, дважды ударил по этой бутылке ногой. Согласованность действий подсудимого и его неустановленных соучастников свидетельствует о том, что он действовал умышленно, по предварительному сговору с другими лицами.

Органом предварительного расследования подсудимый Захарьев **. также обвинялся в том, что совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Эти его действия были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 131, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Указанные преступления, по версии обвинения, Захарьев **. совершил при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 00 минут 27.03.2016 по 06 часов 00 минут 28.03.2016, более точное время не установлено, находясь в помещении заброшенного дома по адресу: город Москва, 2-ой Сыромятнический переулок, д. 4, стр. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, он вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на изнасилование **

Действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени Захарьев Р.В, осознавая, что ** находится в состоянии алкогольного опьянения, отвел ее в одно из помещений по вышеуказанному адресу, где совершил половое сношение с **против ее воли, применяя насилие к последней, а именно с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица.

Далее неустановленное лицо, действующее в группе с Захарьевым **, согласно распределенным ролям, применяя насилие к ** удовлетворяя свои сексуальные потребности, также совершило половое сношение с последней против ее воли.

После чего, Захарьев ** и то же неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из сумки, находящейся при **, не менее 95 украинских гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 27.03.2016 составляет не менее 248 рублей 14 копеек, после чего покинули место преступления, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

В обоснование этих выводов, органом предварительного следствия положены явка Захарьева **. с повинной, а также его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Иных доказательств совершения Захарьевым **. насильственного полового акта с потерпевшей, а также открытого хищения ее имущества, в ходе следствия не добыто.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый заявил, что н аходясь в состоянии алкогольного опьянения, с согласия **, он совершил с ней половой акт, а когда она отказалась выполнить его просьбу и развернуться, нанес ей удар кулаком по лицу и прекратил половое сношение. Удар он нанес потому, что ему не понравились слова потерпевшей. На крики ** в комнату вошло неустановленное лицо (**), которому Захарьев ** предложил совершить половой акт с **, а сам вышел из помещения. **, применяя к **. насилие, совершил с ней половое сношение. После этого, **зашел в комнату, где находился он (Захарьев) и в его руках была сумка потерпевшей и украинские гривны, которые они потом поменяли.

Аналогичные показания подсудимый Захарьев **. давал и в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным.

Показания подсудимого о том, что половой акт с потерпевшей ** он совершил по обоюдному согласию, ничем не опровергаются.

Показания подсудимого на следствии о том, что он заранее отдал один презерватив неустановленному лицу, которое совершило с потерпевшей насильственный половой акт, а также о том, что он предложил этому лицу совершить половой акт с потерпевшей, не свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. Доказательств того, что подсудимый Захарьев **. был осведомлен о намерении неустановленного лица изнасиловать ** либо о том, что между ним и этим лицом имелся сговор на совершение изнасилования, не имеется.

Нанесение подсудимым удара потерпевшей по лицу также не свидетельствует о наличии в его действиях состава данного преступления, поскольку эти действия были совершены им не для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, а были обусловлены недовольством за отказ с ее стороны изменить взаимное положение, после чего он не стал продолжать половой акт и ушел.

Сведения, изложенные в явке Захарьева **. с повинной, также недостаточны для того, чтобы квалифицировать его действия как изнасилование потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оправдать подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Кроме того, несмотря на признание подсудимым вины в совершении открытого хищения имущества**, суд считает необходимым оправдать его в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с его непричастностью к его совершению.

Как установлено в судебном заседании, к хищению имущества потерпевшей подсудимый Захарьев **. отношения не имеет. Это преступление было совершено неустановленным лицом после изнасилования потерпевшей, при этом подсудимый находился в другом помещении и никакого участия в хищении не принимал. Сведений о том, что между подсудимым и неустановленным лицом существовал преступный сговор на завладение имуществом **, не имеется. Как следует из показаний Захарьева ** он участвовал лишь в обмене похищенных неустановленным лицом денег и приобретении на них спиртного.

Показания подсудимого в данной части также ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном законом, трактуются в пользу обвиняемого.

Показания подсудимогокак в части предъявленного обвинения в изнасиловании, так и в части обвинения в грабеже, объективно ничем не опровергаются.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая показания подсудимого Захарьева ** который являлся непосредственным очевидцем и участником происходивших событий, суд доверяет им и кладет в обоснование приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следует также отметить, что согласно заключению эксперта, в крови и органах погибшей спиртов не обнаружено. Вместе с тем установлено, что в крови **. была обнаружена токсическая доза фенобарбитала. С учетом показаний эксперта о свойствах этого препарата в такой дозе, суд не подвергает сомнению показания подсудимого о нахождении потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению экспертов, Захарьев **. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Захарьева ** не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время Захарьев **. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Захарьев Р.В. не нуждается. С учетом наличия у Захарьева ** синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к такому лечению не имеется (т. 2 л.д. 219-222).

Исследовав данные о личности подсудимого Захарьева **, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, где он давал показания и защищался, а также заключение экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Захарьеву **,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, егорольв их совершении. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, иные сведения, сообщенные им о себе, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающимнаказание подсудимого Захарьева **. обстоятельством, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как смягчающее наказание подсудимого суд признает и состояние его здоровья.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Захарьевым **преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в период совершения преступлений установлен судом и не отрицался самим Захарьевым **

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Захарьев ** является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом серии 79 16 N 729390, выданным 28 декабря 2016 года отделом ФМС России по Республике Адыгея в г. Майкопе. Вместе с тем, в паспорте подсудимого отсутствует отметка о его регистрации, а сам Захарьев ** пояснил, что постоянно проживал со своей матерью в **. Отметку о регистрации по данному адресу сделать не успел.

В материалах дела также имеются иные сведения о проживании и регистрации подсудимого по этому адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоЗахарьев **. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Захарьеву **. надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарьеву **. за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, данные положения закона применены быть не могут.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Захарьева **и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Захарьеву **. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставитьему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Оправдать Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ,по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. Признать за Захарьевым **. в данной части право на реабилитацию.

Оправдать Захарьева Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. Признать за Захарьевым ** в данной части право на реабилитацию.

Захарьева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФи назначить наказание:

- по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Захарьеву Р.В. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в

исправительной колониистрогого режима сроком на 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (**), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарьева **до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановления приговора -

с 31 июля 2017 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания его под стражей в период

с 9 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Подопригоров