Определение Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 2И-0234/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив заявление ООО "Бэст-Мебель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на контент сайта http:// www. bestmebelshop. ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www. bestmebelshops. ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Бэст-Мебель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на контент сайта с доменным именем http:// www. bestmebelshop. ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www. bestmebelshops. ru без разрешения правообладателя - ООО "Бэст-Мебель".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Кроме того, статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В нарушение приведенных норм в заявлении ООО "Бэст-Мебель" не указан адрес места нахождения ответчика КлаудФларе, Инк. ( CloudFlare, Inc.), на которого заявитель указывает как на лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, несмотря на то что такая информация может содержаться в общедоступном сервисе Whois.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведения литературы, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав Зворыкина Д.А. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Бэст-Мебель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на контент сайта http:// www. bestmebelshop. ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www. bestmebelshops. ru - отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Колосова С.И.