Решение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 3-0636/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТНТ-Телесеть" к Камелхост СИА (CAMELHOST SIA), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Ольга" (второй сезон), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Камелхост СИА (CAMELHOST SIA), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Ольга" (второй сезон), в обоснование требований указав, что АО "ТНТ-Телесеть" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем аудиовизуальное произведение "Ольга" (второй сезон) неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net без согласия АО "ТНТ-Телесеть" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS провайдерами хостингов сайтов http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net, на которых неправомерно использовалось вышеуказанное аудиовизуальное произведение, на момент подачи искового заявления являлись ответчики: Камелхост СИА (CAMELHOST SIA) - http://kinofilmof.com; КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) - http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz ; 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) - http://hdkinohit.net, http://kino2go.net.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, АО "ТНТ-Телесеть" просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон). Также просит принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту http://hdkinohit.net.

Представитель истца АО "ТНТ-Телесеть" по доверенности Бондаренко И.В. в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Камелхост СИА (CAMELHOST SIA), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1479/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 октября 2017 года Московским городским судом по заявлению АО "ТНТ-Телесеть" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Ольга" (второй сезон), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net (материал N 2и-1479/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, АО "ТНТ-Телесеть" принадлежат на основании исключительной лицензии права на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе, путем доведения до всеобщего сведения посредством любых телекоммуникационных и иных сетей, посредством глобальной компьютерной сети "Интернет", что подтверждается договором.

Судом также установлено, что на момент принятия обеспечительных мер в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - "Ольга" (второй сезон), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов и актами мониторинга Роскомнадзора от 2 ноября 2017 года.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя АО "ТНТ-Телесеть", суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав АО "ТНТ-Телесеть" на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на сайтах http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 2 ноября и 7 декабря 2017 года хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://kinofilmof.com является ответчик Камелхост СИА (CAMELHOST SIA); хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz - КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://hdkinohit.net, http://kino2go.net - 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP). В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчики являются провайдерами хостингов вышеуказанных доменных имен и осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, следовательно, могут пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон) на сайтах http://kinofilmof.com, http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz, http://hdkinohit.net, http://kino2go.net, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец также просит ограничить доступ к сайту http://hdkinohit.net, на котором незаконно размещено аудиовизуальное произведение, на постоянной основе.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, на этом же сайте.

Установлено, что 17 августа 2017 года Московским городским судом было принято решение по делу N 3-345/2017 по иску АО "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Полицейский с Рублевки", которым ответчикам запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного произведения, в том числе, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdkinohit.net. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2017 года, то есть до возбуждения в суде производства по настоящему гражданскому делу.

Поскольку на сайте http://hdkinohit.net ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском вышеуказанное решение Московского городского суда вступило в законную силу, требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdkinohit.net подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Камелхост СИА (CAMELHOST SIA) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinofilmof.com аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон).

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdkino.info, http://www.lfilm.org, http://hd-kinomax.org, http://hdkinoclub.com, http://inthisapp.com, http://kinoclub.biz аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон).

Запретить ответчику 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdkinohit.net, http://kino2go.net аудиовизуального произведения "Ольга" (второй сезон).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdkinohit.net.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга