Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0730/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дементьевой Е.И.

при секретаре: Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе истца Арсланова Д.И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года изменить в части взыскания судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции.

"Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.960,34 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 5.502,00 руб, почтовые расходы в размере 111,49 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000, 00 руб."

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Д.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 33-730/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дементьевой Е.И.

при секретаре: Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе истца Арсланова Д.И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Арсланова Д.И. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Арсланова Д.И. в счет возмещения ущерба 28.929,24 руб, штраф в размере 14.646,62 руб, неустойку в размере 10.000,00 руб, судебные расходы в размере 12.066,14 руб.

В остальной части иска Арсланова Д.И. отказать.

Взыскать с Арсланова Д.И. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 22.162,00 руб.".

УСТАНОВИЛА:

Арсланов Д. И. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 78.857,00 руб, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15.000,00 руб, неустойки в размере 274.422,36 руб. и по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.960,34 руб, почтовых расходов в размере 303,95 руб, расходов на копировальные услуги в сумме 6.240,00 руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование указал, что 12.08.2016 по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак.., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля... ", государственный регистрационный знак.., принадлежащий фио Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения размере 5.559,00 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износом оценена в размере 77.099,00 руб, утрата товарной стоимости составила 7.317,00 руб. За оценку Арсланов И.Д. оплатил 15.000,00 руб. Досудебная претензия Арсланова И.Д. СПАО "РЕСО-Гарантия" не была удовлетворена. 30.08.2016 между Покатило Ф.В. и Арслановым Д.И. заключен договор уступки прав требований (договор цессии) в соответствии с условиями которого: цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на получение возмещения ущерба, причиненного имуществу цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2016 в связи с повреждением автомобиля марки марка автомобиля... ", государственный регистрационный знак...

Арсланов И.Д. в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Казанцева М.А. в удовлетворении исковых требований возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Арсланов Д.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Арсланов Д.И, представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Арсланова Д.И. - Байрамгулова Т.Б. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, при наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 15 ГК РФ, статей 1, 12, 16.1, 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2016 в 07 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля... ", государственный регистрационный знак.., под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак.., под управлением водителя фио, принадлежащий на праве собственности фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио

Согласно справке о ДТП от 12.08.2016 в результате ДТП автомобиль "... ", государственный регистрационный знак.., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис серии...

дата фио обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от 29.08.2016 размер страхового возмещения составил 5.559,00 руб.

30.08.2016 между фио (цедент) и Арслановым Д.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N дата, согласно которому фио в полном объёме уступил права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства марка автомобиля... ", государственный регистрационный знак.., в ДТП, произошедшем 12.08.201 с участие автомобилей марка автомобиля... " и марка автомобиля, государственный регистрационный знак... Арсланову Д.И.

30.08.2016 ИП Демеевым Г.А. было составлено экспертное заключение N 1373-МЭ о расчёте подлежащей выплате по договору ОСАГО, в связи с повреждением автомобиля марки марка автомобиля... ", государственный регистрационный знак... Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 77.099,00 руб, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 7.317,00 руб.

12.09.2016 Арслановым Д.И. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" было направлено уведомление о заключённом договоре уступке прав (цессии) между фио и Арслановым Д.И.

23.09.2016 Арслановым Д.И. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в недоплаченной части, в размере 78.857,00 руб, а также стоимость услуг эксперта по проведению независимой экспертизы в размере 15.000,00 руб. Данная претензия была получена СПАО "РЕСО-Гарантия" 03.10.2016.

09.10.2016 СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес Арсланова Д.И. ответ на претензию, в котором отказало в удовлетворении требований Арсланова Д.И.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 03.05.2017 по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО "ЦЭУ" N 170714-1Г от 14.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля... " с учётом износа запасных частей составляет 27.171,24 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе экспертное заключение ИП Демеева Г.А. N 1373-МЭ от 30.08.2016, экспертное заключение наименование организации N ПР7124216 от 29.08.2016, экспертное заключение АНО "ЦЭУ" N 170714-1Г от 14.07.2017 суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства экспертное заключение АНО "ЦЭУ" N 170714-1Г от 14.07.2017.

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, суд сослался на то, что в экспертном заключении АНО "ЦЭУ" N 170714-1Г от 14.07.2017, принятом судом в качестве надлежащего доказательства, стоимость восстановительного ремонта составила 27.171,24 руб.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, и утрата товарной стоимости составила 7.317,00 руб, которую суд правомерно взыскал.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа, суд указал на то, что Арслановым Д.И. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения, однако СПАО "РЕСО-Гарантия" добровольно выплату не произвело, в связи с чем суд правильно взыскал с СПАО "РЕСО-Гарантия" штраф в размере 14.464,62 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, правильно снизил размер неустойки до 10.000,00 руб. Несогласие в жалобе со снижением неустойки, на законность постановленного судебного акта повлиять не может.

Разрешая спор в части взыскания судебных расходов, суд взыскал с СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.452,65 руб, по оплате независимой экспертизы в размере 5.502,00 руб, почтовые расходы в размере 111,49 руб, на оплату услуг представителя в размере 5.000,00 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако судом не было учтено, что согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины решение суда изменить и принять по делу в данной части новое решение, взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.960,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года изменить в части взыскания судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции.

"Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.960,34 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 5.502,00 руб, почтовые расходы в размере 111,49 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000, 00 руб."

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Д.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

7