Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-0740/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В, Гончаровой О.С.

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Афиногеновой О.Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афиногеновой О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-0740/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н,

судей: Канивец Т.В, Гончаровой О.С.

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Афиногеновой О.Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чиликиной В.И. к Афиногенову С.Н, Афиногеновой Р.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Афиногенова С.Н, Афиногенову Р.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Афиногенова С.Н, Афиногеновой Р.С. по адресу: адрес".

УСТАНОВИЛА:

Чиликина В.И. обратилась в суд с иском к Афиногенову С.Н, Афиногеновой Р.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование указала, что является ответственным квартиронанимателем квартиры N 35, расположенной по адресу: адрес по ордеру. В спорной квартире с дата также зарегистрированы Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С, которые с момента регистрации в спорной квартире не проживали, никогда не вселялись, их регистрация по адресу: адрес, носила формальный характер. Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С. не являются членами семьи Чиликиной В.И, не проживают в квартире, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, с Чиликиной В.И. не имеют договорных отношений по вопросу проживания и пользования спорной квартирой.

Протокольным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: фио... фио, ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве, уполномоченный орган в сфере опеки и попечительства, патронажа внутригородского муниципального образования "Пресненское" в г. Москве.

Истец Чиликина В.И. участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель Чиликиной В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

дата Чиликина В.И. умерла.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2017 дело по апелляционной жалобе Афиногеновой О.Г. возвращено в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 судом произведена замена Чиликиной В.И. на Чиликина А.С.

В апелляционной жалобе Афиногенова О.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Чиликина А.С, фио... фио - Панасюк В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Чиликин А.С, фио... фио, Афиногенов С.Н, Афиногенова О.Г, Афиногенова Р.С, представитель ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве, уполномоченный орган в сфере опеки и попечительства, патронажа внутригородского муниципального образования "Пресненское" в г. Москве в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Афиногенова С.Н, Афиногеновой О.Г. - Васильева А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя Чиликина А.С, фио - Панасюк В.С, согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статей 67, 69 ЖК РФ, статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно статье 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чиликина В.И. являлась ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании ордера N... от дата.

Из финансово-лицевого счета N... следует, что в квартире N 35 по адресу: адрес, зарегистрированы: Чиликина В.И. с дата, её внучка... с дата, Афиногенов С.Н. с дата и его дочь Афиногенова Р.С. паспортные данные с дата.

Родителями Афиногеновой Р.С. дата являются Афиногенов С.Н. и фио

В связи с регистрацией брака дата фио присвоена фамилия Афиногенова О.Г.

Согласно ответу ФМС России на запрос суда предоставить документы, послужившие основанием для регистрации Афиногенова С.Н. с дата и его дочери Афиногеновой Р.С. паспортные данные с дата, не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения.

Из ответа ГБУЗ г. Москвы ГП N 220 следует, что Афиногенов С.Н.... и Афиногенова Р.С. паспортные данные, зарегистрированные по адресу: адрес в реестре прикрепленного населения к ГБУЗ г. Москвы ГП N 220 не числятся.

Из представленной выписки из домовой книги N... от дата Афиногенов С.Н.... и Афиногенова Р.С. паспортные данные выписаны дата из квартиры 35, расположенной по адресу: адрес по решению суда. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 исполнено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей фио, фио, фио, суд принял данные показания в качестве допустимых доказательств.

Суд установил, что Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С. членом семьи Чиликиной В.И, в соответствии со статьей 31 ЖК РФ не являются, в квартире не проживают, общего хозяйства не ведет, а их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, что приводит к ущемлению прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования о признании Афиногенова С.Н, Афиногенову Р.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес без сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд сослался на то, что Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С. не являются членами семьи истца, совместного хозяйства не ведет, соглашения между сторонами относительно прав пользования квартирой и проживания в ней не заключалось.

Ссылка в жалобе на то, что Афиногенов С.Н, Афиногенова Р.С. не были извещены на судебное заседание, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики были извещены заблаговременно 23 мая 2016 на судебное заседание 31 мая 2016, судебное извещение не получали, оно вернулось в суд по истечении срока хранения. Согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению стороны.

То обстоятельство, что в период с 27.05.2004 по октябрь 2004, с февраля 2005 по апрель 2005 и с июня 2006 по сентябрь 2006 Афиногеновы проживали в квартире не подтверждено ни какими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афиногеновой О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6