Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-0936/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сальниковой М.Л. дело по апелляционным жалобам представителя истца Изотовой И.О. по доверенности Шустовой А.В, представителя ответчика ООО "Лунда" по доверенности Роньжина А.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 июня 2017г. в редакции определения суда от 22 декабря 2017 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2017г. в редакции определения суда от 22 декабря 2017 года об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Изотовой И.О. к ООО "Лунда" о возмещении денежных средств.

На данное решение представителем истца Изотовой И.О. по доверенности Шустовой А.В, представителем ответчика ООО "Лунда" по доверенности Роньжиным А.А. поданы апелляционные жалобы.

Из представленных в заседание судебной коллегии документов усматривается, что третьим лицом АО " Реттинг Варме Рус" 23 ноября 2017 года была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в отношении которой действия, предусмотренные ст.112, ст.323, ч.1 ст.325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в силу ст.ст. 323-325, 112 ГК РФ вопросы о направлении поданных апелляционных жалоб в суд второй инстанции и о продлении (восстановлении) пропущенного срока на их подачу относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение по существу апелляционных жалоб представителя истца Изотовой И.О. по доверенности Шустовой А.В, представителя ответчика ООО "Лунда" по доверенности Роньжина А.А. при неразрешенном вопросе о судьбе апелляционной жалобы третьего лица АО "Реттинг Варме Рус" с учетом пояснения представителя указанного лица о несогласии с решением суда, и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционным жалобам представителя истца Изотовой И.О. по доверенности Шустовой А.В, представителя ответчика ООО "Лунда" по доверенности Роньжина А.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 июня 2017г. в редакции определения суда от 22 декабря 2017 года об исправлении описки возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица АО "Реттинг Варме Рус".

Председательствующий

Судьи