Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-1018/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И,

с участием прокурора Бокова Р.К,

при секретаре Дзуцеве В.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Середы АВ на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Новиковой КА к Середе А В о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить Середу А В родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Середы Б А, года рождения, и Середы М А, года рождения.

Передать несовершеннолетних детей Середу Б А, года рождения, и Середу МА, года рождения, на воспитание матери - Новиковой К.А.

В удовлетворении встречного иска Середы А В к Новиковой К А об изменении порядка общения с детьми - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Новикова К.С. обратилась в суд с иском к Середе А.В. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Середы Б А, года рождения, и Середы М А, года рождения. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями двух несовершеннолетних детей: Середы БА,

года рождения, и Середы М А, года рождения.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, об определении места жительства и порядка общения с детьми. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2011 года был изменен порядок общения, утвержденный определением суда от 24 ноября 2011 года, а именно: было определено общение отца с детьми два раза в месяц - в первое и третье воскресенье каждого месяца с 17.00 до 19.00 в присутствии матери. С августа 2013 года и по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботится о воспитании и обучении, физическом и нравственном развитии детей, не выполняет надлежащим образом обязательств по выплате алиментов.

Ответчиком Середой А.В. подан встречный иск к Новиковой К.С. об изменении порядка общения с детьми, ссылаясь на то, что установленный решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2011 года порядок общения существенно ограничивает его права на общение. В связи с чем Середа А.В. просил определить следующий порядок общения с детьми: первые три месяца после вступления решения суда в законную силу каждую первую и третью субботу месяца с 12.00 часов до 17.00 часов в пределах города Москвы без присутствия матери, в дальнейшем каждую первую и третью субботу месяца с 12 часов до 18 часов, каждое первое и третье воскресенье с 12 часов до 18 часов в пределах города Москвы, без присутствия матери; разрешить выезд сыновей в Англию и Испанию на период отпуска на 20 дней по туристической путевке; обязать Новикову К.А. передавать детей Середе А.А. по установленному графику; обязать Новикову К.В. сообщать по электронной почте о месте жительства детей, заболеваниях, давать общаться по телефону 4 раза в месяц; разрешить Середе А.В. выезд в РФ в течение 2-х дней после окончания общения с детьми.

Представитель истца по основному иску в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска бросила отказать.

Представители ответчика по основному иску в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что Середа А.В. регулярно платит алименты, а общаться с детьми не может по уважительным причинам и в результате чинения препятствий со стороны Новиковой К.А. Встречные требования просили удовлетворить.

Представитель отдела социальной защиты населения Мещанского района ЦАО города Москвы в суд явилась, представила заключение, из которого усматривается, что имеются признаки совершения виновного правонарушения и поведения на протяжении длительного времени со стороны Середы А В в отношении Середы Б А и Середы МА, в части уклонения от обязательств, вытекающих из ст. ст. 61, 63, 64, 80 СК РФ. Сведениями о наличии уважительных причин неисполнения ответчиком требований законодательства РФ по вопросам, связанным с воспитанием детей, ОСЗН Мещанского района ЦАО города Москвы, не располагает, в связи с чем не усматриваются обстоятельства, исключающие применение к Середе А.В. меры ответственности, предусмотренной ст. 69 СК РФ.

Представитель отдела социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное административного округа города Москвы в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заключение по существу спору представить не может.

Представитель Управления опеки и по Ленинскому муниципальному району в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения просил принять во внимание участие в воспитании детей каждого из родителей, состояние здоровья детей, возраст, интересы и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Середа А.В, в лице представителя, действующего по доверенности -Чеваниной С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Середа А.В. не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности Чеваниной С.В, по ордеру адвоката Самсоновой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика Чеваниной С.В, Самсоновой Е.В, представителя истца Малышевой О.Г, возражавшей против апелляционной жалобы и отмены решения, представителя УСЗН ЦАО г. Москвы Федосеевой Ю.А, полагавшей решение законным и обоснованным, заключение прокурора Бокова Р.К, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Как установлено судом и следует из материалов дела, Новикова К.С. и Середа А.В. являются родителями несовершеннолетних Середы Б.А,, и Середы М.А, года рождения.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно условиям которого: Место жительства несовершеннолетних Середы Б.А,, и Середы М.А, рождения, определено с матерью - Новиковой К.А. Середа А.В. общается с несовершеннолетними детьми один день рабочей недели с 17.00 до 20.00, в выходные дни с 17.00 пятницы до 17.00 воскресенья текущей недели, согласно 1, графику: одни выходные месяца с матерью, остальные дни с отцом. Также был определён порядок проведения отпусков.

Мировым соглашением было также установлено, что Середа А.В. оплачивает ежемесячное материальное содержание на детей в размере 120 000 руб, уплачивая на расчетный счет Новиковой К.А, единовременно, не позднее 10 числа текущего месяца.

По состоянию на 01 июня 2013 года задолженность по алиментам у Середы А.В. на содержание несовершеннолетних детей определена была в размере 1 536 571, 30 руб.

03 сентября 2013 года решением Мещанского районного суда города Москвы был изменен порядок общения Середы А.В. несовершеннолетними детьми, а именно: общение отца с детьми происходит два раза в месяц - первое и третье воскресенье месяца с 17.00 до 19.00 в присутствии матери Новиковой К.А. по месту фактического проживания детей.

Решением мирового судьи судебного участка N46 района "Орехово-Борисов-Южное" города Москвы от 02 апреля 2014 года был изменен размер алиментов, взыскиваемых с Середы А.В. на основании определения Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года, со 120 000 руб. в месяц на твердую денежную сумму, кратную 1, 263 долей величины прожиточного минимума в городе Москве для детей, что на момент вынесения решения составляет 12 500 руб. на каждого ребенка ежемесячно.

Задолженность Середы А.В. за период с 20 февраля 2012 года по 31 мая 2015 года по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составила 2 745 867, 83 руб, с учетом частичной оплаты в размере 905 178, 10 руб.

По состоянию с 10 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года задолженность по алиментам у Середы А.В. на содержание несовершеннолетних детей определена была в размере 1 828 167, 30 руб.

Несовершеннолетние дети вместе со своей матерью в настоящее время проживают по адресу:.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних по указанному адресу, для несовершеннолетних созданы все необходимые условия для проживания, развития и отдыха. В семье создана доброжелательная обстановка, устойчивый моральный психологический климат, мальчики окружены заботой и вниманием.

Середа А.В. место жительства на территории РФ не имеет, постоянно проживает в Великобритании.

Согласно справке-характеристике на Середу Мирона, выданной ГБОУ города Москвы "Гимназия N1552", мама и отчим занимаются воспитанием сына, они регулярно интересуются его успеваемостью, совместно посещают родительские собрания, дни открытых дверей, Середа А.В. в учебно-воспитательном процессе никаким образом себя не проявил.

Согласно справке-характеристике на Середу Б, выданной ГБОУ Школа N1929 ДО N1, в период с 01 сентября 2016 года Богдан посещает подготовительную группу, Середа А.В. детский сад не посещал, в сад ребёнка не приводил и не забирал.

Согласно заключению психолого-диагностического обследования, проведенного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы "Детская городская клиническая больница им. З.А. Башляевой Департамента здравоохранения города Москвы" от 24 декабря 2016 года, в отношении Середы Богдана, рекомендовано проживание ребенка с матерью. Так как у ребенка четко сформулирован образ семьи, Богдан знает кто за него отвечает, какие функции за членами семьи закреплены, это положение на него благотворно влияет, он спокоен, открыт, контактен. Со стороны видно, что члены семьи - мать, отчим Алексей, брат ребенка очень эмоционально привязаны друг к другу. Об отце Середе А.В. Богдан отзывается отрицательно, ассоциирует с негативом, беспокойством, тревожностью, опасностью, а именно представляет его в нетрезвом виде, в памяти отец " где-то далеко". Богдан до настоящего времени обижен, что "старый папа" обманул маму и до сих пор не извинился за то, что украл его у мамы.

Отчим Алексей для Богдана является папой, Богдан с удовольствием рассказывает о том, куда они вместе ходят, ездят отдыхать. Биологический отец Середа А.В. является не значимой фигурой в жизни мальчика.

В ходе проведения беседы специалистами органами опеки района Мещанский города Москвы 29 мая 2017 года несовершеннолетний Середа Б, г.р. пояснил, что он проживает с мамой, бабушкой Мариной, дедушкой Андреем, братом Мироном, няней Олей, папой Лёшей.

На представленных для обозрения Мирону фотографиях, на которых имеются изображения его биологоческого отца Середы А.В, Мирон отца не узнал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей в соответствии со ГПК РФ, и с учетом требований СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой К.А. о лишении ответчика родительских прав в отношении сыновей, поскольку факт уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не принимает участия в воспитании мальчиков и их материальном содержании, не предпринимает попыток к общению, не проявляет заботы о них.

Не принимая во внимание доводы ответчика о том, что истица чинит ему препятствия в общении с детьми при наличии желания общения с детьми, суд также верно указал, что данные доводы документально ничем не подтверждены; ответчик с 2013 года располагает сведениями о месте жительства Новиковой К.А. и сыновей, однако никоим образом не проявлял своего интереса к жизни детей.Из материалов дела видно, что Середа А.В. не виделся с детьми и не посещал их ни по одному из имевших место графиков общения отца с сыновьями на протяжении длительного периода.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, положений 71 Семейного кодекса РФ, суд правильно отказал в удовлетворении встречного иска Середы А.В. об изменении порядка общения с детьми, не усмотрев правовых оснований к его удовлетворению.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Выражая в апелляционной жалобе несогласие с решением суда, ответчик указывает, что истица нарушала право мальчиков на общение с отцом, проживающим отдельно, работающим с 2012 года в Лондоне; занимающимся в Лондоне здоровьем больной онкологией матери и не имеющим возможности выехать за пределы Лондона; выплачивающим алименты на содержание детей с 2012 года.

В качестве дополнительного доказательства ответчиком в дополнение к апелляционной жалобе представлен расчет алиментных отчислений в счет содержания детей за период с февраля 2012 года по сентябрь 2017 года.

Оценив доводы апелляционной жалобы о частичном погашении и уменьшении размера задолженности с приложением расчета, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетними детьми материалы дела не содержат, размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам с 10 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 1 828 167, 30 руб. является значительным и ответчиком достоверно не опровергнут. Обстоятельства невозможности общения с сыновьями в предшествующий период, в связи с чинимыми препятствиями матерью детей, на которые ссылается ответчик, объективно ничем не подтверждены, равно как не подтверждено принятие ответчиком каких-либо мер для устранения таковых, основанием для освобождения от выполнения родительских обязанностей, в соответствии с, СК РФ, такие обстоятельства не являются.

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с СК РФ, для лишения ответчика, который на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполнял родительские обязанности в отношении сыновей, основан на исследованных судом в соответствии с правилами, и ГПК РФ доказательствах, дополнительно представленные ответчиком доказательства правильность вывода суда не опровергают, поскольку о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя не свидетельствуют.

Доводы жалобы предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: