Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-1167/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И,

Олюниной М.В,

при секретаре Заниной В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Зиядинова Р* Ю* и Даировой Х* М* на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года,

которым постановлено: "Отказать в принятии заявления Зиядинова Р.Ю. к Киселевой-Кувшинской О.М. о признании отсутствующим родственных отношений, отсутствующим право наследования по закону",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Зиядинов Р.Ю. и Даирова Х.М. обратились в суд с иском к Киселевой - Кувшинской О.М, в котором просят признать отсутствующими родственные отношения между наследодателем Зиядиновым П.Р. и Зиядиновым А.П.; признать отсутствующим право наследования Зиядинова А.П. после смерти Зиядинова П.Р.

В обоснование иска указано, что 24.04.2017 умер сын истцов Зиядинов П.Р, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. *, сособственниками которой являются истцы, а также наследство в виде двух автомобилей. Наследодатель при жизни завещание не оформлял, наследниками по закону после смерти Зиядинова П.Р. являются истцы, а также жена наследодателя Киселева-Кувшинская О.М. Обратившись к нотариусу о принятии наследства истцам стало известно, что Киселева-Кувшинская О.М. также подала нотариусу заявление в интересах ребенка - Зиядинова А.П, отцом которого указан сын истцов. По мнению истцов, у наследодателя отсутствовали родственные отношения с ребенком и Зиядинов А.П. не может являться наследником Зиядинова П.Р. по закону.

31.10.2017 судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просят Зиядинов Р.Ю. и Даирова Х.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что с настоящим иском обратился отец умершего Зиядинова Р.Ю, являющегося дедушкой несовершеннолетнего Зиядинова А.П, которому не предоставлено право на обращение с данными требованиями, поскольку истец Зиядинов Р.Ю. при обращении в суд с указанными требованиями фактически оспаривает отцовство своего сына Зиядинова П.Р. в отношении Зиядинова А.П, 14.06.2016 года рождения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, в силу следующего.

В силу ст. 52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вместе с тем, как усматривается из содержания обжалуемого определения, судья первой инстанции, отказывая в принятии иска, отказал в принятии иска только одному из истцов Зиядинову Р.Ю, тогда как иск подан двумя истцами - Зиядиновым Р.Ю. и Даировой Х.М, что является нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску Зиядинова Р.Ю. и Даировой Х.М. к Киселевой - Кувшинской О.М. о признании отсутствующим родственных отношений, отсутствующим право наследования по закону направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи