Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1375/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частным жалобам представителя Твердовского О.Ф. - Кузнецова К.С, представителя АО "РегионСтройКомплекс" Ахметова А.О. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Твердовского О.Ф. - Кузнецова К.С, представителя АО "РегионСтройКомплекс" Ахметова А.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-1375/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частным жалобам представителя Твердовского О.Ф. - Кузнецова К.С, представителя АО "РегионСтройКомплекс" Ахметова А.О. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N2-5260/2017 по иску Твердовской Н.А. к Твердовскому О.Ф, АО "РегионСтройКомплекс" о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96)".

УСТАНОВИЛА:

АО "РегионСтройКомплекс" заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по иску Твердовской Н.А. к Твердовскому О.Ф, АО "РегионСтройКомплекс" о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В обоснование указано, что Твердовская Н.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением к Твердовскому О.Ф. и АО "РегионСтройКомплекс" о разделе совместно нажитого имущества, о признании права требования на 1/2 долю по договору долевого участия в строительстве нежилых помещений по адресу: адрес, ул. фио, квартал "429-431", изменении условий договора долевого участия в строительстве, включении её в состав участников договора, взыскании денежных средств, в соответствии с правилами статьи 30 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Твердовского О.Ф. - Кузнецов К.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В частной жалобе представитель АО "РегионСтройКомплекс" Ахметов А.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд указал, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на жилые и нежилые помещения. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены.

Согласно статье 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения недвижимого имущества, суд сослался на то, что судом установлено наличие спора о праве на недвижимое имущество, о признании права требования 1/2 доли по договору долевого участия в строительстве нежилых помещений - офисов NN 1, 2, 3, 4, расположенных на 1 этаже многоэтажного дома по адресу: адрес, ул. фио, квартал "429-431".

Поскольку иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со статьей 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства, а суд принял к производству гражданское дело с нарушением правил подсудности, то правомерно направил дело в Кировский районный суд адрес.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Твердовского О.Ф. - Кузнецова К.С, представителя АО "РегионСтройКомплекс" Ахметова А.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4