Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1451/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальникова М.Л, Удова Б.В,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Никифоровой А.В, Никандровой Я. по доверенности Калтаева Г.Э. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: ***** : Никифорову Анатолию Владимировичу в размере 1/3 доли ото всех причитающихся платежей, Разгонову Марку Игоревичу в лице законного представителя Разгонова Игоря Ивановича в размере 1/3 доли ото всех причитающихся платежей, Никадровой Яне в размере 1/3 доли причитающихся платежей, обязать МФЦ района Головинский выдать собственникам отдельные платежные документы в соответствии с причитающимися им долями.

Взыскать с Разгонова Марка Игоревича в лице законного представителя Разгонова Игоря Ивановича в пользу Никифорова Анатолия Владимировича расходы на участие в дел е представителя в сумме 5 000 руб, расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Взыскать с Разгонова Марка Игоревича в лице законного представителя Разгонова Игоря Ивановича в Никадровой Яны пользу расходы на участие в дела представителя в сумме 5 000 руб, расходы по госпошлине в сумме 300 руб,

установила:

Никифоров А.В, Никандрова Я, обратились в суд с иском к ответчику Разгонову М.И. в лице законного представителя Разгонова И.И. и, уточнив исковые требования, просят определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *****, Никандровой Я. определить долю в ежемесячных платежах в размере 1/3 доли, Никифорову А.В. - в размере 1/3 доли от всех начислений за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство, и 1/5 доли за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ; ответчику Разгонову М.И. - в размере 1/3 доли от начисленных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство и 4/5 доли за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ, взыскать с ответчика в пользу истцов по 300 руб. в пользу каждого за оплату госпошлины, расходы на представителя в сумме 35 000 руб. в пользу каждого, указывая на то, что являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *****, ответчику Разгонову М.И. принадлежит 1/3 доли в указанной квартире. Ответчик не является членом семьи истцов, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашение о порядке уплаты коммунальных услуг не достигнуто, ответчик фактически в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истцы имеют право самостоятельно выполнять обязанность по уплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истцов Никифорова А.В, Никандровой Я, действующая на основании ордера и доверенности Калтаева Г.Э, исковые требования поддержала.

Законный представитель ответчика Разгонова М.И. - Разгонов И.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что регистрация права собственности Никифорова А.В. на 1/3 доли в квартире произведена незаконно, поэтому у него отсутствует право на обращение в суд, ответчик не нарушал прав истцов, поскольку к нему не обращались истцы для заключения соглашения, на ответчика не может быть возложена обязанность по исполнению решения суда, поскольку надлежащим ответчиком по делу является уполномоченная организация. Обращение истцов в суд является злоупотреблением права.

Третьи лица ГБУ "МФЦ района Головинский", ГБУ "Жилищник Головинского района" в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истцов Никифоровой А.В, Никандровой Я. по доверенности Калтаева Г.Э, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель ответчика Разгонова М.И. - Разгонов И.И. в заседание коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, представителей третьих лиц ГБУ "МФЦ района Головинский ", ГБУ "Жилищник Головинского района", извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения суда в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, постановленного при неправильном определении фактических обстоятельств дела и нарушении требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Никифоров А.В. является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенным по адресу: *****, на основании договора дарения доли квартиры от 28.10.2015 года Никандрова Я. является собственником жилого помещения в размере 1/3 доли, ответчику Разгонову М.И. принадлежит 1/3 доли спорного жилого помещения.

В квартире имеют постоянную регистрацию Никифоров А.В, Разгонов М.И, его сестра Разгонова Е.И, его отец Разгонов И.И, временную регистрацию имеет Разгонова Н.

Из единого платежного документа усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета проживания в квартире пяти человек. В спорной квартире приборы учета потребления коммунальных услуг не установлены, начисление оплаты осуществляется, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Представитель ответчика утверждает, что в спорной квартире ни он, как отец несовершеннолетнего, ни сам несовершеннолетний Разгонов М.И, ни его несовершеннолетняя дочь Разгонова Е.И, ни Разгонова Н. не проживают.

Из материалов дела следует, что стороны являются отдельными семьями, не ведут общего хозяйства, соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений ст.ст. 245, 249 ГК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку соглашение по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи они не являются, требование об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению, соразмерно, принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру, по отдельным платежным документам, обязанность по выдаче которых лежит на ГБУ "МФЦ района Головинский ", не находя оснований для возложения на ответчика обязанностей по оплате холодной, горячей воды, водоотведения (канализации), газа, в связи с тем, что ответчик и его члены семьи в спорном жилом помещении не проживают. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов взыскана госпошлина в сумме 300 руб, в пользу каждого из истцов - расходы на представителя в сумме 5 000 руб, с учетом категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, а также принципа разумности и справедливости.

Соглашаясь с выводами суда о возможности определения между сторонами долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об определении размера долей в оплате жилищно-коммунальных услуг без учета количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела, не основаны на материалах дела и противоречат нормам действующего законодательства.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части проведения расчетов по коммунальным платежам.

В соответствии с п.56 (2) Постановления N 354: если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг (холодное, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и газ) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.86 Постановления N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком.жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик и члены его семьи не сообщали сведения о своем непроживании по месту регистрации в спорной квартире в ГБУ МФЦ Головинского района, с учетом отсутствия в материалах дела данных об ином месте фактического проживания ответчика и членов его семьи, а также данных об оплате ими коммунальных услуг по месту фактического проживания, с учетом факта начисления платы за коммунальные услуги на пятерых проживающих лиц, у суда не имелось оснований определять доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, исходя из равенства долей собственников жилого помещения по 1\3 доли без учета зарегистрированных в спорной квартире лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит отмене с вынесением нового решения в указанной части, которым надлежит определить доли собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг, следующим образом:

определить долю Никандровой Яны в ежемесячных платежах в квартире по адресу: г.Москва. ул.Флотская, д.18 кв.68 за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей;

определить долю Никифорова Анатолия Владимировича в ежемесячных платежах в квартире по адресу: г.Москва. ул.Флотская, д.18 кв.68 за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ в размере 1/5 доли от начисленных платежей;

определить долю Разгонова Марка Игоревича в ежемесячных платежах в квартире по адресу: *****за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ в размере 4/5 доли от начисленных платежей.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае изменения состава собственников жилого помещения и количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, установлении в квартире ИПУ, а также при исполнении ответчиками обязанностей по представлению в ГКУ г.Москвы "МФЦ Головинского района" сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг по фактическому месту жительства и изменению в связи с этим порядка и размера начислений по оплате жилищно- коммунальных услуг, стороны не лишены права предъявить соответствующие исковые требования об определении иных долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в возложении на ГБУ г.Москва "Жилищник Головинского района" обязанностей по выдаче истцам отдельного платежного документа и возложил данные обязанности на ГБУ "МФЦ Головинского района", основаны на ошибочном понимании норм материального права.

Согласно Постановлению Правительства г. Москвы N 219-ПП от 23 апреля 2014 года оформление платежных документов для внесения оплаты за квартиру и коммунальные услуги возложено на многофункциональные центры, данное решение суда об определении долей в платежах является основанием для оформления таких документов отдельно для каждого из лиц, которым установлены отдельные доли в платежах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что своим решением суд не возложил на ГБУ "Жилищник Головинского района" обязанность по заключению с каждым из истцов отдельного договора на оказание жилищно-коммунальных услуг с целью формирования раздельных финансово-лицевых счетов, не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцами требований.

В остальной части решение суда не обжалуется сторонами, в связи с чем, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменить в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в указанной части принять новое решение, которым:

определить долю Никандровой Яны в ежемесячных платежах в квартире по адресу: *****за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей;

определить долю Никифорова Анатолия Владимировича в ежемесячных платежах в квартире по адресу: *****за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ в размере 1/5 доли от начисленных платежей;

определить долю Разгонова Марка Игоревича в ежемесячных платежах в квартире по адресу: *****за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), газ в размере 4/5 доли от начисленных платежей.

Указанное решение является основанием для выдачи ГБУ "МФЦ Головинского района" собственникам квартиры отдельных платежных документов в соответствии с причитающимися им долями.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи