Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,
судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,
при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчкова И.И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчкова И.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Ершов В.В. Дело N 33-2027/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В,
судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,
при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчкова И.И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Федорова Андрея Игоревича и Федоровой Анны Андреевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения и распоряжения незаконными, возложении обязанности предоставить жилое помещение в связи со сносом дома, содержащее две жилые комнаты отказать".
УСТАНОВИЛА:
Федоров А.И, Федорова А.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения ДГИ г. Москвы, оформленное в письме от дата N.., о заселении разнополых, не являющихся супругами, в однокомнатную квартиру, и п. 2 и 3.2 распоряжения ДГИ г. Москвы N... от дата, в части переселения разнополых истцов в квартиру с одной жилой комнатой незаконными, обязании ДГИ г. Москвы предоставить жилое помещение в связи со сносом дома, содержащее две жилые комнаты.
В обоснование указали, что они (отец и дочь) проживают на основании договора социального найма в комнате площадью 14,9 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.09.2015 N630-ПП "Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы" и Государственной программой города Москвы "Жилище" на 2012 - 2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 N454-ПП, дом по адресу: адрес подлежит отселению и сносу. Согласно письму ДГИ г. Москвы от дата N... Федорову А.И, Федоровой А.А. предложено переселение в однокомнатную квартиру площадью 39,6 кв.м, из них жилой 18,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Федоров А.И, Федорова А.А. дата подали обращение на имя заместителя мэра Москвы в правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Сергуниной Н.А, в котором просили переселить их в жилое помещение с соблюдением нормы ст. 58 ЖК РФ. дата письмом N... Департаментом городского имущества г. Москвы Федорову А.И. и Федоровой А.А. было отказано в удовлетворении вышеизложенной просьбы. дата Департаментом городского имущества г. Москвы было принято распоряжение N... "О предоставлении Федорову А.И. (на семью из двух человек) жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома". Поскольку Федоров А.И, Федорова А.А. являются разнополыми, супругами не являются, согласия на заселение в одну комнату не давали, Федоров А.И. и Федорова А.А. считают решение и распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы незаконными.
Федоров А.И, Федорова А.А. в судебном заседании участия не принимали.
В судебном заседании представитель Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчков И.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы Власова Г.Г. в судебном заседании возражала в удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Федоров А.И, Федорова А.А. в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчкова И.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя Департамента городского имущества г. Москвы Корсачеву Е.В. - согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 86 ЖК РФ, статей 3, 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".
Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу статьи 3 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы города Москвы должны находиться в одном административном округе города Москвы.
В соответствии со статьей 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность. Гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федоров А.И. и его дочь Федорова А.А. были зарегистрированы по месту жительства на основании договора социального найма от дата в.., площадью жилого помещения 25,1 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 44,2 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес.
В другой... зарегистрирована фио
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года N454-ПП "Об утверждении государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы" и от 30 сентября 2015 года N630-ПП "Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы"... по адрес в городе Москве подлежит отселению и сносу.
Судом достоверно установлено, что Федоров А.И. и Федорова А.А. на жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоят.
По результатам рассмотрения обращения Федорова А.И. и Федоровой А.А. по вопросу переселения в связи со сносом дома, Департаментом городского имущества города Москвы Федорову А.И. и Федоровой А.А. был направлен ответ от дата N.., в котором Департамент городского имущества города Москвы разъяснил порядок переселения Федорова А.И. и Федоровой А.А. в связи со сносом дома, в котором они проживают, сообщил о предложенном варианте жилого помещения для переселения.
Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N... от дата в связи со сносом дома Федорову А.И. и Федоровой А.А. предоставлена по договору социального найма отдельная однокомнатная квартира площадью 39,6 кв.м, общей площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.10.2016 по гражданскому делу N 2-6286/16 постановлено: "Выселить Федорова Андрея Игоревича, Федорову Анну Андреевну из... в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, и переселить их в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес".
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения и распоряжения незаконными, возложении обязанности предоставить жилое помещение в связи со сносом дома, содержащее две жилые комнаты, суд сослался на то, что на момент предоставления Федорову А.И, Федоровой А.А. жилого помещения в связи со сносом дома на жилищном учете они не состояли, оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества города Москвы принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, права либо свободы Федорова А.И. и Федоровой А.А. не были нарушены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федорова А.И, Федоровой А.А. - Волчкова И.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
6
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.